Главная тема украинских СМИ минувшей недели - визит Виктора Януковича в Россию, сочинский саммит Евразийского экономического содружества и, разумеется, газ. "Газета по-украински" анонсирует сочинскую "полосу": "До конца года цена на российский газ не изменится", и далее сообщает со ссылкой на самого Януковича, что о ценах на газ уже договорились и что "до конца 2006-го Украина будет покупать топливо по $95 за тысячу кубометров". "Заодно решили закачать в украинские хранилища 24,5 млрд. кубов газа - около трети годовых потребностей Украины. Что касается цен на российский газ в следующем году, то Янукович говорил о пределах от $150 до $230. Сказал, что все определится в ноябре-декабре и будет зависеть от цен на мировом рынке", - пишет издание.

Протимошенковский "Обозреватель" открывает "газовую" передовицу "шапкой": "Янукович сам поднял планку стоимости российского газа для Украины", после которой следуют цитаты из российских газет, пафос которых в том, что Янукович ничего не выторговал, хоть и выразил готовность вести переговоры по ЕврАзЭСу. "Трибуна", напротив, настаивает на том, что к Путину приехал "не тот Янукович", что "Януковича подменили", и что "Москва отнюдь не получила "пророссийского" руководителя в лице нового украинского премьера, как хотелось бы Кремлю. Более того, Виктор Федорович в определенной степени может стать для Москвы неким постоянно действующим раздражителем, живым символом победы оранжевой революции". Основной смысл замысловатой риторики "Трибуны", похоже, в том, что Кремль неожиданно для себя получил "Януковича, подписавшего Универсал" и "всерьез намеренного Универсалу следовать". Впрочем, в таком серьезном намерении уже усомнилась "Наша Украина", причем опять же поводом стал сочинский визит и откровения Януковича перед российскими журналистами. "Во время пресс-конференции журналист российского телеканала РТР спросил у Януковича, почему тот отказался от обещаний добиться для русского языка статуса второго государственного, - сообщают "Экономические известия". - "Я не хотел бы, чтобы мои слова перекручивали журналисты, - ответил премьер-министр Украины. - На данном этапе, когда у нас нет конституционного большинства, нет такой возможности. Но это не значит, что такого большинства у нас не будет уже в этом году или в начале следующего. И тогда мы решим этот вопрос". Через час после этого обещания "Наша Украина" распространила заявление, в котором назвала слова Виктора Януковича "обманом". "Мне кажется, что мы имеем дело или с обманом российского премьера или украинского президента со стороны Виктора Януковича, - процитировала представителя президента в Верховной раде Юрия Ключковского пресс-служба "Нашей Украины". - Подпись Виктора Януковича под Универсалом национального единения подтверждает и политические обязательства, взятые публично".

Между тем, "Версии" комментируют сочинские переговоры более чем оптимистически: "Во-первых, до конца года цена на российский газ не поднимется выше $95 за 1 тыс. куб. метров. Во-вторых, в нынешнем году возможно даже некоторое снижение цены на "голубое топливо". В-третьих, цена на будущий год станет известна в ноябре-декабре и будет зависеть, официально, от конъюнктуры мировых рынков, а неофициально - от того, какую позицию займет Украина по отношению к РФ. Удастся ли Виктору Януковичу оправдать доверие российских бизнесменов и российского политбомонда - вот в чем весь "секрет" не повышения газовой цены". Точно также удовлетворенность достигнутым статусом-кво продемонстрировал "Главред": "Сухой остаток российско-украинских переговоров: цену на газ не удалось понизить даже на один цент, она останется прежней - причем только до конца текущего года, а далее начнет повышаться. Это успех? Вне всякого сомнения. Ведь о возможности повышения цены на газ для Украины говорили несколько месяцев подряд, имея ввиду осень, а не зиму. Важным является и тот факт, что цена на газ определяется руководителями правительств, а не в ходе диалога украинского руководства с основным поставщиком всего - а не только российского - газа - "Росукрэнерго". По сути, переговоры Януковича с Путиным и Фрадковым продемонстрировали, что основной поставщик - всего-навсего ширма, за которой скрываются реальные интересы руководителей двух стран. И то, что накануне встречи с Виктором Януковичем не Михаил Фрадков или, допустим, глава "Газпрома" Алексей Миллер, а сам президент России Владимир Путин разговаривал по телефону с главным желающим повысить цены на газ - президентом Туркмении Сапармуратом Ниязовым - тоже о многом говорит". Что же до "подмененного" "оранжевого Януковича", то здесь у авторов "Главреда" свои соображения: "И хотя Виктор Янукович и Михаил Фрадков присоединились к неформальному ужину президентов стран ЕврАзЭС, когда он был в самом разгаре, все же сам факт присутствия на такой дружеской тусовке о многом говорит. Вряд ли Владимиру Путину или Исламу Каримову было бы так же приятно неформально проводить время с Виктором Ющенко и Михаилом Саакашвили - да и сами они, как показал недавний неприезд обоих президентов на скачки в Москву, не жаждут неформального общения с коллегами. А Виктор Янукович вполне вписывается в званое общество, и ясно, что этому обществу хотелось бы, чтобы именно он, а не Виктор Ющенко, олицетворял среди "серьезных людей" Украину.... Проблема, однако, в том, что своим людям в Москве всегда любят выставлять гамбургский счет. Вряд ли кому-то пришло бы в голову предлагать Виктору Ющенко присоединиться к ЕврАзЭСу. А Виктору Януковичу подобное предложение сделали буквально в первый же визит в Россию. Хотя совершенно очевидно, что у нового украинского премьера нет ни возможности, ни желания осуществить столь масштабную интеграционную программу. Если Украина не присоединялась к сообществу во времена Леонида Кучмы и специально для нее пришлось придумывать Единое экономическое пространство, то как она попадет в ЕврАзЭС сегодня? Ответа нет и не может быть. И мало кто в Киеве может понять, зачем российские лидеры вообще делают подобные предложения - и насколько они серьезны? Но давайте вспомним, что от Леонида Кучмы в 1994 году в Москве тоже очень многого ожидали и были весьма разочарованы провалом своих ожиданий...".

Эта статья "Главреда" называлась "Евразийский ужин", следующая носит название "Европейскость Януковича", и смысл ее вполне византийский. Речь там о первой реорганизации украинского правительства, проведенной Виктором Януковичем, в результате каковой части своих полномочий оказался лишен главный "западник" кабмина, "нашеукраинец" Борис Тарасюк: "Уже на первом заседании правительства, в котором глава МИДа не принимал участия, он лишился одной из своих должностей, которая в некотором смысле делала его первым среди равных. Именно Борис Тарасюк, единственный среди министров, возглавлял до последнего времени правительственный комитет по вопросам европейской и евроатлантической интеграции - остальными комитетами традиционно, со времен премьерства Ющенко, руководили вице-премьеры или сам глава правительства. Отныне главный дипломат страны будет равным среди равных: отдельный "интеграционный" комитет новое правительство поспешило ликвидировать или, точнее, слить с другим - по вопросам правовой политики и обороны. Теперь одним из рабочих органов кабмина будет правительственный комитет по вопросам правовой политики, обороны и европейской интеграции, который возглавил лично премьер. И тут надо отдать должное Виктору Федоровичу и его советникам. Одним решением премьер послал на Запад "мессидж" о приоритетности для него лично европейского направления украинской политики, исключив из названия правительственного комитета эвфемизм "евроатлантическая интеграция", просигнализировал Востоку, что Украина не будет рваться в НАТО, а заодно понизил в статусе верного ющенковца и ультразападника Тарасюка". Комментаторы сетевого "Форума" тоже обратили внимание на недвусмысленные попытки Януковича игнорировать МИД и его главу во всем, что качается принциального "восточного вектора": "Янукович не случайно возил с собой в Сочи только экономических министров (экономика, транспорт, топэнерго, сельское хозяйство), а идеологизированный, националистически зашоренный МИД, чьими усилиями (при поддержке Ивченко и Ющенко) украинская экономика чуть не умерла, а государственность едва не развалилась, вообще не был представлен в этом визите (посол не в счет - он обязан был быть по протоколу). Таким образом, премьер продемонстрировал, что коалиция в лице кабмина берёт на себя ответственность также за внешнюю и внешнеэкономическую политику страны, а президент и назначенные по его квоте министры, могут хоть на всю жизнь уйти в отпуск - никто и не заметит".

"Украинская правда" оценивает "газовую интригу" как тщательно подготовленный провал: Ющенко решил "спалить" Януковича "по схеме Тимошенко", - уверяют авторы "УП". - Ющенко и Ко сделали ставку на то, что всякий украинский премьер делает грубые ошибки пропорционально своему желанию делать что бы то ни было". "Газовый вопрос" в такой версии стал первым "камнем преткновения". "Россия, как и надлежит самосознательному государству, последовательно воплощает собственные интересы и амбиции, действуя прагматически и используя шаблоны, которые дают положительный результат. В частности, многочисленные заявления о якобы возможности особого сотрудничества с Россией в газовой сфере, важности для нее Украины как стратегического партнера, призывы к более тесному сотрудничеству в этой области разбиваются о простой факт: Украина для России - еще одна арена для не раз использованной в других странах Европы схемы по установлению контроля над рынком естественного газа". Далее аналитики "УП" представляют модель, по которой "Газпром" устанавливает контроль над "самостийными" рынками: "Компания, которая получила возможность для продажи значительных объемов газа, может составить серьезную конкуренцию государственной газовой компании и лишить ее большой части прибыли. "УкрГазЭнерго" соответственно антимонопольному законодательству Украины может увеличить свои продажи до 24,11 млрд. куб/м газа - 35% всего украинского рынка. 30 июля прозвучало заявление в то время председателя правления "Нефтегаза" Александра Болкисева о том, что в связи с почти стопроцентным переходом промышленных потребителей к закупке газа в "Укргазэнерго" перестала быть прибыльной собственная компания "Нефтегаза" "Газ Украины".

Тем временем RosUkrEnergo требует от НАК "Нефтегаз Украины" до 15 августа погасить просроченную задолженность за поставленный в первом квартале 2006 года газ в размере $371,789 млн., иначе угрожает подать в суд с требованием погасить задолженность. А в счет погашения задолженности можно требовать много интересного. Части собственности в ГТС, например".