Латвия, 18 июля, 2006, 17:28 — ИА Регнум. Если демократия действительно является ценностью, то её следовало бы защищать и в случае, если народ выбирает депутатов, которые не любы США, НАТО или "генералам Израиля". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, так под заголовком: "Демократия по-украински: не дать большинству сформировать правительство" на перипетии формирования правительства Украины в публикации за 15 июля откликнулась рижская газета Neatkarīgā (Независимая). "Латвия вступила в ЕС и НАТО, которые обещают уважать демократические ценности и взялись способствовать их распространению в мире, - пишет издание. - Однако, чем больше наблюдаешь проявления различных так называемых демократических сил, тем сильнее охватывает неясность насчёт того, что под термином "демократия" понимают в сегодняшних властных коридорах западной цивилизации". Взяв за основу учебник политологии, Neatkarīgā напоминает, что согласно науке, демократией считается возможность общества обеспечить своё управление посредством избранных представителей, которых избирают путём свободных и пропорциональных выборов, то есть, если выборы свободные и демократические, то большинство парламента может формировать правительство.
"Такое правительство во всём демократическом мире должно считаться демократическим и опирающимся на большинство народа, - рассуждает газета. - Так мы понимаем демократию и за эти ценности латвийские солдаты воюют в Косово, Ираке и Афганистане. Если меньшинство (какая-то клика) не даёт большинству народа, представителям большинства народа сформировать своё правительство, то это не демократия. Если меньшинство отказывает большинству в возможности реализовать демократические права, то такая политика, согласно учебникам, уже трактуется как диктаторская. Таких политиков мы не пускаем на порог европейского дома, поэтому всем чиновникам Лукашенко не дают визы на поездки в ЕС!!! Если мы за демократию, то мораль одна: поддерживать избранных большинством народа лидеров и применять санкции к сторонникам диктаторской политики". После этого краткого политического экскурса издание предлагает отложить в сторону учебник и включить телевизор: "Посмотрим, что происходит в парламенте Украины. Парламент Украины избран в ходе свободных и демократических выборов. Выбранные депутаты являются представителями народа. Теперь большинство депутатов парламента Украины договорились о кандидате в премьер-министры. Это превосходно. Теперь у демократически избранного парламента Украины будет лидер, которому выражают доверие большинство избирателей! Такой лидер без оговорок считается демократически выбранным. Однако большинство парламента Украины решило кандидатом в премьер-министры номинировать Виктора Януковича и в этот момент демократия на Украине закончилась. Партия, которая до сих пор клялась умереть за демократические ценности, начинает действовать диктаторски". Как отмечает газета, чтобы не допустить избрания большинством парламента своего премьер-министра, оранжевые силы Украины в ходе парламентских дебатов включают сирены, бьют депутатов большинства, ломают устройства для голосования, вновь строятся палаточные городки, нанимаются или вербуются добровольцы: ""Революционеры" снова наполняют улицы и площади Киева. "Демократический" президент Украины Виктор Ющенко сообщил, что лучше распустит парламент, нежели позволит большинству выбрать премьер-министра! Доброе утро! Где же здесь демократия? Только появляется перевес у людей других взглядов, как демократия больше не нужна. Оказывается, украинская революция никогда не была демократической, в том числе оранжевые "ющенки" и "тимошенко", которые уже частично захватили власть на Украине, являются людьми такого же калибра, как и "януковичи" и им подобные. Никто из них не лучший и не худший демократ. Демократия была только лозунгом. Ловкая ложь для одурачивания избирателей. Только рычаг для захвата власти. Как только демократические ценности больше не помогают захвату власти, демократия с большим шумом спускается в унитаз". Neatkarīgā предлагает не называть "оранжевых" Украины демократическими силами: на взгляд издания это проевропейские, возможно, пронатовские и проамериканские, возможно, просоровские, но не демократические. В заключение газета пишет: "Если демократия только пластырь, который держат до тех пор, пока избиратели голосуют так, как нужно правящей элите ЕС и НАТО, то каковы тогда общие ценности, за которые латвийские военные борются в горячих точках планеты в составе коалиционных сил НАТО и США?"