Латышская версия Холокоста в Латвии и тайные планы приватизации Ventspils nafta: Латвия за неделю

Рига, 9 июля 2006, 21:10 — REGNUM  

Обзор СМИ Латвии за 01-07 июля 2006 года

Поругав гомосексуалистов, NSS отметила годовщину вступления в Ригу нацистских войск. Латышская версия Холокоста в Латвии и борьба за русскоязычные голоса на парламентских выборах. Латвия терпит миллионные убытки на восточной границе, а в Вентспилсе ставят палки в колёса казахскому бизнесу. Разборки предпринимательских групп Вентспилса ударили по транзитному имиджу Латвии. Тайные планы приватизации АО Ventspils nafta. Соотечественники: "Путин зовет. Кто откликнется?"

Политика

Поругав гомосексуалистов, NSS отметила годовщину вступления в Ригу нацистских войск. Молодчики из NSS (аббревиатура партии "Союз национальной силы") 1 июля отметили у памятника Свободы годовщину вступления в Ригу нацистов. Об этом 3 июля пишет газета "Вести Сегодня": "Лидеры партии с символичной аббревиатурой - NSS - в субботу сразу после своего партийного съезда под знамёнами якобы с латышской символикой, очень уж напоминающей фашистскую свастику, маршем прошлись к памятнику Свободы, где отметили "славный юбилей" - 65-летнюю годовщину вступления в Ригу нацистских войск. (...) Именно к этой дате, как выяснилось, и был приурочен субботний съезд партии крайних националистов и ксенофобов". Как поясняет газета, на своём официальном сайте лидеры NSS назвали 1 июля 1941 года "днём освобождения Риги от большевистской оккупации и террора". "Вести Сегодня" пишет, что сути дела это не меняет: "Освобождение Латвии от большевистской оккупации" вылилось в невиданный в истории Латвии геноцид в отношении еврейского населения. Причём первая акция по уничтожению евреев случилась уже спустя три дня после вступления в Ригу нацистских войск. Нацисты и их приспешники из числа местного населения согнали в рижскую синагогу евреев из окрестных районов города, а также литовских евреев, бежавших в Ригу после отступления Красной армии, и заживо сожгли. Сотни женщин, детей, стариков были сожжены при молчаливом спокойствии остального местного населения. Самое же поразительное и чудовищное, что спустя 65 лет отдельные граждане также спокойно празднуют юбилей вхождения в Латвию нацисткой армии".

В свою очередь, как пишет Latvijas avīze (Латвийская газета), избранный на съезде председателем партии Виктор Бирзе допускает, что "Союз национальной силы" на выборах Сейма в октябре текущего года может не стартовать отдельным списком, а, возможно, поддержит правящую партию "Союз "зелёных" и крестьян" - СЗК (спикера Сейма Ингриды Удре, - ИА REGNUM). "В рядах СЗК имеется "сильная группа политиков", которых радикально настроенная NSS считает своими единомышленниками, - отмечает Latvijas avīze. - Некоторые из этих единомышленников появились и на съезде NSS, например, депутат Сейма Александр Кирштейнс". Напомним, как уже сообщало ИА REGNUM, весной прошлого года Кирштейнс был исключён из Народной партии: причиной послужила одиозная русофобская позиция депутата в плане ликвидации последствий "советской оккупации" и его уже граничившие с антисемитизмом высказывания. Теперь он независимый депутат, но получил добро баллотироваться в будущий Сейм по списку СЗК. Недавно в ряды СЗК был принят и единомышленник Кирштейнса в вопросах национальной политики, бывший командир ударного взвода 19-й дивизии Латышского легиона Waffen SS, а ныне известный в Латвии публицист ("Опять под сапогом у русских?") и историк ("Латышский легион в свете истины") Висвалдис Лацис. Был ли последний на съезде NSS, Latvijas avīze не упоминает.

По поводу же самой партии газета пишет: "Крупнейшими акциями NSS себя обычно заявляет два раза в год: устраивая 16 марта мероприятия в память легионеров и протестуя в конце июля против шествия гомосексуалистов. Именно последнее особенно занимает умы членов NSS, чему была посвящена и большая часть речей на съезде. Шествие гомосексуалистов называлось "демонстрацией беспутства", "грехопадением Риги", "парадом развратников" и т.п. А на большом экране демонстрировались снимки с прошлогоднего шествия, в ходе которого у членов NSS произошло много столкновений с полицией". Поддержку идеям и действиям NSS на съезде выразил и бывший руководитель полиции Рижского самоуправления Мартиньш Андерсонс, который, как пишет издание, посетовал на то, что в своё время правящая элита его "выела" с должности, так как он является сторонником проведения в Риге мероприятий в память латышских легионеров.

Ещё одна деталь, которую подметила Latvijas avīze: "Лидеры NSS выступали на съезде гораздо осторожнее, нежели многие приглашённые гости, высказывания которых иногда не отставали от нацистских лозунгов. Айгар Прусис (предыдущий председатель NSS, - ИА REGNUM) категорически отграничился от партии Илмара Друлля "Латышская Латвия", которая провозглашает экстремизм и дискредитирует латышей". Что, заметим, не помешало лидерам NSS сразу после съезда отправиться отмечать годовщину вступления в Ригу нацистских войск: видимо это, на их взгляд, латышей не дискредитирует.

Латышская версия Холокоста в Латвии. Пока одни отмечали годовщину "освобождения Риги от большевистской оккупации и террора", другие вспоминали о начале в Латвии нацистского Холокоста: 4 и 5 июля в латвийской столице прошла международная конференция "Холокост: память и урок", приуроченная к отмечаемому в стране Дню памяти жертв геноцида еврейского народа. С национальной откровенностью о данном форуме 7 июля пишет всё та же Latvijas avīze. Отметив, что на конференцию собралось "около 200 ведущих исследователей этих трагических событий истории человечества, представителей еврейских организаций, дипломатов и других заинтересованных", газета поясняет, какую цель, организуя форум, преследовала латвийская сторона: "Можно сказать, что претворилась цель главного организатора мероприятия - Министерства иностранных дел Латвии - показать Ригу, как место, где могут собираться представители различных стран и обсуждать глобальные проблемы". В свою очередь Холокост, видимо, послужил лишь только поводом для осуществления этой цели: "В данном случае в конференц-зале гостиницы "Reval Hotel Latvija" говорилось о том, как добиться, чтобы человечество не забыло бы уроки Холокоста в условиях, когда в мире всё больше идёт речь о возрождении антисемитизма и ксенофобии".

Как отмечает Latvijas avīze, оценке событий Холокоста непосредственно в Латвии на конференции было отведено лишь опосредованное место, "однако и без этого не обошлось": "К сожалению, подтвердилось, что немало иностранных гостей по-прежнему живут в плену стереотипов и считают латышей активными соучастниками убийства евреев. Парадоксальным образом у этой версии, созданной нацистской и советской пропагандой, имеются глубокие корни на Западе. И Латвии время от времени с этим приходится соприкасаться, на что во вступительной речи на открытии конференции указала её патронесса президент страны Вайра Вике-Фрейберга. Не отрицая факт, что были латыши, участвовавшие в массовых убийствах евреев, президент отметила: "В мире по-прежнему ходят рассказы, что латыши являются антисемитами и убийцами по своей сути. Это тоже расизм, только в другой форме". В ходе форума Latvijas avīze неоднократно пришлось убедиться, что у части выступавших "довольно туманное и моментами ошибочное представление" о Холокосте на территории стран Прибалтики, мол, прозвучала даже мысль, что произошедшие в Латвии еврейские погромы и массовые убийства начали сами латыши: "Недоверие вызвало возражение историка Итакского колледжа (США) Андриевса Эзергайлиса о том, что служившие в полицейских батальонах должны были выполнять немецкие приказы, и соучастие в репрессиях против евреев не было их добровольной инициативой. Также недоверчиво была воспринята оговорка, что непосредственно убийством евреев в Латвии занималась команда Арайса, а остальные находившиеся в подчинении у немцев подразделения латышей выполняли обязанности по охране, конвоированию и тому подобные. Профессор Эзергайлис указал, что о Холокосте в Латвии имеется шесть версий: три создали немцы, две - советский режим, а одна опирается на воспоминания переживших Холокост евреев. На вопрос аудитории, существует ли латышская версия, историк ответил отрицательно".

В общем, в нынешней Латвии есть всё: версия "коммунистического геноцида против латышского народа", а также родственные, такие как "легионеры СС - борцы за свободу и независимость", "завершения для Латвии Второй мировой войны в 1991 году", "пагубного для латышского этноса полувекового периода советской оккупации" и т.п. Нет только официальной "латышской версии" о Холокосте на территории республики, хотя, судя по приведённой статье, она уже явно сформировалась.

Борьба за русскоязычные голоса на парламентских выборах.Как уже сообщало ИА REGNUM, политический обозреватель газеты "Час", историк и публицист Леонид Федосеев на предстоящих в октябре парламентских выборах решил баллотироваться по списку объединения "Центр согласия". Не обошла вниманием этот факт и Latvijas avīze, попытавшись в публикации за 4 июля разобраться в политической платформе кандидата в депутаты Сейма: "О своём решении он (Федосеев, - ИА REGNUM) высказался примерно так: опыт политического комментатора ему подсказывает, что в государстве в настоящий момент сформировалась ситуация, когда у "Центра согласия", который считается "демократическим крылом латвийского общества", появились реальные возможности изменить ситуацию в стране. Звучит довольно впечатлительно. Следует напомнить, опираясь на комментарии последнего времени, какие идеи "демократии" и "согласия" представляет и провозглашает обозреватель "Часа"".

Так, газета напоминает, что совсем недавно большое недовольство Федосеева вызвало прекращение ПАСЕ постмониторинга Латвии в сфере соблюдения прав национальных меньшинств. В другом комментарии он "заинтересованно высказался о присвоении большей автономии региону Латгалии", "очень близко сердцу Федосеева разжевывание темы оккупации Латвии", кроме того, "поддакивая пропаганде Москвы, он резко выступает против того, чтобы от России была востребована ответственность за преступления сталинского СССР". Помнится, один латышский политик националистического толка корреспонденту ИА REGNUM в своё время как-то заметил по поводу "выпадов" в его сторону в одной русской газете: мол, раз ругает его "красная пресса", значит, он всё делает правильно и это ему только "плюс", а вот, если начнут хвалить - тогда "пиши - пропало". По аналогии, политобозреватель "Часа" упомянутую статью о своей предвыборной платформе тоже, видимо, может смело заносить на счёт собственных "электоральных плюсов", причём в графу "бесплатная политическая реклама".

В свою очередь "Час" 5 июля под заголовком "Журналисты идут во власть: "Час" - не партийная газета" опубликовал совместный снимок трёх своих представителей, баллотирующихся на предстоящих парламентских выборах от различных политических партий: нынешнего депутата Сейма от Первой партии (избирался в парламент по списку объединения "За права человека в единой Латвии" или ЗаПЧЕЛ, которое затем покинул, - ИА REGNUM), спортивного обозревателя газеты Валерия Карпушкина, главного редактора "Часа" Ксении Заогоровской, примкнувшей недавно к ЗаПЧЕЛ, и Леонида Федосеева ("Центр согласия"). Напомним, еще недавно два крупнейших русскоязычных издательских дома республики - "Фенстер" (газета "Вести Сегодня" и др.) и "Петит" (газета "Час" и др.) дали понять, что на парламентских выборах поддержат единственно ЗаПЧЕЛ: о своем решении включиться в политическую борьбу на стороне объединения 3 июня на ежегодной конференции ЗаПЧЕЛ заявили владелец ИД "Фенстер" Андрей Козлов и Ксения Загоровская. Как подчеркнул Козлов, опыт политической деятельности ЗаПЧЕЛ, как партии русской общины, помноженный на громкий голос крупнейших газет Латвии - это огромная сила. Даже подсчитали, что общая аудитория газет "Час" и "Вести Сегодня" составляет более 600 000 человек. Затем, 22 июня, была одновременная публикация во всех изданиях "Фенстера" и "Петита" беседы двух журналистов и одного издателя, баллотирующихся кандидатами в депутаты от ЗаПЧЕЛ - Козлова, Загоровской и Юрия Алексеева (главный редактор журнала Бизнес.LV). И вот уже 5 июля выясняется, что, по крайней мере "Час" - это отнюдь не партийная газета, как, видимо, кому-то могло показаться. Редакционная подпись под снимком Карпушкина, Загоровской и Федосеева так и гласит: ""Час" никогда не был и не станет партийной газетой. Среди наших журналистов есть люди разных взглядов и позиций - что не мешает нам прекрасно понимать друг друга и работать, объединяясь на основе профессионализма и здравого смысла. И это залог будущего взаимопонимания и в хитросплетениях депутатской жизни". Кстати, о будущем "взаимопонимании и хитросплетениях" вспомнили очень своевременно. А именно, после того, как в конце июня стало известно о существенно возросших рейтингах "Центра согласия" и предвыборного объединения "Первая партия/союз "Латвийский путь"", которые теперь уверенно претендуют на места в будущем Сейме. А также прошедшей 30 июня предвыборной конференции "Центра согласия", собравшей более тысячи участников со всей Латвии, на которой собственно Леонид Федосеев и заявил о своём решении участвовать в выборах.

Между тем, газета Neatkarīgā; (Независимая) в публикации за 5 июля пишет, что именно объединения ЗаПЧЕЛ и "Центр согласия" будут главными конкурентами в борьбе за голоса русскоязычных избирателей на парламентских выборах. "ЗаПЧЕЛ себя открыто позиционирует как левая политическая сила, а идеология "Центра согласия" (ЦС) гораздо умереннее", - отмечает издание, добавляя, что ЦС, как по кадровому составу, так и взглядам - "достаточно странное образование" и его с одинаковым успехом можно причислять как к левым, так и центристским силам. "Последние данные исследования общественного мнения подтверждают, что это объединение в Сейм попадёт, - пишет Neatkarīgā. - К тому же в пользу этой версии свидетельствует факт, что в последние месяцы популярность ЦС постепенно растёт".

Газета приводит комментарий директора фирмы по исследованию рынка и общественного мнения Latvijas fakti, социолога Айгарса Фрейманиса, который считает, что основным конкурентом ЦС является ЗаПЧЕЛ, хотя "судя по высказываниям лидеров ЦС, его политические претензии могут быть направлены и на латышские партии, например, Латвийскую социал-демократическую рабочую партию". Идеологию ЦС социолог считает довольно расплывчатой: "Здесь есть Рубикс (председатель Соцпартии Латвии Алфред Рубикс, - ИА REGNUM), который может быть крайне левым, но есть и люди, связанные с предпринимателями и они могли бы быть правых взглядов". Директор Центра исследования рынка и общественного мнения SKDS Арнис Кактыньш тоже считает, что ЦС скорей всего попадёт в парламент: "Аргумент в пользу этого довольно прост: если взглянуть на фланг левых партий, то там нет такого столпотворения как среди правых сил. На прошлых выборах царила монополия ЗаПЧЕЛ, тогда как теперь будет альтернатива". Напомним, на прошлых парламентских выборах входящие ныне в ЦС Соцпартия и Партия народного согласия были в составе ЗаПЧЕЛ, однако после выборов объединение раскололось.

Отмечая слабые и сильные стороны "Центра согласия", Neatkarīgā пишет: "В настоящее время ЦС уже получило достаточно большое влияние в Сейме, у объединения есть фракция в Рижской думе, однако в других регионах Латвии всё выглядит печальнее. В самоуправлениях Латгалии у "согласистов" восемь депутатов, Видземе - семь, Курземе - только два, Земгале - один. Именно небольшая узнаваемость в регионах может стать наибольшим камнем преткновения ЦС. В то же самое время объединение доказало, что может выйти из ещё более сложных ситуаций. Чего только стоят хотя бы скандалы с подкупом голосов и записями переговоров по мобильным телефонам в Юрмале, в которые были вовлечены уже приостановившие свою деятельность в партии "Новый центр" (входит в ЦС, - ИА REGNUM) Игорь Дрея и Леонид Ласманис, но из которых "долгополовцы" (лидер "Нового центра" и зам председателя ЦС Сергей Долгополов, - ИА REGNUM) смогли выйти, по крайней мере, сухими из воды".

В другой публикации Neatkarīgā отмечает, что на поле деятельности как латышских, так и русских партий бренд радикализации гораздо убедительнее центристского. "Может стоит радоваться, что ЦС и ЗаПЧЕЛ будут биться между собой за избирателей, почти не затрагивая латышский электорат?" - задаётся вопросом Neatkarīgā и тут же поясняет, что не видит для этого особых причин: "Для здоровья самих латышских партий хотелось бы, чтобы они однажды по-настоящему хватились страху от того, о чём какое-то время тому назад предупреждала Илзе Островская (политолог, - ИА REGNUM). От политической консолидации русской общины. Но латышские партии могут продолжать дурачиться в своей партийной ограниченности также и потому, что и две влиятельных русских партии делят избирателей для взаимной борьбы за власть. И ничто из всего этого пока не выводит на то, что в Сатверсме (Конституции, - ИА REGNUM) обозначается как "народ Латвии"".

Экономика

Латвия терпит миллионные убытки на восточной границе. Решение о приостановке проекта по обустройству восточной границы республики, принятое в 2004 году тогдашним премьером Эйнаром Репше (партия "Новое время"), принесло государству убытки в 4,18 млн. латов (204,90 млн. рублей). Как 4 июля пишет деловая газета "Бизнес & Балтия", таковы выводы специальной комиссии, которые вскоре (кстати, незадолго до очередных парламентских выборов, - ИА REGNUM) будут представлены на рассмотрение правительства. Как поясняет издание, с приходом Репше во власть в 2002 году одним из главных лозунгов в его политической программе стала борьба с коррупцией, мол, именно поэтому приведение в порядок восточной границы Латвии и одновременно Европейского союза застопорилось: "На долю Латвии выпала ответственность перед объединенной Европой за 276 километров границы с Россией и 161 километр - с Белоруссией. С 1997 года по 2003-й из бюджета на обустройство восточных рубежей было потрачено 30 млн. латов. Однако завершить проект не удалось - весной 2003 г. правительство Репше расторгло 17 из 21 прежних договоров о строительстве объектов. Мотивировка звучала так: предыдущие власти назаключали невыгодных соглашений, где стоимость работ завышена на треть. Соответственно, весь проект является не чем иным, как мошенничеством, ведь государство переплачивает, еврофонды обворовываются, и только нечестные строители совместно с погрязшими в лоббизме политиками получают навар". Но "новые времена" быстро закончились и через два года страна оказалась в неприятном положении: граница не достроена, а простой обошелся очень дорого.

По информации "Бизнес & Балтия", нынешний премьер Айгар Калвитис (Народная партия) поручил Министерству внутренних дел подсчитать убытки и вскоре их "смета" ляжет на стол правительства, причём сумма ущерба уже известна - 4,18 млн. латов. "Она сложилась из множества пунктов, - поясняет газета. - Во-первых, из-за инфляции, роста зарплат и цен на горючее за последние три года строительство стало стоить намного дороже. Так, вместо 10 млн. латов, запланированных в 2003 году на возведение второй очереди здания Главного управления погранохраны и реконструкцию офиса Даугавпилсского подразделения погранохраны, сегодня нужно потратить уже 12 млн. латов. Цена работ по другим договорам выросла еще на 948 тысяч латов. Во-вторых, государству для строительства дорог близ границы требовалось выкупить у частных собственников 12 участков земли. Но за три года цены на недвижимость в Латгалии, причем не в последнюю очередь благодаря коммерческой деятельности самого Репше, выросли. Так что теперь из бюджета на приобретение земли нужно выделить дополнительные 142 тыс. латов. В-третьих, предприниматели на совершенно законных основаниях получили от государства 173 тысячи латов в качестве штрафов за расторгнутые прежним правительством договоры. Были и другие убытки. Например, из-за того, что Кабинет министров под предводительством г-на Репше запретил завершать строительство учебного и спортивного комплекса колледжа погранохраны в Резекне, из бюджета ушло 27 тысяч латов на аренду классов в местной гимназии и транспортировку учащихся к стадионам и спортзалам".

Как в Вентспилсе ставят палки в колёса казахскому бизнесу. "Вести Сегодня" 6 июля сообщает о трудностях, которые испытывает недавно возведённый латвийско-казахстанский зерновой терминал в Вентспилсе: управление порта без объяснения причин отказывает терминалу в приёме судов, абсурдно завышает аренду причала, что в свою очередь руководство терминала считает самоуправством местной власти и попыткой довести совместное предприятие до банкротства. Обо всём этом говорится в доставшейся газете копии письма, направленном президенту Латвии Вайре Вике-Фрейберге президентом совета АS Ventspils Grain Terminal Нурланом Тлеубаевым. Строительство зернового терминала на территории Вентспилского свободного порта завершилось ещё в августе 2005 года и казахстанская сторона в этом совместном предприятии представлена 50% акций.

Как напоминает в своём письме Тлеубаев, проект терминала активно обсуждался во время визита президента Латвии в Казахстан и её встречи с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым в Астане в октябре 2004 года. По словам предпринимателя, казахстанских партнеров было "непросто привлечь" в Вентспилс после "печально известной аферы с компанией "Ринужи" в Рижском порту в 1999 году, в результате которой казахские бизнесмены потеряли несколько миллионов долларов. Однако гарантией надежности инвестиций в проекте Ventspils Grain Terminal, по словам Тлеубаева, стало вступление Латвии в ЕС, а также цивилизованный и открытый подход, демонстрируемый местным бизнесом. "Партнеры из Казахстана привлекли в качестве инвестиций в проект более 20 млн. долларов, и во многом благодаря их усилиям и доверию Вентспилс и Латвия снова продемонстрировали всему миру свою инвестиционную привлекательность, - пишет предприниматель. - В строительстве терминала принимали участие специалисты из США, и, по их мнению, Вентспилский зерновой терминал - лучший из построенных ими во всем мире. Еще 10 млн. долларов в проект инвестировало управление Вентспилского свободного порта".

Между тем, как утверждает Тлеубаев, "уже на первом этапе работы терминала возник ряд проблем": "С вводом в эксплуатацию терминала активность и интерес продавцов и экспортеров зерна к Вентспилсу резко возросли: за неполные два месяца терминал принял свыше 70 тыс. тонн зерна и вышел на предельную мощность. Однако в момент планированного подтверждения пароходов выяснилось, что управление Вентспилского свободного порта без объяснения причин отказало терминалу в приеме судов, несмотря на то, что терминал выполнил свои финансовые обязательства перед портом, оплатив арендные платежи до конца 2005 года". Кроме того, по словам председателя совета Ventspils Grainм Terminal, управление порта не подписало собственноручно предложенные договоры, тем самым намеренно сорвав коммерческую работу терминала в самом ее начале: "Ответственные работники управления порта и думы, искусственно тормозившие решение вопросов, в частных беседах ссылались на устные указания председателя правления Вентспилского свободного порта г-на Айвара Лембергса не принимать пароходы для погрузки зерна. Такое положение дел можно охарактеризовать только как царящий в Вентспилсе произвол местной власти". Всё это вынудило руководство терминала пойти на увольнение персонала, пострадали интересы зарубежных инвесторов, понесли значительные убытки экспортеры и покупатели зерна, а также Латвийская железная дорога.

Между тем, по словам Тулебаева, в настоящее время ситуация ещё более усугубилась, мол, без объяснения причин управление Вентспилского свободного порта необоснованно тормозит решение жизненно важных для терминала вопросов: "Решением от 19.05.2006 правление Вентспилсского порта установило арендную плату за использование причала "7а" в размере 500 тыс. латов в год или почти 550% в год от суммы вложенных инвестиций. Аналогичной, абсурдной по своему размеру арендной платы нет ни в одном порту ЕС и, я убежден, всего мира. Одностороннее принятие таких губительных для бизнеса решений без учета интересов иностранного партнера есть не что иное, как грубое нарушение межгосударственных договоров о защите инвестиций, инструмент для шантажа иностранных партнеров в руках местной власти и попытка намеренно довести терминал до банкротства. Такое поведение мэра Вентспилса и председателя правления Вентспилского свободного порта г-на Лембергса накануне визита президента Казахстана способно крайне обострить отношения между нашими государствами и вместо многообещающего двустороннего экономического сотрудничества привести к политическому конфликту". В конце письма Нурлан Тлеубаев просит президента Латвии обратить внимание на самоуправство местной власти в Вентспилсе, "которое уже давно стало нормой". "Я прошу вас сделать все возможное для того, чтобы Латвия в преддверии намеченного на июль визита президента Казахстана не стала центром международного скандала как государство, в котором личные амбиции и корысть отдельных чиновников ставятся выше закона и экономических и политических интересов страны".

Разборки групп предпринимателей Вентспилса ударили по транзитному имиджу Латвии. Вентспилскую тему 7 июля продолжает деловая газета Dienas bizness (Бизнес дня): "Конфликт между двумя группами транзитного бизнеса Вентспилса в настоящее время растёт вширь и уже нанёс серьезный вред всему транзитному бизнесу Латвии: железная дорога России даже призвала своих клиентов обходить транзитный коридор Латвии". Как поясняет издание со ссылкой на экспертов данной области, в центре конфликта две, воюющие друг с другом группировки вентспилского транзитного бизнеса: "В СМИ и ранее звучала информация о разногласиях между мэром Вентспилса Айваром Лембергсом и его публичными оппонентами: Игорем Степановым, Олафом Беркисом, Игорем Скоком (акционеры холдинга Ventspils nafta, а Степанов ранее был и председателем совета Ventspils Grain Terminal, - ИА REGNUM) и другими. В настоящее время этот спор, возможно, уже нанёс необратимый вред транзитной отрасли Латвии: серьёзно пострадал образ Латвии, как транзитного коридора.

Как подчёркивает председатель правления LSF Holdings Эдгар Янсонс, российская железная дорога уже сообщила своим клиентам, занимающимся каменным углём, что переваливать грузы через Латвию на данный момент нежелательно". На взгляд Dienas bizness, ярче всего конфликтная ситуация сейчас проявляется между дочерними компаниями LSF Holdings и Kālija parks с одной стороны и Вентспилским торговым портом (ВТП) - с другой: "ВТП уже более 10 дней отказывается перегружать вагоны LSF Trans с каменным углём (данные на 7 июля, - ИА REGNUM), обосновывая свои действия тем, что LSF Trans не рассчитался за стивидорные услуги". По словам Янсонса, на 7 июля на подъездных путях Вентспилса стояло неразгруженными уже 1 200 вагонов. "В настоящий момент разногласия между обеими группами предпринимателей видны на нескольких фронтах, - отмечает Dienas bizness. - Объектом спора стал и проект зернового терминала Ventspils Grain Terminal, в котором 50% акций принадлежит LSF Holdings, а вторая половина - казахским партнёрам. Правда, один близкий к отрасли человек указал газете, что спор на этом "фронте" еще окончательно не вспыхнул, так как в июле ожидается визит в Латвию президента Казахстана, имеющий большое значение для дальнейшего сотрудничества обеих стран. Поэтому важно, чтобы назревающий конфликт был бы задержан". Издание также приводит комментарий профессора института Транспорта и связи Игоря Кабашкина: "Наибольшая проблема Латвии в борьбе за грузы в том, что у нас есть три порта и много группировок, которые конфликтуют между собой - зачастую даже в рамках одного порта. Таким образом, мы сами себе вредим, тогда как в Эстонии и Литве больше сотрудничества и совместной работы. Если мы не можем разрешить такие конфликты и обеспечить поток уже имеющимся грузам, то о китайском транзите можем и не мечтать".

Тайные планы приватизации АО Ventspils nafta (VN). СМИ Латвии сообщают о возможных тайных попытках отчуждения ценных активов холдинга (транзит российской нефти через Вентспилский порт) ещё до предстоящей продажи 38,6% государственных долей каптала VN. С этим связывают и произошедшие изменения в правлении АО Ventbunkers и готовящиеся - в совете АО Latvijas Naftas tranzīts. Напомним, главным собственником VN помимо государства является Latvijas Naftas tranzīts (LNT), которому принадлежит 49% акций VN. Между тем LNT находится под прямым контролем Ventbunkers (VB), который в свою очередь контролируется зарегистрированной в Нидерландах Yelverton Investments (58,15% акций VB). Как 3 июля пишет газета Diena (День), перевес в VB получили акционеры, которые до сих пор в публичных высказываниях находились в оппозиции мэру Вентспилса Айвару Лембергсу: "В июне текущего года на заседании совета VB от своих должностей были освобождены председатель правления предприятия Мик Экбаумс и член правления Видага Путниня. Экбаумс до сих пор считался человеком Айвара Лембергса". Однако необходимые изменения в Регистре предприятий так не были сделаны, что не позволяют судебные решения: Рижского окружного суда по иску акционера VB - ООО IAG к другим собственникам фирмы и Вентспилского суда, удовлетворившего запрос Мика Экбаума по обеспечению удовлетворения поданного им в суд иска.

О том, как в таких условиях продолжает развиваться ситуация, 4 июля пишет Dienas bizness: "Руководство VN и её дочернего предприятия Ventspils naftas termināls стремится сдать в аренду всю инфраструктуру терминала с правом её выкупа. Руководство VB считает, что это выглядит как тайная приватизация". Об этом газете сообщил член совета VB Мартиньш Квепс: "Изменения в правлении VB напрямую связаны с имеющейся в нашем распоряжении информацией о том, что руководство VN и Ventspils naftas termināls (VNT), возможно, активно пытается сдать в аренду мощности VNT, что может значительно повлиять на предстоящую приватизацию VN. Нам известно, что произошли переговоры с возможными арендаторами, главным образом из России". На взгляд Квепса, вопреки интересам государства и всех акционеров концерна делаются попытки "отяготить" основные средства, используемые в нефтяном бизнесе, в результате будет невозможно найти серьёзного инвестора для покупки принадлежащих государству акций. Dienas bizness напоминает, что с учётом "пустого" нефтепровода ранее предлагались различные сценарии развития деятельности, в том числе и аренда активов VNT. "Теоретически это могло бы обсуждаться, однако сомнения вызывает возможность включения в договор об аренде права выкупа арендатором активов VNT, что означает скрытую приватизацию", - заметил газете Квепс, который вполне вероятной считает версию, что VN мог бы желать приватизировать сам Айвар Лембергс.

Определённое резюме в данном вопросе 6 июля подводит Diena: "У совета VN есть идея сдать инфраструктуру дочернего предприятия Ventspils naftas termināls "партнёру" - партнёрскому предприятию "интегрированной в вертикаль" России нефтегазовой компании "Руснефть" - Glencore, которые затем могли бы в течение пяти лет хотя бы частично её выкупить. Руководство VNT уже говорило об этом в Москве с возможными арендаторами-покупателями. (...) Опасения по поводу возможного замысла одной группы акционеров распродать ценный бизнес побудили вторую группу попытаться изменить руководство взаимно интегрированных предприятий Вентспилса. Осуществись такая сделка, стоимость принадлежащих государству акций существенно бы упала".

Соотечественники

"Путин зовет. Кто откликнется?" Под таким заголовком газета "Телеграф" 4 июля пишет о том, что "путинская программа по возвращению соотечественников на историческую родину не найдет отклика у местных русских". Так полагает член правления Объединённого конгресса русских общин Латвии (ОКРОЛ), предприниматель Михаил Тясин. По его словам, вряд ли латвийские русские захотят перебираться в Хабаровскую область или Амурский край - именно такие регионы предлагает Путин для переселения. "Мы считаем, что Россия должна больше помогать соотечественникам на местах, а не переселенцам. Сейчас эта поддержка недостаточна, если не считать граждан России, проживающих здесь. Конкретная помощь могла бы заключаться в том, чтобы предоставить латвийским русским статус соотечественника согласно закону 1999 года. Это обеспечило бы безвизовое посещение России, разрешение на работу в РФ, ведение бизнеса, налоговые льготы", - считает Тясин. На призыв Путина он смотрит скептически: "Возможно, он привлечет жителей Средней Азии, но наши русские или украинские не захотят переезжать в Хабаровск". "Телеграф" напоминает, что еще до президента Владимира Путина о программе по возвращению соотечественников для решения демографического кризиса объявил губернатор Калининградской области Георгий Боос: "Его планы амбициозны - за счет репатриантов население области к 2010-му планируется увеличить с 1 млн. человек до 5 миллионов.

Впрочем, как заявил Боос, на первое время понадобится лишь 20 тыс. специалистов. Чтобы привлечь их в область, местное руководство раздает обещания". В этой связи газета приводит заявление вице-премьера правительства Калининградской области Юрия Шалимова: "Калининград предусмотрел меры поддержки. Это льготное ипотечное кредитование молодых семей. В этом году планируется ввести в строй 500 тысяч квадратных метров жилья, а в следующем - 750 тысяч. До конца года справят новоселье 1300 молодых семей, а до 2010-го предполагается обеспечить жильем более 15 тысяч молодых семей". Однако возможность переселиться в Калининград на подобных условиях пока привлекла лишь десяток жителей Латвии, заявки которых поданы калининградскому руководству. Об этом "Телеграфу" рассказал глава Латвийско-российской ассоциации сотрудничества Борис Катков. По его словам, в основном это неграждане Латвии, испытывающие проблемы со знанием латышского языка, а преобладающая профессия среди желающих переехать в янтарный край - строитель. Со ссылкой на данные статистики газета пишет, что желающих уехать на постоянное место жительства из Латвии в Россию с каждым годом становится все меньше и в основном это граждане РФ: "Пик миграции пришелся на 1990-е годы. Так, в 1992 г. уехали 30 000 русскоязычных, тогда как в 2002 г. - 1333. В 2003 г. количество репатриантов составило 938 человек, в 2004 г. - 778, в 2005 г. - только 587. Данных по этому году пока нет, но, как говорит Борис Катков, каждую неделю в Россию уезжают несколько человек. До ирландских масштабов пока далеко". Первый же отклик, появившийся на данную статью на интернет-сайте газеты тоже не отличается оптимизмом: "Пыталась писать во многие инстанции в России, чтобы разъяснили постановление № 426 о льготах чернобыльцам. Работала в России свыше 20 лет и 4-е года в Чернобыле. Всё по специальности. Но Университет закончила в Риге. Так вот: ни какого отклика из России я не получила, не говоря уже о льготах. В 2000 году приехала встретить Новый Год в Россию и через несколько дней пришлось уехать, т.к. не продлили визу в Дубне, где я работала. Пенсию получаю в Латвии, сама русская, но уезжать не собираюсь. Это же надо - в Сибирь, Амурскую область и т.д. Почему Москву или Сочи не предлагают? Не думаю, что откликнется много народу, раньше думать надо было о людях. Но это мое личное мнение. Лидия. Рига, Латвия".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail