Политолог: "На саммите G8 вряд ли будет принято "прорывное" решение по карабахской проблеме"

Степанакерт, 5 июля 2006, 16:15 — REGNUM  После фактической фиксации сопредседателями Минской группы ОБСЕ тупиковой ситуации в переговорном процессе по нагорно-карабахскому урегулированию многие стали всерьез рассматривать возможность расширения формата карабахского урегулирования или же создания параллельного Минской группе органа, занимающегося этой проблемой. Уже в ближайшие дни в Санкт-Петербурге пройдет саммит "Большой восьмерки", и известно, что на данной встрече будут говорить и о нагорно-карабахском урегулировании. Что можно ожидать от этой встречи? Может ли саммит принять какое-либо судьбоносное решение? Карабахский политолог Давид Бабаян считает, что ключевое значение на саммите "Большой восьмерки" будут иметь организационные и политические аспекты.

"С организационной точки зрения, "восьмерка" вряд ли примет какой-либо документ по нагорно-карабахскому конфликту. К тому же входящие в форум такие страны, как Япония, Италия или Канада, не имеют жизненно важных интересов на Кавказе и в зоне нагорно-карабахского конфликта. У них, скорее, определенные бизнес-интересы, да и то они, по сравнению с другими экономическими проблемами, стоят на несколько порядков позади. И вряд ли этим странам будет выгодно тратить время, которое действительно стоит больших денег, на разработку каких-то документов или сценариев урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Здесь организационные аспекты плавно переходят в политические", - сказал политолог.

При этом он отметил, что жизненно важные инетересы в регионе, по существу, имеют США и Россия. Франция, будучи сопредседателем Минской группы ОБСЕ, также определенным образом вовлечена в нагорно-карабахское урегулирование, а Великобритания весьма активна в нефтегазовом секторе Каспия и также вовлечена в кавказскую политику, однако "ее интересы также во многом являются экономическими, хотя здесь присутствует и элемент ностальгии по великому прошлому". "Таким образом, Франция и Великобритания имеют в зоне карабахского конфлита определенные политические интересы, но для их продвижения необходимы и соответствующие возможности, коих у этих стран недостаточно. США и Россия с этой точки зрения имеют и интересы, и возможности. Если "восьмерка" будет действительно всерьез рассматривать нагорно-карабахское урегулирование и намерена выработать консолидированный подход, то для этого, в первую очередь, необходимо согласие именно США и России", - отметил политолог.

Давид Бабаян подчеркнул при этом, что Россия всегда заявляла о том, что для решения нагорно-карабахской проблемы необходимо согласие самих сторон конфликта, о чем вчера заново напомнил и замминистра иностраных дел РФ Григорий Карасин. "В таком случае, если один из членов "восьмерки" против навязывания какого-либо сценария, то вряд ли она и США пойдут на раскол форума ради нагорно-карабахской проблемы. В этом никто не заинтересован. К тому же "восьмерка" не в состоянии решить карабахский вопрос, и если уж имеется намерение создать параллельную структуру, то этой структурой может стать только ООН: ведь нет смысла создавать структуру с теми же странами-посредниками, и вовлечение других стран в урегулирование в данном контексте предстает более логичным", - сказал политолог.

По его мнению, вряд ли на саммите "восьмерки" будет принято какое-либо "прорывное" решение по карабахской проблеме. "Между странами "восьмерки" имеются намного более важные проблемы взаимоотношений. Таковыми, в частности, являются вопросы вступления России в ВТО, на которое, фактически, дали согласие все члены "восьмерки", кроме США. Кстати, российский президент недавно сделал по этому поводу достаточно жесткое заявление. Думать, что США могут использовать карабахскую карту, связав ее с процессом вступления России в ВТО, также маловероятно. Учитывая все это, можно предположить, что если даже будет рассмотрен Карабахский вопрос, то, скорее всего, "восьмерка" выступит с обращением к сторонам конфликта, в котором призовет к мирному урегулированию существующих вопросов", - резюмировал Давид Бабаян.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
25.02.17
The Daily Express: «Печально известная победа Красной Армии над нацистами»
NB!
25.02.17
Украинские нацбатальоны захватили Донецкую фильтровальную станцию
NB!
25.02.17
1917: Кто же отступил от Бога – страна или Церковь?
NB!
25.02.17
Варшава вспомнила о роли Германии в создании «Большой Украины»
NB!
25.02.17
Иран закупает в Казахстане 950 тонн уранового концентрата
NB!
25.02.17
Турция—Россия: политика «баланса внутри балансов»
NB!
25.02.17
Омурбек Бабанов: «У нас общая история. Наш дед погиб за наш общий народ»
NB!
25.02.17
«Русские хакеры действуют в сети уже 10 лет под крышей ГРУ»
NB!
25.02.17
На Украине сейчас в моде «бесплатная аренда»: обзор рынка недвижимости
NB!
25.02.17
Климатология — лженаука
NB!
25.02.17
МГИМО имени В.И. Чуркина — это справедливо и важно!
NB!
25.02.17
В американском штате Арканзас возобновлена смертная казнь
NB!
25.02.17
Более 50% американцев высказались за расследования связи между Трампом и РФ
NB!
25.02.17
Активисты устроили провокацию с российскими флагами на выступлении Трампа
NB!
25.02.17
Неуклюжая попытка президента США сохранить лицо
NB!
25.02.17
Премьер Армении ездил в Грузию за альтернативой
NB!
25.02.17
Савченко рассказала о боевом духе и условиях содержания в ДНР пленных ВСУ
NB!
25.02.17
«Я, оказывается, революционер. Что этим хотят сказать?»
NB!
25.02.17
Папа Римский: Третья мировая война может произойти из-за недостатка воды
NB!
25.02.17
Внешняя политика России обретает силовой характер
NB!
25.02.17
Генералы на службе у Трампа: шанс реализма?
NB!
25.02.17
Госдепартамент США начнет проводить брифинги для прессы с 6 марта