Конституционный суд РФ: Собственность субъекта РФ не может быть отдана без его согласия

Москва, 30 июня 2006, 13:34 — REGNUM  Сегодня, 30 июня, состоялось оглашение постановления Конституционного суда РФ по запросу правительства Москвы о проверке конституционности положений пункта 11 ст. 154 ФЗ от 22 августа 2004 года № 122 "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов РФ" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, поводом к рассмотрению дела стал запрос Правительства Москвы, которое полагает, что названная норма закона неконституционна, поскольку она допускает изъятие имущества из собственности субъекта РФ и его обращение в Федеральную собственность на основе законодательного акта правительства РФ без получения согласия на это органов госвласти субъекта РФ, без решения суда и без равноценного возмещения.

Заявитель также указывает, что оспариваемый пункт и тот закон, отсылка к которому имеется в этом пункте, не содержит конкретного перечня имущества, подлежащего передаче из собственности субъектов РФ в федеральную собственностью. Кроме того, использованное в тексте закона выражение "а также иное имущество" предоставляет органам исполнительной власти практически неограниченные возможности для усмотрения.

Заявитель подчеркивает, что разграничение государственной собственности находится в совместном ведении Федерации и субъектов РФ, а значит, как считает заявитель, закон, допускающий возможность изъятия у субъекта РФ имущества, в отношении которого не было достигнуто согласия на его передачу в федеральную собственность, нарушает конституционные права субъектов РФ.

Напомним, что оспариваемая статья устанавливает порядок безвозмездной передачи имущества субъекта РФ в федеральную собственность в связи с разграничением полномочий между органами госвласти, субъектов и местного самоуправления РФ. Согласно части 11 ст. 154 правительством РФ утверждается перечень имущества, которое исполнительные органы власти субъектов РФ обязаны передать, а органы федеральной исполнительной власти обязаны принять не позднее 31 декабря 2004 года. Дело о проверке этого закона рассматривалось в КС 25 апреля 2006 года. Сегодня, 30 июня, было оглашено постановление, в котором указывается "признать положение абзацев 9, 10, 11, 15, 16, 19, 21, 22, 23-27, 29, 30, 31, 34 части 11 статьи 154 ФЗ от 22 августа 2004 года №122 - ФЗ "О внесении в законодательные акты РФ и признание утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов госвласти субъектов РФ" и "Об общих принципах организаций местного самоуправления в РФ" (в редакции ФЗ от 31 декабря 2005 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием разграничения полномочий") в части, устанавливающей порядок безвозмездной передачи в федеральную собственность имущества, находящегося в собственности субъектов РФ, в связи с разграничением полномочий между органами госвласти РФ и органами госвласти субъектов РФ, поскольку данные законоположения по своему конституционно-правовому смыслу предполагают необходимость волеизъявления субъекта РФ на такую передачу".

Таким образом, Конституционный суд раскрыл конституционно-правовой смысл оспариваемой статьи, указав, что передача собственности субъекта может произойти только добровольно.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
26.02.17
Арестован глава киргизской партии «Ата Мекен» Омурбек Текебаев
NB!
26.02.17
Борьба за пост президента США продолжается: теперь — при живом Трампе
NB!
26.02.17
Выборы в Эквадоре: удастся ли Корреа «добежать до бельгийской границы»?
NB!
26.02.17
«Народный автомобиль»: сильнее Гитлера и «дизельгейта»
NB!
25.02.17
Фильм о Клинтон завоевал антипремию «Золотая малина»
NB!
25.02.17
«Бавария» уничтожила «Гамбург» 8:0 в 1000-м матче Карло Анчелотти
NB!
25.02.17
Украинские нацбатальоны захватили Донецкую фильтровальную станцию
NB!
25.02.17
1917: Кто же отступил от Бога – страна или Церковь?
NB!
25.02.17
Варшава вспомнила о роли Германии в создании «Большой Украины»
NB!
25.02.17
Иран закупает в Казахстане 950 тонн уранового концентрата
NB!
25.02.17
Турция—Россия: политика «баланса внутри балансов»
NB!
25.02.17
«Настоящий позор для коалиции»: Карс взят
NB!
25.02.17
«Русские хакеры действуют в сети уже 10 лет под крышей ГРУ»
NB!
25.02.17
На Украине сейчас в моде «бесплатная аренда»: обзор рынка недвижимости
NB!
25.02.17
Климатология — лженаука
NB!
25.02.17
МГИМО имени В.И. Чуркина — это справедливо и важно!
NB!
25.02.17
В американском штате Арканзас возобновлена смертная казнь
NB!
25.02.17
В Лондоне обнаружен архив Горбачев-фонда
NB!
25.02.17
Активисты устроили провокацию с российскими флагами на выступлении Трампа
NB!
25.02.17
Неуклюжая попытка президента США сохранить лицо
NB!
25.02.17
Премьер Армении ездил в Грузию за альтернативой
NB!
25.02.17
Савченко рассказала о боевом духе и условиях содержания в ДНР пленных ВСУ