Удмуртия, 29 июня, 2006, 18:32 — ИА Регнум. Федеральный арбитражный суд Уральского округа не удовлетворил жалобу ООО "Бумпром" (Ижевск, Удмуртия) на решение и постановление суда апелляционной инстанции арбитражного суда Удмуртской Республики, согласно которым решение удмуртского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) в отношении компании было признано законным. Об этом ИА REGNUM сообщили в ФАС.

Как сообщало ранее ИА REGNUM, 9 марта 2004 года удмуртское УФАС признало факт нарушения статьи 10 закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" со стороны ООО "Бумпром" в связи с использованием упаковки туалетной бумаги, схожей до степени смешения с упаковкой туалетной бумаги ЗАОр "Народное предприятие "Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат" (Набережные Челны, Татарстан).

ООО "Бумпром" обратилось в суд с заявлением о признании решения удмуртского УФАС России незаконным. Арбитражный суд Удмуртской Республики при рассмотрении заявления ООО "Бумпром" в первой и апелляционной инстанциях отказал в удовлетворении требований, тем самым, признал законность принятого решения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа, считая, что отсутствие анализа рынка туалетной бумаги Удмуртской Республики не позволяет прийти к выводу о наличии нарушений в действиях ООО "Бумпром", вернул дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Удмуртской Республики.

Арбитраж, изучив представленный удмуртским УФАС анализ рынка туалетной бумаги, не нашел оснований для признания решения антимонопольного органа незаконным.

ООО "Бумпром" повторно обратилось с жалобой в Федеральный арбитражный суд Уральского округа на судебные акты арбитражного суда Удмуртии. Федеральный арбитражный суд Уральского округа отказал в удовлетворении требований, заявленных в жалобе ООО "Бумпром", признав тем самым действия общества актом недобросовестной конкуренции.