По решению суда потерпевший лишен представителя (Татарстан)

Казань, 9 июня 2006, 10:35 — REGNUM  Верховный суд Республики Татарстан вынес прецедентное определение, опираясь на которое, судья может удалить любого представителя потерпевшего из зала судебного заседания, - сообщили корреспонденту ИА REGNUM-ВолгаИнформ в пресс-службе Правозащитного Центра города Казани. По мнению судебной коллегии Верховного суда Татарстана это не является нарушением права, хотя в ст. 48 Конституции Российской Федерации закреплено право на получение квалифицированной юридической помощи.

27 апреля решением судьи Ново-Савиновского суда Жиляева до начала судебного разбирательства был удален представитель Сергея Ахметзянова (потерпевшего по уголовному делу). Основанием для удаления стало отсутствие у представителя адвокатского статуса. Вынесенное Жиляевым решение Ахметзянов обжаловал в Верховный суд Татарстана в связи с тем, что отсутствие представителя нарушает его конституционные права, в частности положения Уголовно-процессуального кодекса РФ. Верховный суд постановление Ново-Савиновского суда оставил в силе, указав, что "данных о том, что его (Ахметзянова) права были нарушены в материалах не содержится". Ахметзянов считает, что это определение может привести к ограничению его прав и в дальнейшем: "Сторона защиты обвиняемого будет ссылаться на это решение и воспользуется им для удаления моего представителя".

Рамиль Ахметгалиев, правовой аналитик Ассоциации правозащитных организаций "АГОРА", одним из учредителей которой выступил Правозащитный Центр Казани, охарактеризовал это решение как "совершенно странное и непонятное". "Оно фактически узаконивает лишение судами конституционных прав граждан, - заявил он. - Конституционный суд Российской Федерации, рассматривая в свое время вопросы представительства потерпевших, указал, что представителями могут быть любые граждане, а не только адвокаты. Любые же запреты в этой части нарушают конституционные права граждан. В данном случае права потерпевшего на квалифицированную юридическую помощь, право на представителя, нарушил и районный суд. Безусловно, это определение необходимо обжаловать с тем, чтобы прецедент не закрепился, и его не начали использовать в судебной практике".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
25.03.17
Россия направила в Верховный суд США аргументацию в защиту Виктора Бута
NB!
25.03.17
Поможет ли Эрдоган Ле Пен — проиграть?
NB!
25.03.17
Курдский гамбит США
NB!
25.03.17
Где взять денег? Экономическая воронка Украины
NB!
25.03.17
Блокада Донбасса: хунта теряет последние рычаги управления
NB!
25.03.17
Минск: Макей провалил операцию «Трест»
NB!
25.03.17
Китай и Тибет: начало противостояния
NB!
25.03.17
Подземный дворец коммунизма: Станция «Павелецкая Радиальная»
NB!
25.03.17
Де Росси принес Италии победу в матче с Албанией
NB!
25.03.17
Кризис в Македонии: Битва за будущее Балкан
NB!
25.03.17
Болгары могут стать меньшинством в своей стране через несколько десятилетий
NB!
25.03.17
Испания не оставила шансов сборной Израиля — 4:1
NB!
24.03.17
ООН обеспокоена сообщениями о массовых жертвах среди населения Мосула
NB!
24.03.17
Политбюро Китая готовится к осеннему обновлению
NB!
24.03.17
Дальний Восток во внешней политике России в середине XIX века
NB!
24.03.17
Сводка боев в Донбассе: взрывы в Донецке, обстрел штаба ДНР
NB!
24.03.17
София Ротару упала на сцене во время концерта в Киеве
NB!
24.03.17
«Украина готова на все ради евроинтеграции, а страдают обычные люди»
NB!
24.03.17
«Италексит – новая проблема Евросоюза»
NB!
24.03.17
Лидеры английских клубов принесли Кот-д'Ивуару победу над Россией
NB!
24.03.17
Росгвардия опубликовала список погибших от рук боевиков в Чечне
NB!
24.03.17
В Казахстане не оценили оренбургскую идею о карантинной полосе на границе