Петербургская тематика в федеральных СМИ. Главное. Обзор за 28 октября - 3 ноября 2002 года

Санкт-Петербург, 4 ноября 2002, 13:28 — REGNUM  

Выборы

Тема петербургских выборов на страницах федеральной прессы представлена следующими сюжетами: возможность очередного губернаторского срока В. Яковлева ("Новые известия", "МК", "Слово", "Независимое обозрение", "Большая жизнь", "Новое время"), визит председателя ЦИК Александра Вешнякова в Санкт-Петербург ("Коммерсант", "Время новостей"), окончание выдвижения кандидатов в депутаты городского Законодательного собрания ("Новые известия", "Трибуна"), создание новой фракции "Диалог" в Законодательном собрании Санкт-Петербурга ("Новые Известия").

Возможность очередного губернаторского срока В. Яковлева

"Новые известия" и "Слово", рассматривая возможность очередного губернаторского срока В. Яковлева, прежде всего, обращаются к истории вопроса, а "Независимое обозрение", чтобы раскрыть "корни неприятия фигуры Яковлева", начинает с интриги выборов 1994 года.

"Слово" вспоминает, что ещё нынешним летом председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин и вице-премьер Валентина Матвиенко заявили, что не претендуют на главное кресло в Смольном. "Заявления первых "отказников" прозвучали аккурат вслед за вердиктом Конституционного суда" от 9 июля", - отмечает издание. О решении КС от 9 июля 2002 см. подробно: http://www.regnum.ru/allnews/42252.html. "Новые известия" и "Слово" вспомнили также о российско-итальянском бизнес-форуме, на котором Яковлев заговорил о намерении идти на очередной срок, тем самым, видимо, стремясь улучшить инвестиционную привлекательность города: "Так что вкладывайте деньги в Санкт-Петербург сейчас, и тогда жители города проголосуют за меня" (18.07.2002). Так как совсем недавно Смольный заявлял, что Яковлев "нигде и никогда" не говорил "о своем желании или нежелании участвовать в губернаторских выборах в 2004 году" (РИА Новости, 2.10.2002). "Новые известия" и "Слово" говорят о заявлениях Яковлева на этом форуме как о намеках или сделанных "в полушутку". Однако в то время СМИ восприняли высказывания Яковлева совсем по иному - стоит процитировать хотя бы "Независимую газету" от 22.07.2002: "Яковлев впервые официально заявил о своем намерении баллотироваться на выборах главы города в 2004 году, то есть в третий раз".

Несколько по-разному видится и роль представителей МО "Полюстрово", обратившихся в Уставной суд Санкт-Петербурга с просьбой разъяснить п. 5 ст. 40 Устава города, и почетных граждан города, которые, как отмечают "Новые известия", предложили ЗакСу "считать второй срок... нет, даже не первым, а вовсе "нулевым"". Если "Слово" пишет: "Противная сторона бросила в поединок с почетными гражданами целый муниципалитет и одержала верх", то "Новые известия" справедливо отмечают: "Тут как тут возникла ответная инициатива группы почетных граждан, обратившихся к городскому Законодательному собранию". И действительно, запрос в Уставной суд от МО "Полюстрово" поступил в середине сентября, а ответная инициатива почетных граждан в ЗакС была гораздо позже. "Новые известия" подвергают критике высказывания вице-губернатора Анны Марковой, которая 4 октября провела пресс-конференцию, озвучив позицию Смольного по решению Уставного суда, и как выражается издание, "высказала много всяких не очень точно сформулированных, но жарких мыслей": ""Уставный суд вышел за пределы своей компетенции" (но он только, как ему и положено, толковал Устав). "У нас, как говорится, есть возможность обратиться в Конституционный суд" (который никаким образом не высшая инстанция Уставному). "В городе есть более важные дела для городского хозяйства, чем делить шкуру еще пока не убитого медведя, которого еще только предстоит убить в 2004 году и снять с него, как говорится, несчастную шкуру" (это что же за намеки?). Досталось и Законодательному собранию за отказ рассматривать обращение почетных граждан: "Это голосование - неуважение не только к почетным гражданам, но в первую очередь к жителям Петербурга. Они что, такие дураки, маразматики, что не могут сами разобраться, надо губернатора избирать еще раз или нет?"". Однако последнее заявление Маркова сделала вовсе не на пресс-конференции 4 октября, как представляет это петербургский автор газеты Виктор Костюковский, а раньше. Благодаря публикациям в петербургской прессе, мы можем и дальше процитировать высказывание о дураках и маразматиках: "Почему депутаты Законодательного собрания принимают такое политически страшное решение? Уставной суд заседает до часу ночи. Я первый раз слышу, чтобы они проявляли такую активность. Почему жителям не хотят дать право самим решать?" ("Известия - Петербург", "Ленинградская правда" 3.10.2002 и др.). В то же время из публикации в "Коммерсанте" от 3.10.2002 следует, что "дураки" и "маразматики", по версии Марковой, это депутаты: "Во всяком случае, вице-губернатор Анна Маркова (...) не скрывала в кулуарах Мариинского дворца своего раздражения по поводу провала инициативы почетных граждан: "Депутаты выказали неуважение к этим уважаемым людям, они их считают дураками и маразматиками", - вроде как цитировал "Коммерсант". Получается, что одним журналистам одновременно Маркова говорила одно, а другим - другое. Беда Марковой в том, что ее цитируют. Далее "Новые известия" и "Слово" рассматривают возможные варианты развития событий. Их версии не выходят за рамки уже описанных в настоящих обзорах. "Слово" справедливо отмечает: "Многие центральные СМИ активно комментируют решение суда Петербурга как завершение споров о третьей попытке Владимира Яковлева. Делать такой вывод, между прочим, несколько преждевременно".

"Независимое обозрение" разобралось в "корнях неприятия фигуры Яковлева". Отметим, что с некоторых пор, почти одномоментно, почти общее мнение московской прессы стало называть личную неприязнь Путина как один из главных мотивов решения Уставного суда. "Независимое обозрение" пишет: "Корни неприятия фигуры Яковлева таятся в иррациональной сфере. Большинство московских "питерцев" были тесно связаны прямо или опосредованно с Анатолием Собчаком, расценивают его поражение как личную обиду, либо делают вид, что считают так, подстраиваясь под общую волну. Неожиданно открывшаяся возможность свести счеты, реальные или надуманные, пробудила кое в ком самые низменные инстинкты (...) На какое-то время от Питера "отстали", но, как выяснилось, ненадолго. Противники действующего губернатора упорно не желают понять, что все их усилия и интриги бьют в первую очередь по "любимому городу". Не понимают они и того, что президент давно уж встал выше личных обид и разногласий. Его отношение к делам в родном городе выразилось в ровном и деловом сотрудничестве с администрацией Санкт-Петербурга, особенно в свете приближающегося юбилея".

Журнал "Новое время" развивает тему мести В. Яковлева депутатам ЗакСа за отказ рассматривать вопрос о третьем губернаторском сроке. Издание отмечает: "В прямом эфире подведомственного ему телеканала он объявил, что вычеркивает из проекта городского бюджета-2003 им же туда внесенные (и уже принятые в первом чтении) статьи о депутатских фондах". Как уже отмечалось в СМИ, сумма депутатского фонда составляет около миллиона долларов на мандат, но тем не менее, "Новое время" пишет: "...борьба вокруг двухпроцентной "депутатской" доли бюджета, не столь уж большой по петербургским меркам суммы...". Думается, что суммы по одному только мандату с избытком хватило бы журналу, чтобы не только вернуть себе некоторое общественное внимание, но и ангажировать сколь-нибудь компетентных в петербургских делах авторов, которых ему столь явно не хватает. По мнению издания, "Законодательное собрание отказалось разрешить Владимиру Яковлеву баллотироваться на третий срок", чем и вызвало гнев Яковлева. Это в полной мере не соответствует действительности, так как ЗакС отказался только рассматривать (вносить в повестку дня) вопрос о рассмотрении законопроекта об отмене ограничения сроков пребывания на посту губернатора.

В контексте обсуждения поправки от Бориса Надеждина СПС в закон о "третьем губернаторском сроке" "МК" задается вопросом: "Борьба с питерским губернатором Яковлевым продолжится в Госдуме?". Издание отмечает: "Надо признать, что "питерский" след в рождении надеждинской инициативы не только очевиден, но и в известной мере оправдан. (...) Они спешат с этой поправкой, чтобы окончательно исключить саму возможность третьего переизбрания губернатора Яковлева. И причина вполне прозаична: похоже, нет у "правых" сегодня серьезного кандидата, чтобы сразиться в очном поединке с Владимиром Яковлевым...".

"Независимое обозрение" публикует заметку "Обжалованию... подлежит!". По сути это вырезка из аналитической статьи представителя Смольного в Совете Федерации Михаила Михайловского, в которой он подверг детальному юридическому анализу аргументы за и против "третьего срока" Также см.: http://regnum.ru/allnews/61707.html

По сведениям источников издания "Большая жизнь" "в числе кандидатур на замену Владимира Яковлева фигурирует губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков" - его "активно лоббирует глава РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс, который отказался поддерживать Сергея Степашина и других претендентов на кресло главы Северной столицы, имена которых наиболее часто упоминаются в Кремле". Ранее в некоторых СМИ обсуждался совершенно обратный вариант - Яковлев заменит Сердюкова, объединит Петербург и Ленобласть, возглавит новый субъект федерации и таким образом решит проблему очередного срока. Об этом как о "фантастическом случае" на прошедшей неделе высказались также "Новые известия", заметив, что "в Ленинградской области, похоже, довольны и нынешним губернатором Валерием Сердюковым". Слухи же о том, что Чубайс подыскивает конкурентную фигуру для участия в выборах губернатора Петербурга, судя по всему, должны вызывать особое беспокойство не столько Яковлева, сколько главы "Ленэнерго" Андрея Лихачева, вплоть до вчерашнего дня называвшегося среди главных кандидатов от СПС и уже, по медийным слухам, вложившего в свою избирательную кампанию очень значительные средства.

В публикациях прошедшей недели, рассматривающих возможность очередного губернаторского срока для В. Яковлева, результаты встречи Путина и Яковлева в Ново-Огорево 10 октября 2002 года игнорируется. Фактически безвестным остается второе по важности событие в сюжете - третий срок губернатора Яковлева. Удивляют статьи, в которых журналисты рассматривают самые неожиданные варианты развития событий, блещут знанием закулисных интриг, но забывают упомянуть о встрече. Так же см.: http://www.regnum.ru/allnews/61980.html

Визит председателя ЦИК Александра Вешнякова в Санкт-Петербург

31 октября Александр Вешняков прибыл в Санкт-Петербург. ИА REGNUM сообщило: "Александр Вешняков подчеркнул, что очередное его посещение города на Неве связано с желанием детально ознакомиться с подготовкой к выборам в орган законодательной власти Петербурга и высказать свои советы, а также рекомендации по тем или иным проблемам". "Коммерсант" и "Время новостей" уделили внимание событию. О характере визита можно судить по встречам, проведенным Вешняковым. "Коммерсант" пишет: "По прибытии Александр Вешняков встретился с заместителем полпреда по Северо-Западу Евгением Макаровым, руководителями федеральных органов по Санкт-Петербургу - УВД, РУБОПа, УФСБ, Сбербанка РФ, а также лидерами депутатских фракций, избирательных объединений и блоков", также была проведена встреча с В. Яковлевым. "Коммерсант" отмечает, что грядущие выборы - это "одни из первых в стране выборов, проходящих по новому закону "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ"". "Время новостей" отмечает: "Сторонники и противники Владимира Яковлева жаловались каждый на свое. Одни говорили, что "административный ресурс" использует полпредство президента (...). Их оппоненты ругали Смольный за то, что его представители под угрозой лишения работы требуют от работников бюджетной сферы голосовать только за угодных горадминистрации кандидатов в депутаты. На пресс-конференции г-н Вешняков недвусмысленно дал понять, на чьей стороне находится ЦИК. Он сообщил, что о роли "Диалога" в предвыборной гонке ему ничего не известно, а кому известно, тот пусть жалуется в горизбирком. А вот Смольный, по информации Центризбиркома, действительно использует свой "административный ресурс". И на встрече с губернатором глава ЦИК потребовал с этим покончить". Вешняков остановился на проблеме "городского закона о выборах депутатов Законодательного собрания, который полностью бы соответствовал бы федеральному избирательному законодательству, - отмечает ИА REGNUM, - В то же время, председатель ЦИК отметил, что ситуация будет разрешаться через нормативные акты Горизбиркома, которые он разработал".

Закончилось выдвижение кандидатов в депутаты городского Законодательного собрания

"Трибуна" и "Новые известия" сообщают об окончании регистрации кандидатов в депутаты ЗакСа. Более точные сведения о количестве кандидатов предоставляет ИА "Росбалт" 2.11.2002: "В Санкт-Петербурге на данный момент зарегистрировано 378 кандидатов в депутаты Законодательного собрания третьего созыва, о своем желании участвовать в борьбе за депутатский мандат заявили 499 человек". "Трибуна" делает краткий обзор грязных технологий, а "Новые известия" разбираются в приметах грядущего накала выборов в ЗакС. Журналистка "Трибуны" объявляет Санкт-Петербург "столицей грязных политтехнологий" и перечисляет эти технологии. Описание первой выявляет существование неких выборщиков на избирательных участках: "Вот, например, один из самых надежных и дорогостоящих способов захомутать выборщика...". Институт выборщиков - достояние американской политической системы, но теперь, с подачи журналистки Ирины Кедровой, выборщики появились и у нас. "Доверенные лица приходят на участок с уже заполненными бюллетенями и отдают их гражданам (видимо так ещё называют членов участковой избирательной комиссии - прим. ред.) вместе с банкой кофе, коробкой конфет, упаковкой памперсов или бутылкой водки. Тем остается лишь бросить этот бюллетень в урну, а чистый - положить в карман или вернуть благодетелям". Вот другие страшные грязные технологии, представленные Кедровой: "прикормка избирателей", ложные приглашения от имени оппонента, подарочные наборы с барахлом или испорченными продуктами для нуждающихся от имени оппонента, срыв встреч оппонента сообщением о заложенной бомбе, засылка агентов в аудиторию оппонента, расклейка листовок оппонента в "чистых" парадных, двойники. На теме двойников также остановились"Новые известия", которые судят о накале предстоящей борьбы на выборах в ЗакС "по одному (как минимум) важному обстоятельству и нескольким приметам": "В одном из округов Московского района собираются конкурировать две Ольги Покровских. Причем одна весьма известна как юрист и активнейший деятель партии "Яблоко", а вторая, скромная молодая "менеджер по продажам" (...) Ну, а где не нашлось однофамильцев, согласных поработать отвлекающими дублерами, там нашлись... Путин, Кудрин (...) Путин-2 и Кудрин-2 вряд ли составят конкуренцию лидеру питерских "яблочников" Михаилу Амосову". Другая примета от "Новых известий": "Одна из примет - расстановка кандидатских сил в 41-м округе Петроградского района. Там будут противостоять друг другу один из крупнейших и "идейно близких" к администрации Яковлева банкиров города, президент "БалтОНЭКСИМбанка" Юрий Рыдник и наиболее яростный критик этой администрации, председатель Контрольно-счетной палаты Петербурга Дмитрий Буренин". Важное обстоятельство грядущих баталий, по мнению издания, все в том же вопросе об очередном сроке В. Яковлева.

Создание новой фракции "Диалог" в Законодательном собрании Санкт-Петербурга

Четыре публикации в "Новых известиях" вышли из под пера Виктора Костюковского, одна из них посвящена новой фракции "Диалог" в Законодательном собрании Санкт-Петербурга. Издание резюмирует: "Запах нового, освященного президентским именем "административного ресурса", которым надеются воспользоваться некоторые кандидаты в будущий созыв собрания. Теперь кроме партийных списков, которые уже практически составлены, кроме "губернаторского", который наверняка зреет где-то в недрах Смольного, следует ждать еще и "полпредовского"?"

Герман Греф "присоединился к высокопоставленным федеральным чиновникам, обвиняющим петербургского губернатора Владимира Яковлева"

"Время МН" пишет: "Министр экономического развития Герман Греф приехал в Санкт-Петербург на переговоры с представителями ЕС, а затем остался здесь специально для того, чтобы осмотреть объекты, готовящиеся к 300-летию города". По итогам осмотра "Время новостей" заключило: "Герман Греф присоединился к высокопоставленным федеральным чиновникам, обвиняющим петербургского губернатора Владимира Яковлева в том, что он плохо готовится к 300-летнему юбилею города. В субботу глава Минэкономразвития заявил, что местные чиновники не могут толком распорядиться "золотым дождем", который льется на город накануне круглой даты. Критиковать подготовку к юбилею в Москве доверено выходцам из Питера - благо, нынешнее положение во властной вертикали им это позволяет". ИА "Интерфакс" также на неделе сообщило, что Правительство РФ приняло решение "выделить из федерального бюджета в 2002-2003 гг. до 2 млрд 492,1 млн руб. для финансирования мероприятий по празднованию 300-летия Санкт-Петербурга. Об этом сообщил журналистам вице-премьер РФ Алексей Кудрин. Он отметил, что, в частности, на текущий год из этой суммы будет выделен 1 млрд 492,1 млн руб".

Сообщения о том, что какой-то очередной объект не будет закончен к 300-летию города, уже стали обычными в федеральных СМИ. Например, "Ежедневные новости - Подмосковье" пишут: "В ноябре со Смольного собора в Петербурге будут сняты кресты. Демонтаж осуществят без помощи вертолета (...) К 300-летию Петербурга реставрационные работы на крыше и фасадах Смольного собора завершены не будут. Реставрация собора ведется с 2001 года и рассчитана на долгий срок". Согласимся. Демонтаж крестов со Смольного - важная новость Подмосковья. "Новые известия" порадовали новостью об очередном подарке городу к юбилею, который, стоит надеется, не перенесут на более поздний срок из-за недофинансирования: "Как сообщили в Институте прикладной астрономии РАН, 31 мая 2003 года, в пик юбилейных торжеств, в 7 час. 30 мин. начнется солнечное затмение, которое в нашей стране можно будет наблюдать только с территории Северо-Западного региона. Лунный диск будет закрывать дневное светило в течение двух часов. В максимальной фазе Луна закроет Солнце на 84 процента".

Принятый бюджет Санкт-Петербурга противоречит закону

"Время новостей" заключает: "Источник в администрации Петербурга вчера в беседе с корреспондентом газеты признал, что основные требования прокуратуры по исправлению бюджета к третьему чтению учтены не были (...) В начале октября прокуратура потребовала от Смольного и горадминистрации запретить принятие так называемой пакетной поправки, предусматривающей создание депутатского фонда в размере 1,3 млрд руб. (...) Правда, перед третьим чтением "пакетная поправка" была переименована депутатами в "поправку бюджетно-финансового комитета ЗС". Но суть от этого не изменилась - деньги будут распределять сами депутаты, что, по мнению палаты, антиконституционно (...) К тому же, по оценке контрольно-счетной палаты, доходная часть бюджета занижена на 5,3 млрд руб. (...) По мнению КСП, дефицит взят "с потолка", так как одни только доходы от сдачи в аренду городской недвижимости занижены на 1 млрд руб., да и налог на доходы физических лиц можно собрать на 3 млрд руб. больше". ИА REGNUM заключает: "Таким образом, бюджет был принят, теперь он поступит на подпись губернатору Владимиру Яковлеву. Градоначальник обещал не подписывать его, если депутаты включат в него пакетную поправку (сейчас она присутствует в бюджете как поправка бюджетного комитета), парламентарии приняли эту поправку ко второму чтению".

Норд-Ост. Последствия для Санкт-Петербурга

"Коммерсант" 31.10.2002 в заметке под названием "СМЕРТЬ БЕЗ ПРИЧИНЫ" сообщил: "Вчера в Петербурге хоронили 26-летнего Сергея Пантелеева - единственного погибшего из четырех петербуржцев, оказавшихся в числе заложников. Погибший приходится дальним родственником губернатору Петербурга Владимиру Яковлеву. На следующий день после захвата заложников Владимир Яковлев заявил журналистам, что, по его данным, петербуржцев среди заложников нет (...) На панихиде в Никольском соборе среди родственников и сослуживцев был и губернатор Владимир Яковлев". С другой стороны, "Независимая газета" 30.10.2002 писала: "Как стало известно, в "Норд-Осте" было пять петербуржцев. Все они здоровы и уже связались с родными по телефону. Один из наших земляков - участник театральной труппы - за 3 часа до начала штурма благополучно сбежал из ДК".

"Комсомольская правда" публикует статью под названием: ""В УБИТОЙ ТЕРРОРИСТКЕ Я УЗНАЛ СОСЕДКУ!"". "Читатель-питерец" дал интервью: "- Вы уверены, что не обознались? - спрашиваем у Юрия. - Абсолютно уверен, - говорит он, показывая на фото в "Комсомолке", где убитая женщина-камикадзе лежит, перекинувшись через кресло. - Она и еще несколько чеченцев снимали квартиру в нашем подъезде, этажом выше. Неужели в Петербурге была перевалочная база бандгруппы, захватившей "Норд-Ост"?", - задается вопросом "Комсомольская правда". "Версты" публикуют интервью с начальником службы по борьбе с терроризмом петербургского Управления ФСБ Игорем Сироткиным: "Насколько я знаю, одна из целей талибов и ваххабитов, находящихся в нашем городе, - завербовать малоимущих юношей и девушек в качестве воинов, воспитать у них бойцовские качества, привить соответствующую идеологию и направить туда, откуда поступит заказ".

"Независимая газета" пишет о телефонных террористах: "Голос с сильным кавказским акцентом 26 октября уведомил милицию о том, что заминированы сразу три станции метро 2-й (Московско-Петроградской) линии: "Проспект Просвещения", "Пионерская" и "Озерки". Движение поездов было остановлено, тысячи людей оказались на улице и вынуждены были штурмовать наземный транспорт. Когда станции были обследованы и ничего подозрительного в них не было найдено, движение поездов возобновили. Но "доброжелатель" с кавказским акцентом позвонил вновь и сообщил о заминировании станции метро "Удельная" той же линии. Поезда вновь остановились, и все повторилось сначала. Люди, спешившие по своим делам, были доведены выходками "минеров" до бешенства".

"Коммерсант-Власть" цитирует Людмилу Нарусову: "Я боюсь терактов от наших доморощенных питерских бандитов". Об участии Нарусовой в правозащитной деятельности в защиту тех петербуржцев, кто находится сейчас под следствием по обвинению в организации убийств см. предыдущий обзор.

ЗАО "Европа-Отель"

Администрация Петербурга продала госпакет акций ЗАО "Европа-Отель". 29 октября прошла пресс-конференция директора Фонда имущества Петербурга Людмилы Кулешовой ("Ведомости", "Газета", "Консерватор"). "Акции выкупил один из нынешних совладельцев ЗАО - швейцарская компания GHE Holding AG. Сумма сделки составила около 32 млн. рублей, - сообщает "Газета". "Ведомости" отмечают: После того как отель станет полностью частным, акционерам будет проще реструктурировать долги "Европы", говорит Кулешова". "Консерватор" пишет: "Таким образом, Смольный лишился последнего крупного пакета акций в гостиничной структуре Петербурга (сейчас у него осталось лишь порядка 15% в "Астории"). В распоряжении города по-прежнему находится несколько небольших гостиниц, но все они убыточны и не имеют веса на рынке Петербурга (...) Аналогичная история произошла с гостиницей "Астория", акции которой город пытается продать уже четыре года. Первоначальный пакет в результате нескольких эмиссий сократился с 35% сначала до 23%, а потом до 15%. Теперь Смольный оспаривает законность довыпуска акций в суде. "Когда арбитраж определит городской пакет акций в "Астории", торги по нему возобновятся", - заявила директор Фонда имущества Людмила Кулешова".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail