3 тысячи рублей компенсации морального ущерба будет выплачено бывшему мэру г. Волжск республики Марий Эл Николаю Свистунову, находящемуся сейчас в местах лишения свободы за бюджетные растраты, за содержание под стражей в нечеловеческих условиях. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в правозащитной организации "Человек и закон", такое решение принято Йошкар-Олинским городским судом.

Как следует из поступившего в редакцию ИА REGNUM сообщения из правозащитной организации "Человек и закон", Верховный суд республики Марий Эл оставил в силе решение Йошкар-Олинского городского суда от 14 марта 2006 г. по иску Николая Свистунова к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Как напомнили правозащитники, Николай Свистунов (экс-мэр города Волжска) обратился в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением, в котором указал, что содержание его под стражей в изоляторе временного содержания Отдела внутренних дел города Волжска он расценил как "пытку холодом, нечеловеческими условиями, жестоким обращением, унижающим его человеческое достоинство". В камере, где Николай Свистунов содержался в течение 10 дней, отсутствовало отопление, горячая и холодная вода, постельное белье, предметы личной гигиены.

В результате Йошкар-Олинский городской суд согласился с доводами Николая Свистунова и пришел к выводу, что было допущено нарушение ст.3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, где говорится, что никто не должен подвергаться пыткам, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Йошкар-Олинский городской суд взыскал в пользу Николая Свистунова 3 тысячи рублей в качестве компенсации за причиненный моральный вред.

Как прокомментировал корреспонденту ИА REGNUM решение суда юрист правозащитной организации Дмитрий Егошин, при поддержке общероссийского правозащитного фонда "Общественный вердикт" представляющий интересы Свистунова в суде, "несмотря на то, что взысканная сумма не велика, радует сам факт, что Йошкар-Олинский городской суд вновь обратился к нормам международного права". "Это знаменательно еще и тем", - считает юрист, - "что подобные факты отмечены пока только в Марий Эл, что свидетельствует о прогрессивности нашего суда. Тем более, что до сих пор только в Европейском суде по правам человека признавалось нарушение ст. 3 Европейской конвенции в отношении России. Сегодняшнее заседание Верховного суда дает надежду на то, что нарушенные права человека теперь можно восстановить и без обращения в Международные инстанции".