"Диктаторский режим Лукашенко проникает в Литву только по кабелю": Литва за неделю

Минск, 7 Апреля 2006, 15:13 — REGNUM  

Литва обсуждает запрет смотреть белорусское телевидение. По следам форума "ЕС-Россия". Новый порядок выдачи литовских виз: важные детали. Оппозиция задумала свалить спикера Сейма. Президента Литвы шокировал председатель Верховного суда. "Мяжейкю нафта" - на пути к национализации. Курить "травку" - в Литву. Преследование за вольнодумство в университетах Литвы. Большинство литовцев не хотят введения евро (опрос). Консерваторы почти догнали Рабочую партию (рейтинги литовских партий). Меньше всего литовцы доверяют Сейму и правительству (рейтинги доверия к общественным институтам).

Литва обсуждает запрет смотреть белорусское телевидение

Борьба за единомыслие по-литовски. После объявления решения Комиссии по телерадиовещанию Литвы о запрете частным кабельным компаниям страны транслировать белорусский телеканал некоторое время в Литве стояла мертвая тишина. Очевидно, считавшее себя доныне демократическим общество не могло прийти в себя от шока. Взрыв возмущения наступил вдруг - один за другим посыпались сначала публикации в СМИ, а затем и выступления влиятельных политиков, вплоть до президента Литвы.

Пожалуй, лучше всех позицию протестующих против тоталитарных методов ограничения гражданских свобод выразил ежедневник Respublika. В статье "Как жителей Литвы используют для нужд А. Лукашенко" газета издевательски замечает: "Комиссия телерадиовещания Литвы запретила нам смотреть передачи Белорусского государственного телевидения. Но только по кабельным каналам. Вывод - диктаторский режим Александра Лукашенко проникает в жителя Литвы только по кабелю. Технически еще не приспособлен для проникновения по железной дороге, через наружную антенну, дверь, спутник Земли, соседа, электроплиту и другие изобретения цивилизации. Так что чудо техники непременно будет пробираться через кабель".

"Второе открытие Комиссии по телерадиовещанию", по мнению редакции, - "к демагогии Лукашенко с соответственно подобранными дезинформационными сюжетами, проиллюстрированными нашим Антанасом Валёнисом и Хавьером Соланой, невосприимчивы только дзуки (компактно проживающая этнографическая разновидность литовцев. - прим. ИА REGNUM). Видно, успели породниться с латышами и эстонцами, поскольку на них тоже не действует кабель Лукашенко. А остальной народ, едва увидев Минск с торчащим каменным Лениным, сразу же проникается желанием интегрироваться. Обложили посольство. Валом валят через погранпункты. В автобусах уже не вмещаются желающие эмигрировать. Плачут, не в силах совладать с желанием грудью защитить хрупкую диктатуру соседней страны. Всматриваются в диктора, рассказывающего о том, как мы угождаем Вашингтону, и превращаются в братский танк".

Поскольку в список вредителей Белоруссии был включен и руководитель внешней политики Евросоюза Хавьер Солана, "Комиссии телерадиовещания следовало бы проверить, на всей ли территории ЕС сейчас перерубаются телевизионные кабели. Огражден ли персонал ЕС, лично каждый, от вредных минских сюжетов. Выданы ли затемненные бронеочки".

Кончив издеваться над группой чиновников, запретивших литовцам доступ к "вредной информации", газета переходит к серьезным выводам. "Комиссия телерадиовещания, встревоженная идеологическим здоровьем наших граждан, прореагировала как Лукашенко Второй или воскресший советский политрук. Не годится сюжет - давайте закроем его от своих человечков железным занавесом".

"Откуда такое наивное отчаяние? Такое паническое недоверие к своим гражданам? В конце концов, публично выраженное неуважение к литовскому обществу? Комиссия по телерадиовещанию дает нам понять, что за 16 лет мы и не шли никуда, и не пришли".

Состав вышеупомянутой комиссии подумал, что отключил граждан Литвы "от диктатуры и ее болтовни". "Однако в действительности не отключил, а подключил. Поскольку вставил в демократическую ткань нашей страны уже забытый сегмент железного занавеса! Закрыл собственное общество. Белорусской диктатуре такое его дополнительное закрытие ничуть не повредит, поскольку чем больше она будет оторванной от мира, тем свободнее сможет манипулировать своими людьми. Значит, комиссия Литовского телерадиовещания белорусский режим укрепила, а нашу демократию, соответственно, ослабила. Диктатура - это болезнь общества. Если признаков болезни не видно, уберечься от нее сложнее. В демократической стране запрещать что-то видеть и лично оценивать - смешно. Это называется ограничением свободы выбора личности. Они возводят баррикады. Мы возводим баррикады. Значит, синхронизируем действия с белорусским режимом. Видимо, в менталитете двух государств еще много общего, если постарались одновременно".

Обратный эффект, по мнению редакции, проявится в том, что большинство жителей Литвы, никогда не смотревших Минск, "теперь бросятся его искать". "Чтобы выяснить, что же не понравилось Комиссии по телерадиовещанию".

Газета четко определяет диагноз - желание возвратиться в советские времена контроля над мыслями общества. "Запрет - шаг политически ошибочный. Если государство блокирует информационный канал другого государства, оно направляет на себя идеологическое оружие. Словно признает, что боится узнать о себе правду и боится, что о ней узнают граждане. Значит, в этом отношении комиссия телерадиовещания действует как слуга Лукашенко. И далее. Комиссия по телерадиовещанию, пытаясь благородно защитить нашу психику, вновь пробуждает хомо советикус, ограждаемых от радио Ватикана, Люксембурга и "Свободная Европа" специальными шумами".

В свою очередь газета Lietuvos žinios в материале "Что такое вредное транслируют белорусы?" тоже встает на защиту не Лукашенко, а демократических свобод. "Чьи-то литовские умные головы... придумали, что в Литве не нужно больше транслировать телевидение Белоруссии". "Никогда не смотрел передач белорусского телевидения, так что могу только догадываться, что такого вредного - что наносит вред литовской психике, извращающего детей и молодежь, расизм, пропагандирующего расизм, наркоманию, религиозную вражду - транслируют наши южно-восточные соседи, что нужно было отгородиться от них цензурой?" - тоже не без иронии спрашивает обозреватель ежедневника.

Белоруссия отреагировала на литовские тоталитарные замашки. Тем временем, как сообщает газета Lietuvos rytas, решение о запрете белорусского телевидения в Литве вызвало встречную реакцию в Белоруссии. По сообщению газеты, подобные действия литовских властей ведут к обострению отношений между государствами. По мнению заместителя председателя Постоянной комиссии по международным делам и связям с СНГ Палаты представителей Национального Собрания Белоруссии Сергея Костяна, решение Комиссии по телерадиовещанию Литвы "противоречит конституционным гарантиям о свободе доступа каждого гражданина к различным источникам информации и свидетельствует о лживости той политики, которую проводит официальный Вильнюс". По мнению Костина, "предпринятые Литвой меры могут повлечь за собой ухудшение политических отношений между двумя странами". Костин: "Руководство Литвы, которое зачастую следует указаниям Вашингтона, боится этой правды и не желает, чтобы она доходила до литовского народа". Запрет литовских властей на трансляцию у себя в стране белорусского телевидения "еще раз подтверждает, что наша информация сильна своей правдой".

В свою очередь, министр информации Белоруссии Владимир Русакевич сожалеет о том, что власти Литвы "на политическом уровне" приняли решение о запрете ретрансляции на территории своей страны по кабельным сетям белорусского государственного телеканала. Министр сказал, что "руководство Литвы заявляет о якобы приверженности демократическим принципам, но его деяния говорят об обратном". При этом он подчеркнул, что "мы распространяем правдивые сведения о жизни в Беларуси". По его мнению, предпринимая такие действия, литовские власти лишают возможности получать объективную информацию о Белоруссии не только свой собственный народ, но и тех белорусов, которые проживают на территории Литвы и хотели бы знать о событиях, происходящих на родине (БЕЛТА).

Политики Литвы о запрете. Дождавшись со стороны "последней диктатуры в Европе" поучений в том, что такое демократия и как себя нужно вести со своими гражданами, заговорили наконец и политики Литвы. Прежде всего, отреагировал председатель комитета Сейма по международным делам Юстинас Каросас, который предложил вызвать на заседание комитета представителей Комиссии по телерадиовещанию и потребовать у них объяснения своих действий. Каросас: "Нужно выяснить, на каких основаниях принято такое решение".

Но самое интересное, что защитниками демократии в Литве совершенно неожиданно выступили ярые правые, ожесточенные противники Лукашенко, которых Белоруссия не пустила к себе в качестве наблюдателей, отказав им в визах - члены Сейма, консерваторы Аудронис Ажубалис и Раса Юкнявичене. Ажубалис, заместитель Каросаса по комитету, считает, что нужно сначала выяснить, какие именно пункты закона о распространении информации нарушило телевидение Белоруссии. Ажубалис: "В настоящее время ничего неясно, одни одну передачу видели, другие - другую, одним кажется, что ничего там нет, другим, что нужно запрещать. Нужно сесть, пересмотреть материал, оценить".

Еще более определенно против запрета высказалась Юкнявичене, которая, несмотря на свою нелюбовь к режиму Лукашенко, почувствовала себя лично уязвленной тем, что чиновники по собственному усмотрению взяли и лишили ее источника информации: "С одной стороны, я понимаю, что нужен был какой-то хотя бы политический шаг и ответ на выпад белорусских властей против Литвы. Но, с другой стороны, мне очень жаль, потому что я теряю важный источник информации и возможность составить свое мнение о том, что происходит в Белоруссии. Не думаю, что в Литве кто-либо мог бы поддаться такой примитивной пропаганде Лукашенко".

Однако такое выступление в защиту свободы даже со стороны консерваторов не смутило члена Сейма, лидера либералов, руководителя Союза либералов Петраса Ауштрявичюса, который решил вдруг поменяться с правыми местами и выступить большим патриотом и защитником нации, чем сами консерваторы. Ауштрявичюс: "Очевидно, что транслированный государственный канал Белоруссии - в руках государства и стал орудием не свободных СМИ, а пропаганды государственного масштаба, который очерняет всю Литву" (BNS). Каким образом не кто-либо, а руководитель партии либералов может выступать за запрет для своих граждан на свободный доступ к информации - уму непостижим. Похожим сторонником тоталитарных методов управления обществом и людьми в своем государстве выступил и консерватор Эмануэлис Зингерис, который поступил неэтично уже хотя бы потому, что его лично белорусское телевидение критиковало за антибелорусские высказывания и действия. Получается, что Зингерис хочет запретить литовцам слушать телеканал, чтобы они не слышали критики Зингериса. В конце концов, депутат договорился до того, что предложил заменить трансляцию белорусского телеканала латвийским, который потому и не транслируется, что он никому не интересен, ибо не представляет всем интересной альтернативной точки зрения. Зингерис: "Это телевидение является бюро пропаганды Лукашенко, которая постоянно очерняет страны Прибалтики и идеалы 11 марта. Полагаю, что лучше было бы транслировать первый канал Латвии". Как пишут литовские обозреватели, не депутату Зингерису решать, что литовские граждане желают смотреть по телевизору.

Тем временем в защиту свободы слова и демократии выступили и другие представители оппозиции. Как сообщает BNS, по мнению оппозиционной парламентской фракции Союза либералов и центра, "такое решение Комиссии по телерадиовещанию немыслимо в демократическом государстве". Член СЛЦ депутат Витаутас Богушис: "Такие запреты показывают недоверие к сознательности литовских граждан и предоставляют автократическим властям Белоруссии, которая стремится ограничить информацию о том, что происходит в демократических государствах, важные аргументы".

Не отстают от оппозиции и защитники демократии со стороны властвующих партий. Староста фракции социал-либералов (Новый союз) Вацловас Карбаускас: "Чего мы боимся? Неужели мы думаем, что из-за какой-то пропаганды мы себя сами уничтожим или кто-то другой нас уничтожит?"

Каросас: не чиновнику указывать гражданину Литвы, что ему смотреть. Наконец прямо заявил свою позицию на сайте газеты Lietuvos rytas представитель социал-демократов, председатель комитета Сейма по международным делам Юстинас Каросас: "Это только мое личное мнение, но решение Комиссии по телерадиовещанию Литвы запретить ретрансляцию белорусского телевидения по системе кабельного телевидения было преждевременным и неумным шагом.

Этот шаг вызывает обоснованные сомнения не только по поводу свободного выбора источника информации, но также и предоставляет дополнительный импульс пропаганде "избранного" в ходе недемократических президентских выборов Александра Лукашенко.

Нет сомнения, что эта пропаганда использует этот шаг для того, чтобы очернить в глазах белорусских граждан Литву и вообще свободу.

Ведь такое решение Комиссии по телерадиовещанию Литвы в глазах белорусской общественности будет представлено как пример применения в демократических государствах цензуры и двойных стандартов, когда мы будем говорить о свободе печати.

Принятое решение вызывает и больше сомнений. Например, означает ли это, что мы не доверяем демократическим основам своего государства? Не верим в критическое мышление наших граждан, которые способны отделить ложь и распространяемую дезинформацию от настоящей правды? Наконец, является ли объективный отбор информационного содержания делом только государственных институтов, а не, прежде всего, делом самих граждан?"

Как отмечают обозреватели, сама постановка Каросасом вопроса о праве граждан, а не чиновников выбирать источники информации и определять, что есть правда, говорит о том, что Литва только теперь начинает понимать, что она является демократической, а не тоталитарной страной. Видно, до сих пор такого понимания не было.

Президент Литвы вступился за демократию. Наконец 6 апреля свое слово сказал президент Литвы Валдас Адамкус. "Адамкус сомневается в необходимости запрещать ретранслировать телевидение Белоруссии" - так озаглавливает материал Omni naujenos. По словам пресс-атташе президента Риты Грумадайте, руководитель Литвы сомневается, была ли необходимость запрещать ретрансляцию в Литве белорусского телеканала. "Это совсем неплохая возможность увидеть, какой могла быть жизнь в Литве, если бы страна не возродила независимость и не пошла бы по пути демократии" (BNS).

По следам форума "ЕС-Россия"

СМИ Литвы в основном положительно оценили международный форум "ЕС-Россия", в котором участвовала большая делегация из Литвы, возглавлявшаяся Сергеем Ястржембским и Модестом Колеровым. Несмотря на трения, вызванные очередным требованиями литовской стороны "извинений за оккупацию" и "возмещения ущерба", а также ответом Ястржембского, что Россия по-прежнему не собирается говорить на эту тему, личный контакт политиков и политологов из разных стран, по оценке экспертов, мог принести только положительный эффект для межгосударственных отношений.

Детально итоги проходившего в Вильнюсе международного форума "ЕС-Россия" анализирует газета Ekspress nedelia. По мнению газеты, форум показал, что желание улучшить отношения между Литвой и Россией "есть и у Вильнюса, и у Москвы". Руководство республики приняло участие в мероприятиях, "несмотря на предупредительные окрики-обличения В. Ландсбергиса". Однако процесс будет идти трудно. На его пути пока немало барьеров.

"Судя по некоторым выступлениям, концепция литовских интеллектуалов - политолога Раймундаса Лопаты и историка Чесловаса Лауринавичюса, предложивших вывести идеологическую составляющую за рамки этих отношений, пока еще не взяла верх. Напомним: изучив опыт строительства отношений стран ЕС с Россией, они пришли к выводу: больше пользы от контактов с Москвой получают те, кто отдает предпочтение прагматическим подходам, старается не идеологизировать отношения, не поступаясь принципами".

Казалось, с учетом того, что Лопата - влиятельный политолог, "его вывод повлияет на дискуссии в рамках упомянутого форума". "Но этого не случилось. Валдас Адамкус поступил иначе, точнее, привычно, как бы сделав выговор российской делегации. "Мы не можем понять, почему российское правительство отказывается почтить память жертв советского режима, - заявил он. - Ведь недавно в Будапеште и Праге мы услышали из уст президента России моральное осуждение жестокостей советского режима. Почему этого нельзя сделать при оценке убийств в Катыни и обиды, нанесенной Балтийским государствам? Возмещение ущерба от оккупации - это не только финансовый вопрос, но и вопрос морального признания". Ответ был ожидаем. Специальный представитель президента России по вопросам развития отношений с Евросоюзом Сергей Ястржембский заявил: если мы хотим развивать двусторонние отношения, то лучше оставить такие темы в историческом прошлом, "чтобы они не отягощали ни сегодняшнего дня, ни завтрашнего". Видимо, в кулуарах литовской политики идет серьезная борьба между сторонниками и противниками концепции прагматических отношений с Россией. До недавнего времени и Лопата, и Лауринавичюс являлись сторонниками политики консерваторов, но сейчас за "отступление" были "биты" В. Ландсбергисом и А. Кубилюсом", - напоминает газета.

Отдельно редакция рассматривает вопрос о методах запугивания правыми оппонентов: "Активная патриотическая риторика консерваторов, очевидно, пугает иных оппонентов, опасающихся превратиться во "врагов народа". Не исключено, что и в закулисной дискуссии о будущем отношений с Россией правые пока берут верх. Глава Литовского государства, выступая на форуме, выглядел строгим учителем. Кремлю "выговорил" не только за нежелание извиняться перед Литвой. "Поставил на вид" России "игру, целью которой является оказание влияния". Но следует заметить, что, "выговаривая" Москве за "игру, целью которой является оказание влияния", он сам именно это и делает".

В конце концов, "те политологи, выступив за прагматизм в отношениях с Россией, одновременно "упрекали" ее за то, что своей политикой она изолирует страны Балтии и Польшу от остальной Европы. Но судя по некоторым эпизодам форума, сама же Литва выбрала такую форму отношений, которая загоняет ее в угол", заключает издание.

Новый порядок выдачи литовских виз: важные детали

Как сообщает ELTA, с 3 апреля, согласно совместному приказу МИД и МВД Литвы, упрощается порядок выдачи виз иностранным туристам, организованно приезжающим в Литву. Новый порядок подготовлен в соответствии с шенгенскими документами и лучшей практикой западноевропейских стран.

Согласно новому порядку, документы туристов на получение виз в литовское представительство может подавать тур-оператор или туристическое агентство, аккредитованные в этом представительстве. Турист, желая получить визу в турагентстве, заключает с ним только договор о предоставлении туристических услуг. От туриста не будут требовать утвержденное Департаментом миграции приглашение, путевку, форму которой устанавливает Государственный департамент туризма, и другие дополнительные документы, подтверждающие цель поездки.

Литовские СМИ отмечают, что Министерство иностранных дел создаст более благоприятные условия для лиц, которые не пользуются услугами туристических агентств и лично подают документы в представительства. Время для получения краткосрочных или транзитных виз для живущих вдали от литовских представительств иностранцев сократится до двух рабочих дней. Иностранцам, которые согласны оплатить все дополнительные услуги по пересылке, дорожные документы с визой могут быть возвращены курьерской почтой.

С другой стороны, льготы будут предоставляться и иностранцам, торгующим в Литве подержанными автомобилями. Лицам, представившим не менее трех литовских таможенных деклараций, свидетельствующих о покупке в Литве автомобилей в течение последних 6 месяцев и их вывозе из Литвы, будут без приглашений выдаваться многоразовые краткосрочные визы.

Многоразовые краткосрочные визы сроком действия до одного года будут выдаваться владельцам недвижимости в Литве, работникам крупных иностранных компаний. Предусматриваются льготы для иностранцев, следующих через Литву транзитом. Иностранцам, чьи супруги, родители, братья, сестры, дети и приемные дети живут в третьем государстве, в которое нужно следовать через Литву, будут выдаваться многоразовые транзитные визы сроком действия до одного года. Подпадающим под эти условия гражданам Российской Федерации могут выдаваться упрощенные транзитные документы сроком действия до трех лет.

Оппозиция задумала свалить спикер Сейма

Литовская парламентская оппозиция, руководимая консерваторами, собрала необходимое количество голосов для того, чтобы поставить вопрос о снятии с должности председателя Сейма Артураса Паулаускаса. Скандал, разгоревшийся вокруг использования работниками парламента автомобилей Сейма в личных целях, привел уже к отставке 6 апреля канцлера Сейма Арвидаса Крегжде. Теперь консерваторы подняли вопрос и об ответственности за скандал самого Паулаускаса, который, по их мнению, должен был следить за порядком в своем ведомстве (Delfi).

Президента Литвы шокировал председатель Верховного суда

Руководитель Литвы потерял доверие к руководителю Верховного суда Литвы. Как сообщает Delfi, об этом заявила пресс-атташе президента Литвы Рита Грумадайте. По ее словам, после разговора с председателем Верховного суда Витаутасасом Грейчюсом Валдас Адамкус заявил, что он к нему "потерял доверие не только как к судье, но и как к человеку". Речь идет о деле председателя Биржяйского окружного суда Валентана Маргевичюса, которому Департамент госбезопасности не желал разрешить работать с секретной информацией. Однако Грейчюс не проинформировал об этом президента, а на встрече с Адамкусом отказался признать за собой малейшую вину. В настоящее время решается вопрос о дальнейшей работе Маргевичюса.

Однако, как сообщает BNS ("Адамкуса шокировала ароганция Грейчюса"), реакция руководителя Литвы обусловлена не столько конкретным делом, сколько манерой председателя Верховного суда общаться свысока даже с самим президентом Литвы. После того, как Грейчюс быстро созвал пресс-конференцию и обвинил Адамкуса в том, что он не разобрался в сути дела, президент Литвы тут же и сам созвал пресс-конференцию, где решил прямым текстом представить народу суть дела.

Адамкус: "Могу вам откровенно сказать, такого неуважения и арогантской позы, с которыми я столкнулся во время разговора с Грейчюсом, я еще не видел, не переживал. Если можно так говорить с руководителем государства, то здесь вопрос культуры человека".

В связи с этим литовские комментаторы указывают на старую проблему всевластия и клановости литовских судов, которые, благодаря этой клановости и неподконтрольности обществу, почувствовали себя хозяевами в стране. Не так давно именно они решали, быть президенту Паксасу президентом или нет. И не без их помощи всенародно избранный президент был снят. Не отражает ли самомнение председателя Верховного суда, проявленное им в отношении даже самого президента Литвы, эту ситуацию? - спрашивают комментаторы. Ведь однажды он уже демонстрировал ту же позу по отношению к президенту Литвы, предшественнику Адамкуса.

"Мяжейкю нафта" - на пути к национализации

Безрезультатные переговоры "ЮКОСа" с литовским правительством. Литовские СМИ широко освещают безрезультатные переговоры руководства "ЮКОСа" с правительством Литвы. Как пишет газета Respublika, переговоры между прибывшим в Вильнюс президентом "ЮКОСа" Стивеном Тидом и литовской стороной об акциях "Мажейкю нафты" не завершились ожидаемым соглашением. После переговоров руководитель "ЮКОСа" сказал, что требуется пересмотреть некоторые детали.

Руководитель литовской стороны на переговорах министр хозяйства Кястутис Даукшис отметил, что существует немало причин, мешающих прийти к "окончательному соглашению", но, по его мнению, дело не в цене. В эти дни должны были заседать юристы, представляющие обе стороны, а представители "ЮКОСа" вновь появятся в Литве в ближайшие дни. В свою очередь нынешний руководитель "ЮКОСа" подтвердил, что компания склонна продать мяжейкское предприятие правительству Литвы, однако российская сторона продолжает конкурс о покупке "Мажейкю нафты", и две компании представили окончательные предложения. Правда, Тид добавил, что "сегодняшнее намерение - продать их (акции. - прим. Respublika) правительству".

На вопрос, удалось ли договориться о сделке по существу, Тид ответил дипломатично: "Пока я не могу так далеко заглядывать. Было бы неправильно сейчас так утверждать". На самом деле, как сообщил 6 апреля BNS, руководство "ЮКОСа" обвинило Литву в том, что она стала затягивать переговоры, руководствуясь политическими соображениями.

В свою очередь, как заявил 6 апреля на радиостанции Žinių radijas литовский премьер Альгирдас Бразаускас, он все еще не исключает возможности национализации объекта, но, однако, предпочел бы договориться с НК "ЮКОС".

Напомним, что неделей раньше литовский премьер заявлял, что "ЮКОС" ведет себя по отношению к правительству Литвы недобросовестно, поскольку, хотя договор подготовлен, представители российской компании не только оттягивали его подписание, но и уклонялись от разговоров об этом. Более того, с ними якобы невозможно было связаться. Тогда премьер впервые пригрозил "ЮКОСу" национализацией спорного объекта.

После встречи в Вильнюсе руководитель "ЮКОСа" также уверял, что решение Московского арбитража не продавать имущество компании без ведома назначенного временного наблюдателя не препятствует продаже "Мажейкю нафты".

Тид: "Эта сделка юридически возможна. Может быть, в России кто-то думает иначе. Если так, все будет направлено в суды Голландии, но мы верим, что сможем совершить сделку". Согласно газете, Тид также признает право Литвы на национализацию, однако полагает, что более эффективный способ - договориться о приобретении пакета акций.

Национализация: "любые переговоры не "с позиции сил" для нас пагубны". В другом номере газета Respublika в редакционной колонке "Национализация - единственный выход" выразила уже собственное редакционное мнение. Оно отражает логику сторонников национализации "Мяжейкю нафты" в Литве. "Да, нужно наконец решиться и национализировать принадлежащие концерну "ЮКОС" акции "Мажейкю нафты". Национализировать, и точка. Это, пожалуй, единственный способ окончательно не проиграть эту сложную и позорно начавшуюся для Литвы партию. Конечно, нужно продолжать договариваться с участниками переговоров от "ЮКОСа", выискивать различные аргументы, укреплять позиции и предлагать варианты, но вместе с тем необходимо как можно быстрее начать подготовку к процессу национализации, который будет нелегок, но хотя бы гораздо прозрачнее, чем все эти мутные продажи и перепродажи".

По мнению редакции, премьер-министр Бразаускас в сущности уже сделал "первый шаг", обвинив "ЮКОС" в нечестной игре и публично заговорив о национализации как о вполне реальном деле. "Сейчас нужно сделать другой шаг - инициировать в Сейме открытую дискуссию о национализации акций. И правительству, и членам Сейма необходимо прочно усвоить: в новейшей истории Литвы еще не было подобного случая, который лучше иллюстрировал бы циничную, но так превосходно отражающую реалии современного мира максиму "Время - деньги". Если сегодня мы опоздаем завладеть акциями "Мажейкю нафты", другого благоприятного случая, скорее всего, уже не будет".

С точки зрения одной из двух ведущих газет Литвы, уже сейчас много аргументов в пользу национализации, а скоро, когда процесс банкротства "ЮКОСа" наберет сипу, их станет еще больше. "Один уже высказан: концерн "ЮКОС" даже не пытается вести себя честно с правительством Литвы. Разумеется, распутать клубок, в котором переплелись интересы различных акционеров "ЮКОСа", крупнейших западных банков, стремящихся участвовать в сделке нефтяных компаний, Кремля или спецслужб разных стран, могут только сообразительные консерваторы, которые однажды уже отдали "Мажейкю нафту" самому надежному в геополитическом аспекте инвестору, но сегодня положение таково, что важно не распутать, а решительно разрубить этот гордиев узел".

Ясно одно, пишет ежедневник, "любые переговоры не "с позиции силы" для нас пагубны. Сегодня единственный выход - радикально укрепить свою позицию и перехватить инициативу, то есть реально начать процесс национализации акций.

Кстати, а чем Литва рискует? Начнется международный скандал, пошатнется престиж Литвы как благоприятной для инвестиций страны, начнется судебный марафон? Только не нужно нас пугать! Прежде всего мы были бы далеко не единственными, кто в подобных обстоятельствах пошел по пути национализации жизненно важного объекта, поэтому опасность международного скандала весьма преувеличена. С другой стороны, аргументированная национализация была бы связана с предложением заплатить концерну "ЮКОС" за акции справедливую (иначе говоря, рыночную) цену, поэтому судебные споры возможны лишь из-за того, что считать "справедливой" ценой.

И еще: национализация акций, о чем, похоже, смогут договориться в сущности все основные политические партии, позволила бы не только продемонстрировать заветную политическую волю, укрепить доверие людей к своему государству, которое способно исправить допущенные когда-то ошибки и преградить дорогу вирусу "отката". В чем же причина того, что реальный процесс национализации акций "Мажейкю нафты" еще не начался?" - спрашивает под конец газета.

Курить "травку" - в Литву

Как известно, голландцы первыми в Европе легализовали такие наркотики, как конопля, марихуана, анаша. Похоже, что Литва собирается не отстать от Голландии. На минувшей неделе литовское правительство сделало первый шаг к легализации марихуаны. Чиновники Министерства внутренних дел подготовили проект постановления о переводе анаши в категорию сильнодействующих медицинских препаратов. Отныне, а точнее с 1 апреля, хранение и употребление анаши не является уголовным преступлением.

Правда, это решение встретило резкое неприятие у некоторых полицейских чинов и парламентской оппозиции. Как сообщает Ekspress nedelia, по всей вероятности, с 1 апреля будет подписано постановление о переводе марихуаны из списка препаратов класса "В" (легкие наркотики) в класс "С" (сильнодействующие медицинские препараты, транквилизаторы). Однако о полной легализации марихуаны речи пока не идет - в отличие от Голландии, где "травку" можно спокойно купить в магазине или кафе, в Литве она будет продаваться в аптеках по рецепту.

А вот главные аргументы сторонников легализации анаши. Во-первых, по мнению многих, марихуана гораздо менее вредна для здоровья, чем алкоголь или табак. Во-вторых, легализация "травки" позволит государству выбить почву из-под ног криминальных дилеров, а также станет источником новых налоговых поступлений в бюджет.

Преследование за вольнодумство в университетах Литвы

Нетерпимость к чужим мнением и желание применить силу к тем, кто смеет думать иначе, определяет сегодня атмосферу общественной жизни Литвы в разных сферах. На этот раз эта не имеющая ничего общего с демократией черта проявила себя в отношении к свободомыслящим профессорам. Директор Института политологии и международных отношений Университета им. Витаутаса Великого (УВВ) профессор Леонидас Донскис недавно публично заявил, что УВВ действует по феодальной модели. Донскис утверждает, что преподаватели университета словно крепостные вынуждены подчиняться ректорам-крепостникам. После таких публичных заявлений ректор УВВ Витаутас Каминскас предложил Донскису почитать устав УВВ и принять "достойное решение". Фактически он призвал профессора уйти с работы.

Как заявил Донскис в газете Respublika, вначале он действительно хотел писать заявление об отставке, потому что с ним никто в жизни так унизительно не говорил, но затем передумал: "Я не сдамся. Под воздействием первого импульса я хотел написать заявление, но потом подумал, что мой жест будет неправильно истолкован администрацией университета. Это было бы на руку администрации университета. Если я сейчас уйду, то предам людей, которым так же, как и мне, дороги демократические ценности".

По утверждению Донскиса, его поддерживают профессор УВВ Эгидиюс Александравячюс и другие товарищи. Однако, сказал руководитель Института политологии и международных отношений: "Все знают, что друзья и так солидарны. Для меня важно, чтобы как можно больше людей осознали, какие диктаторские методы бытуют в университете, и заняли демократические позиции. Не собираюсь сдаваться. Я не робкого десятка. Не собираюсь ни отступать, ни идти на компромисс. Для меня важно знать, как теперь отреагирует система. Кроме того, теперь без вмешательства Сейма, Министерства образования и науки, президента страны уже невозможно изменить эту закоснелую университетскую систему. Это экзамен для системы. Если ничего не изменится, для меня это будет знаком, что в этом университете у меня нет будущего и что дальше работать не имеет смысла". Статью газета так и назвала - "Давление за вольнодумство".

Большинство литовцев не хотят введения евро (опрос)

Как сообщают литовские СМИ, растет число литовцев, которых пугает скорое введение евро в Литве. Согласно опросу, проведенному компанией RAIT 9-12 марта, за последние 6 месяцев число евроскептиков заметно выросло и достигло 41,8%. Правда, выросло и число сторонников евро, однако оно намного меньше количества тех, кто не желает расставаться с литом. Сторонников 30,5%. Что касается людей пожилого возраста (свыше 65 лет), то они массово не желают евро: 63% выступают за сохранение литов.

Как известно, Литва намерена ввести евро с 1 января 2007 г. Однако решение о введении евро зависит от Еврокомиссии, которая считает, что по критерию инфляции Литва не дотягивает до еврозоны и должна еще подождать. С этим не согласно правительство Литвы, которое полагает, что речь идет о ничтожной доли процента, а по всем другим показателям Литва не только выполняет требования, но и намного опережает старых членов еврозоны. Однако Брюссель пока не склонен внимать доводам Литвы.

Консерваторы почти догнали Рабочую партию (рейтинги литовских партий)

Неутихающие скандалы во властных рядах, а также патриотическая кампания правых привели к тому, что ранее находившийся на третьей и даже четвертой позиции правый Союз Отечества в марте, согласно опросу, не только занял второе место в рейтинге, но и вплотную приблизился к бессменному лидеру таблицы рейтингов Рабочей партии (РП) Виктора Успаских. Если бы завтра состоялись выборы в Сейм, большинство жителей Литвы поддержали бы РП. За нее проголосовали бы 16% избирателей страны.

Согласно результатам опроса, проведенного 17-22 марта компанией по исследованию общественного мнения Baltijos tyrimai, как и месяц назад, второе место по популярности занял Союз Отечества (консерваторы, политические заключенные и ссыльные, христианские демократы) - за эту партию отдали бы голоса 13% избирателей.

Третье место, как и в прошлом месяце, сохранил Новый союз (социал-либералы) - их поддерживают 12% респондентов.

Социал-демократическую партию Литвы (лидер - премьер Бразаускас) поддерживают всего 10% избирателей - на 3% меньше, чем в прошлом месяце.

За Союз крестьян-народников Литвы высказались 6% обладающих избирательным правом - на 1% больше, чем месяц назад.

Другие партии не преодолевают предусмотренный законом о выборах в Сейм 5-процентный барьер.

Правда, 29% избирателей не определились, за какую партию они бы голосовали, либо решили не участвовать в выборах. Число колеблющихся за месяц возросло на 5 пунктов.

Меньше всего литовцы доверяют Сейму и правительству (рейтинги доверия к общественным институтам)

Согласно опросу, проводившемуся 17-22 марта компанией Baltijos tyrimai, в марте 70% жителей Литвы наибольшее доверие испытывали к церкви. Банку Литвы доверяли 68%, "Содре" - 61%, Охране края - 59%, литовским средствам массовой информации - 56%, Конституционному суду - 55% жителей страны.

Доверие к институту президента выразили чуть более половины участников опроса, к коммерческим банкам - 44% респондентов.

Больше всего жители Литвы не доверяют Сейму (67%), правительству (63%), судам (61%), полиции (60%), таможням (57%) и прокуратуре (53%).

За месяц наиболее заметно изменилось отношение жителей страны к институту президента - число доверяющих сократилось на 8%, а число не доверяющих возросло на 9%.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
04.12.16
Голый Павленский: икона тоталитаризма и тоталитарная пропаганда
NB!
04.12.16
Организаторы «Евровидения» опровергли возможность проведения конкурса в РФ
NB!
04.12.16
Израиль готовится к войне
NB!
04.12.16
Фантастический камбэк «Борнмута» в АПЛ: 3 гола за 15 минут
NB!
04.12.16
«Сделано в России» – есть ли шанс не похоронить проект?
NB!
04.12.16
Почему состоялся гений Ломоносова?
NB!
04.12.16
«Западу придется признать, что битву за Сирию он проиграл»
NB!
04.12.16
Церковь Ломоносова после реставрации покрывается плесенью
NB!
04.12.16
Власти Сирии за неделю амнистировали 2,5 тысячи боевиков
NB!
04.12.16
Путин: однополярный мир не утвердился
NB!
04.12.16
Блеф-патриотизм и научные игры министерства культуры
NB!
04.12.16
МВД Украины: под Киевом полицейские перестреляли друг друга по ошибке
NB!
04.12.16
Ватикан: есть ли душа у киборгов?
NB!
04.12.16
«Кандидат Кремля» хочет похоронить Приднестровье и изгнать Россию
NB!
04.12.16
Нагорный Карабах в паутине публичной дипломатии и закулисья
NB!
04.12.16
Япония признала Курилы советскими (российскими) ещё в 1945 и 1956 годах
NB!
04.12.16
Путин: Трамп — умный человек и быстро осознает новый уровень отвественности
NB!
04.12.16
Голая жизнь арт-мессии Павленского
NB!
04.12.16
Психиатрическая больница в России как метафора... чего?
NB!
04.12.16
«Золото Балтики»: тайна Янтарной комнаты не так велика
NB!
04.12.16
Нефтегазовый шанс России. Взгляд из будущего
NB!
04.12.16
Глава Пентагона: США не хотят видеть в России врага