Москва, 23 марта 2006, 15:45 — REGNUM Как ранее сообщалось, сегодня 23 марта сайт "Правда.Ру" приостановил свою работу в ответ на требование ФСБ, обращенное к провайдеру, о снятии якобы находящихся на сайте "датских карикатур". По утверждению генерального директора "Правды.Ру" Инны Новиковой, подобных материалов на сайте не было.

По просьбе ИА REGNUM ситуацию прокомментировал Сергей Смирнов, координатор межрегиональной группы "Правозащитная сеть", администратор сайта "Права человека в России".

"Трудно сказать, почему ФСБ обратилась к провайдеру, а не прямо в редакцию сайта "Правда.Ру". Известных сейчас фактов недостаточно, чтобы говорить по существу дела. Но в общем виде можно сказать, что ситуация находится в правовом поле, если провайдер действует в рамках законодательства и пользовательского соглашения, - сказал он. - В феврале 2006 года в Санкт-Петербурге имел место похожий случай, однако там события развивались иначе. Автор одного из сайтов разместил у себя пресловутые датские карикатуры. Через некоторое время хостинг-провайдеру Majordomo.Ru поступил телефонный звонок из "компетентных органов" с настойчивой просьбой удалить карикатуры. Провайдер оперативно, не оповестив владельца сайта, убрал спорные картинки, а позднее вообще заблокировал доступ к сайту как для посетителей, так и для хозяина. История стала широко известна, так как в данном случае провайдер явно руководствовался не законодательством и не договором с пользователем, а телефонной просьбой и некими государственными соображениями.

Уместно вспомнить еще один случай, когда в конце февраля 2006 года прокуратура потребовала от Общества "Мемориал" удалить со своего сайта экспертное заключение по брошюрам организации "Хизб ут-Тахрир". Правоохранительные организации сочли мнение эксперта-богослова разжигающим рознь, хотя никакие экстремистские материалы на сайте "Мемориала" не публиковались.

Наконец, в марте правоохранительные органы Алтая развернули дело против местного информационного агентства "Банкфакс". Там причиной скандала стал форумный комментарий анонимного посетителя. Его оскорбительный выпад в адрес мусульман оказался достаточным основанием для жесткого давления на журналистов и владельцев сайта.

Все перечисленные истории связывает борьба государства с проявлениями экстремизма в Интернете. Однако есть серьезные опасения, что из-за заботы "органов", усердия местных чиновников и повышенной бдительности провайдеров пострадают вполне законопослушные и настроенные на конструктивный диалог владельцы сайтов. Они, как минимум, заслуживают лучшего обращения".