Президенты Армении и Азербайджана действуют по единому сценарию? Нагорный Карабах за неделю

Баку, 13 марта 2006, 00:58 — REGNUM  

Обзор СМИ за 3-9 марта 2006 года.

Военный вестник: перестрелки участились. Встреча сопредседателей Минской группы ОБСЕ в Вашингтоне. В Баку комментируют заявления президента Армении. Завтра была война? Степанакерт.

Военный вестник: перестрелки участились

По сообщению начальника штаба расположенной близ Иджевана воинской части Вооруженных сил Армении Тиграна Геворгяна, азербайджанская сторона на данном участке регулярно нарушает режим прекращения огня. "Только что получили сообщение, что вновь стреляли по нашим позициям. Мы не открываем ответного огня", - сказал Геворгян в беседе с радио "Свобода". "Накануне огонь по нашим позициям открывался пять раз с различных направлений. Расходуется большое количество боеприпасов. Последний выстрел прозвучал около 4 часов утра". "Свобода" сообщает, что за последние три дня режим прекращения огня на данном направлении нарушался 7 раз. Пострадавших нет. Касательно сообщений азербайджанских СМИ о случаях нарушениях режима прекращения огня армянской стороной Геворгян сказал: "Могу с уверенностью сказать, что с нашей стороны нарушений не было. Мы даже ответного огня не открывали". "Могу сказать, что охрана наших границ находится в надежных руках. Мы каждую секунду готовы защищать нашу землю". Корреспондент "Свободы" встретился также с местными жителями, которые подтвердили, что выстрелы с азербайджанской стороны звучат ежедневно, но армянская сторона на них не отвечает. "Выстрелы стали для нас обычным явлением. Стреляют и ночью, но мы уже привыкли. Лишь бы не было залпов из тяжелых орудий, а всякие там автоматы для нас ерунда", - заявил радио "Свобода" житель приграничного села Арсен Казарян.

Как сообщает агентство "АРКА", 2 марта зафиксировано очередное нарушение перемирия с азербайджанской стороны: в 17:50 была обстреляна трасса Баганис-Иджеван. По словам пресс-секретаря министра обороны РА полковника Сейрана Шахсуваряна, армянская сторона не открывала ответного огня, пострадавших нет.

"Ноян Тапан" передает, что 3 марта в районе 11:00 часов было зафиксировано нарушение режима перемирия с азербайджанской стороны. В результате выстрелов в сторону позиций Иджеванской воинской части ранение в голову получил рядовой срочной службы, Арсен Закевосян, 1987 года рождения, который скончался затем в Иджеванской городской больнице. В тот же день, около 22:30, возобновились выстрелы в сторону Иджеванской воинской части. Армянская сторона не открывала ответный огонь. Пострадавших нет. По словам пресс-секретаря министра обороны РА полковника Сейрана Шахсуваряна, 4-5 марта азербайджанские вооруженные силы вновь нарушили перемирие, открыв огонь в направлении армянских позиций. В частности, 4 марта в 17:30 был открыт огонь в направлении Меграба, до 03:30 часов с перерывами - в направлении позиций Вайка. Армянская сторона не открывала ответный огонь. Пострадавших нет.

Как сообщил агентству "АРКА" пресс-секретарь министра обороны Армении полковник Сейран Шахсуварян, 6 марта в 19:05 по местному времени в районе Вайка и 21:40 в районе Берда, а также 7 марта в 02:50 в районе Иджевана с азербайджанской стороны был открыт огонь по армянским позициям одновременно по двум направлениям. Армянская сторона ответного огня не открывала.

"Ноян Тапан" передает, что 7 и 8 марта был зарегистрирован ряд нарушений режима перемирия со стороны азербайджанских вооруженных сил. В частности, 7 марта в 10:40, 14:40 и 20:15 был открыт огонь в направлении Иджевана, 12:00 15:00, с перерывами, был открыт огонь в направлении боевых позиций Шоржи. В 00:10, 12:20, 20:50 и 21:50 8 марта был открыт огонь в сторону Иджевана, в 20:30 - в сторону Вайка, в 21:30 - в направлении постов Ноемберяна. По словам пресс-секретаря Министерства обороны РА полковника Сейрана Шахсуваряна, во всех вышеупомянутых случаях армянская сторона ответного огня не открывала, пострадавших нет, а распространенная официальным представителем оборонного ведомства Азербайджана Ильгаром Вердиевым информация о том, что с армянской стороны были произведены выстрелы в сторону Казаха, не соответствует действительности.

В то же время бакинская "525-я газета" сообщает, что 5 марта в 21:45 армянская сторона обстреляла азербайджанские позиции у села Гушчу Айрым Газахского района. Огонь был открыт со стороны Ноемберянского района Армении. 6 марта в 2 часа ночи армяне обстреляли азербайджанские позиции на территории села Гызыл Гаджылы того же района. Обстрел велся с территории Иджеванского района Армении. В четвертом часу и около восьми часов утра того же дня были обстреляны еще несколько азербайджанских позиций в Газахском районе. Во всех случаях обстрел велся из автоматов и пулеметов, потерь нет, пишет газета.

"525-я газета" сообщает также, что во время обстрела со стороны Армении один азербайджанский солдат был убит и один тяжело ранен. Согласно газете, 6 марта в 12 часов подразделения Вооруженных сил Армении "с позиций, расположенных на территории оккупированного села Ашагы Сеидахмедли Физулинского района, обстреляли расположенные напротив позиции Вооруженных сил Азербайджана". В результате был ранен военнослужащий Вооруженных сил Азербайджана, рядовой Назимов Мухиддин Вели оглу. В настоящее время, пишет газета, он находится в тяжелом состоянии. В результате обстрела позиций азербайджанской армии вооруженными формированиями Армении с территории села Гызылоба Тертерского района 7 марта в 4:45 был убит военнослужащий Вооруженных сил Азербайджана Джахангиров Парвиз Акиф оглу. Согласно другой информации, передает "525", 6 марта в 18.30 подразделения Вооруженных сил Армении с позиций, расположенных в 1 км северо-восточнее села Беркабер Иджеванского района, обстреляли позиции Вооруженных сил Азербайджана на территории села Гызыл Гаджилы Газахского района. 7 марта с 01.10 до 01.15 с позиций, расположенных на территории Ноемберянского района, были подвергнуты автоматному и пулеметному обстрелу позиции Вооруженных сил Азербайджана, расположенные на территории села Фарахли Газахского района. Потерь нет.

8 и 9 марта на линии фронта с армянской стороны вновь были обстреляны азербайджанские позиции, сообщает агентство "Тренд" со ссылкой на пресс-службу Минобороны Азербайджана. 8 марта с 10.40 до 10.45 подразделения Вооруженных сил Армении, расположенные в 0,8 км севернее сера Саракпикас Иджеванского района, начали стрельбу по позициям Вооруженных сил Азербайджана вблизи села Джафарли Газахского района; с 12.26 с позиций, расположенных на территории села Боганис Айрым Газахского района, были также обстреляны позиции Вооруженных сил Азербайджана; в 18.50 с позиций в 1,6 км западнее села Бердаван Hоямберанского района - позиции вблизи села Кямярли Газахского района. 9 марта в 02.09 с позиций Вооруженных сил Армении, расположенных в 1 км от села Беркабер Иджеванского района, начался обстрел позиций Вооруженных сил Азербайджана, расположенных вблизи сел Гызыл Гаджилы и Ашагы Аскипара Газахского района. Согласно агентству, ответным огнем обстрел был подавлен, потерь нет.

Агентство "АРКА" сообщает, что Министерство обороны Армении опровергло информацию об обстреле азербайджанских позиций армянской стороной. "Никакого обстрела с территории Армении не было", - заявил агентству пресс-секретарь министра обороны Армении полковник Сейран Шахсуварян.

Активизация на линии соприкосновения вооруженных сил Армении и Азербайджана, возможно, связана с проведением там инженерных работ. Об этом заявил журналистам заместитель министра обороны Армении генерал-лейтенант Артур Агабекян. По его словам, пограничные инциденты происходили всегда. "Начиная с перемирия 1994 года фиксировалась активизация, связанная с инженерными работами. Не всегда те позиции, которые мы заняли в ходе военных действий, были приемлемы с точки зрения обеспечения безопасности границ как для нас, так и для противника, и время от времени, в ходе проведения инженерных работ, происходила перестрелка", - отметил Агабекян. Вместе с тем он отметил, что активизация, возможно, связана и с происходящими в регионе процессами. "Солдаты и офицеры противника смотрят телевизор и, чувствуя настроение, а также слушая заявления, которые делаются в Баку, пытаются отразить их на передовой", - сказал он. Замминистра добавил, что если огонь противника будет прицельным и с его стороны будет предпринята попытка передвижений на передовой для занятия более удобных позиций, что поставит под угрозу охрану границ, армянская сторона откроет ответный огонь. "За последнее время линия соприкосновения сузилась за счет строительства инженерных строений, и стороны находятся на таком расстоянии, которое позволяет поражать любую мишень невооруженным глазом и обычными средствами огневого поражения. И мы, и наш противник знаем, что лишнее движение может привести к ранению или гибели людей", - заявил Агабекян. (PanARMENIAN.Net).

"Не думаю, что произошло что-то необычное, и особого обострения на границе я не вижу", - заявил секретарь Совета национальной безопасности при президенте РА, министр обороны Серж Саркисян на встрече с группой представителей Минобороны РФ и российскими журналистами, отвечая на вопрос об обострении за последние дни обстановки на границе. "Армянские и азербайджанские солдаты находятся в окопах, и в течение этих 12 лет не было такой недели, месяца, чтобы не нарушалось перемирие. Поэтому ничего особенного в этом не вижу", - подчеркнул Саркисян. ("Ноян Тапан").

Как сообщает газета "Айастани Анрапетутюн", отвечая на вопросы российских журналистов, министр обороны РА Серж Саркисян сказал: "Милитаристские заявления Азербайджана отдают шантажом. Если они действительно поставили перед собой целью решить проблему военным путем, то зачем они во всеуслышание заявляют об этом? Что, хотят нас предупредить, чтобы мы получше подготовились к войне? А может, международную общественность предупреждают? Мне это не совсем понятно. Мы не боимся войны, однако не хотим, чтобы она произошла".

Газета "Айкакан жаманак" со ссылкой на осведомленные источники пишет, что в конце февраля, в ходе оперативной встречи с высшим военным командованием Армении, министр обороны Серж Саркисян с заметным напряжением повторил некогда уже сказанные слова, смысл которых сводился к следующему: "Чего мы хотели в 88-м? Хотели, чтобы НКАО присоединился к Армении. Чего еще мы хотим сейчас? Во время войны мы не земли освобождали, а уничтожали огневые точки. Какие освобожденные земли? Это пояс безопасности. Последние 100 лет армяне там не жили. Кто из вас может доказать, что Агдам был армянским? А размещение миротворческих сил в зоне пояса безопасности выгодно для нас". Конечно же, пишет газета, никто из генералов "даже не пикнул", однако все это вызвало серьезное беспокойство - особенно у офицеров карабахской армии. Газета обращает внимание на то, что данное заявление министра обороны никак не вяжется с логикой проводимой в последнее время официальной и околоофициальной пропаганды.

Согласно радио "Свобода", посольство США в Ереване официально рекомендовало гражданам США воздержаться от посещения некоторых районов Армении. В частности, американским официальным лицам рекомендуется не пользоваться отрезком Киранц-Баганис-Воскеван автомобильной трассы Иджеван-Ноемберян, который проходит близ линии соприкосновения армянских и азербайджанских вооруженных сил.

Встреча сопредседателей Минской группы ОБСЕ в Вашингтоне

Как сообщает бакинское агентство Day.Az, 7 марта в Вашингтоне начались консультации сопредседателей Минской группы (МГ) ОБСЕ по урегулированию нагорно-карабахского конфликта. Об этом агентству сообщили в офисе американского сопредседателя МГ в Госдепартаменте США Стивена Манна. В консультациях наряду с Манном примут участие Юрий Мерзляков (Россия), Бернар Фасье (Франция), а также личный представитель действующего председателя ОБСЕ Анджей Каспшик. В ходе встречи будут рассмотрены различные аспекты будущих дискуссий по карабахской проблеме с главами МИД Азербайджана и Армении.

Агентство "А1 плюс" предполагает, что по результатам вашингтонских консультаций МИД Армении и Азербайджана будет предложено провести новую встречу в рамках "пражского процесса".

Газета "Голос Армении" обращает внимание на сообщения о том, что после того, как посредники обсудят в Вашингтоне ситуацию, Белый дом выступит с официальным заявлением. Создается впечатление, пишет газета, что Вашингтону в переговорном процессе отводится роль главного третейского судьи, который после консультации с присяжными заседателями в лице представителей Москвы и Парижа должен вынести окончательный и бесповоротный вердикт: какая из сторона более виновна в пробуксовке "пражского процесса" и на какую из них, соответственно, следует оказать большее давление, в каком направлении и как именно. При этом "ГА" считает, что если три страны-сопредседателя действительно решат оказать давление на стороны конфликта, то последним придется туго. "Собственно, одни США способны порядком подпортить нервы как Баку, так и Еревану и Степанакерту". А потому, пишет газета, в преддверии встречи в Вашингтоне стороны лишний раз озвучили свои позиции, представили свои аргументы. "В Степанакерте предупредили, что если власти НКР по-прежнему будут на вторых ролях в переговорном процессе, то когда дело, наконец, дойдет до непосредственного участия НКР в выработке соглашения, возможно, все придется начинать с нуля. В Ереване состоялся многотысячный митинг, который был призван обратить внимание мирового сообщества на тот абсурд, когда армянскую сторону призывают идти на неоправданные и неравноценные уступки при условии, что Баку периодически на разных уровнях доказывает свою просто животную ненависть ко всему армянскому. Что же касается Баку, то Ильхам Алиев (президент Азербайджана - прим. ИА REGNUM) тоже принял меры и привел свои аргументы. Он съездил в приграничные с Карабахом районы, где, пооткрывав очередной блок памятников Гейдару Алиеву (президент Азербайджана в 1993-2003 гг., отец Ильхама Алиева - прим. ИА REGNUM), заявил, что его страна уже 12 лет идет на компромиссы, участвуя в переговорном процессе, а на большие компромиссы идти не намерена и, если результатов не будет, Баку пересмотрит свою политику". Называя доводы Алиева "смешными", газета отмечает, что никто Азербайджан участвовать в переговорном процессе не убеждал и тем более не заставлял. "На сегодня Нагорный Карабах - это "проблема" для Азербайджана, а не для Армении. И Армения, и Нагорный Карабах свои проблемы, по сути, решили тогда, когда победили в развязанной Азербайджаном войне", и если рассматривать участие в переговорном процессе как компромисс, то скорее с армянской стороны: "Ведь мы добровольно предоставляем Азербайджану шанс попытаться как-то решить те свои проблемы, которые он взвалил на свою голову, развязав войну против Нагорного Карабаха и потерпев в ней поражение". Что касается угроз о пересмотре позиции Азербайджана, о намеках на войну - "то эти байки армянская сторона слышит уже 12 лет". Обильное открытие памятников Гейдару Алиеву в прифронтовой зоне - лишнее свидетельство, что Азербайджан не намерен начинать войну: вряд ли в Баку будут подвергать такому риску монументы своему общенациональному лидеру, иронизирует газета.

Бакинская "525-я газета", сообщая о предстоящей в Вашингтоне встрече сопредседателей МГ ОБСЕ, отмечает, что безрезультатность недавней встречи президентов Азербайджана и Армении в Париже 10-11 февраля породила серьезные сомнения в перспективах мирного процесса и многие заявляют о завершении "пражского процесса" - основного формата переговоров по проблеме в последние два года. "Большинство наблюдателей скептически относятся к возможности выдвижения сопредседателями после вашингтонской встречи серьезных предложений по урегулированию. Кроме того, в условиях нового обострения "холодной войны" между сторонами после Рамбуйе посредники должны наметить для себя направление дальнейшего развития событий". Газета пишет, что американский сопредседатель Стивен Манн, не скрывая разочарования результатами встречи в Рамбуйе, отметил, что запас времени для направления переговоров в позитивное русло постепенно исчерпывается: "В первую очередь замечу, что не верю в завершение "пражского процесса". Считаю, что у нас еще остаются надежды и возможности для достижения договоренности. Но времени уже мало". Газета пишет, что попытки сопредседателей повести переговорный процесс вперед в целом положительно воспринимаются Азербайджаном, тогда как Армения "продолжает придерживаться своей агрессивной позиции, а это не позволяет питать реальные надежды".

Газета "Айкакан жаманак" считает, что от вашингтонской встречи сопредседателей, на основе которой правительство США сделает заявление по итогам переговоров в Рамбуйе, зависит дальнейшая судьба переговорного процесса. По мнению газеты, есть все основания предполагать, что международная общественность в очередной раз проявит "гуманность" в отношении президентов Армении и Азербайджана и даст им еще одну возможность выполнить свое обещание - подписать соглашение об урегулировании карабахского конфликта. Во всяком случае, отмечает газета, делающиеся в последнее время сопредседателями заявления свидетельствуют о том, что они вышли из состояния шока, возникшего после провала переговоров в Рамбуйе. Ссылаясь на агентство Caucas.com, "Айкакан жаманак" сообщает, что сопредседатели МГ ОБСЕ все еще надеются, что президенты Армении и Азербайджана Роберт Кочарян и Ильхам Алиев придут к соглашению по проекту урегулирования конфликта, в котором предлагается совместить принципы территориальной целостности и права народов на самоопределение.

На вопросы газеты "Голос Армении" ответил бывший специальный представитель Евросоюза на Южном Кавказе Хейкки Талвитие.

"Каковы были позиции противоборствующих сторон относительно урегулирования в середине 90-х годов, когда война только завершилась?.. Готовы ли были они к компромиссам во имя установления мира?

В то время, когда сопредседателями являлись Россия и Финляндия, формат переговоров несколько отличался от нынешнего. Финскому сопредседателю содействовали Евросоюз, США и Турция. В переговорах участвовали Армения, Нагорный Карабах и Азербайджан. Низами Бахманов (глава азербайджанской общины Hагорного Карабаха - прим. ИА REGNUM) в составе азербайджанской делегации был "молчаливым" партнером. Тогда действительно велись переговоры. Мы с российским сопредседателем подготовили документ о принципах урегулирования, который был одобрен Минской группой. Но у нас были две трудности. Первое - стороны не смогли дать согласие. Второе - у сторон сложилось мнение, что им извне навязывается решение вопроса. Таким образом, мы не смогли продвинуться вперед в переговорах и во время сопредседательства Финляндии наши усилия потерпели неудачу.

Какой была в те годы основная формула урегулирования? Являлось ли сохранение территориальной целостности Азербайджана основополагающим принципом?

Мы всегда имели в виду два основных принципа: и сохранение территориальной целостности, и право наций на самоопределение. Потому что в то время не было четкого представления о том, каким будет статус Нагорного Карабаха.

Был ли в 1995-1996 гг. момент, когда стороны, вопреки ожиданиям, были близки к урегулированию?

Нет. Даже и близко не подходили. Потом, в 2001 г., был Ки-Уэст, когда многие верили, что решение близко, но я не верил, что Гейдар Алиев примет ки-уэстское предложение. Фактически, вернувшись в Азербайджан, Алиев понял, что придется трудно. И сегодня в рамках "пражского процесса" возникла какая-то перспектива, но есть вопросы, которые не решены, и поэтому трудно сказать, близки ли стороны к решению или нет. Потому что ты близок к решению, когда конфликт урегулирован. Но никто не может сказать, что стороны близки к решению.

Многие страны признают территориальную целостность Азербайджана, но, с другой стороны, не предвосхищают результаты переговоров. Обсуждался ли в середине 90-х годов вариант с Нагорным Карабахом, не подконтрольным Азербайджану?

Нет. Мы не обсуждали подобный вариант, потому что никогда не были так близки к урегулированию и поэтому использовали вышеупомянутые термины: целостность и самоопределение. Никто не мог сказать, каким будет статус Нагорного Карабаха: автономия, независимость, часть Азербайджана или Армении. Все варианты были открыты для обсуждения. На мой взгляд, должен быть найден баланс между двумя основными принципами: территориальная целостность и право наций на самоопределение.

Очевидны попытки увязать карабахское урегулирование с вопросом нормализации отношений между Арменией и Турцией. Эти вопросы, по-вашему, взаимосвязаны?

Между Турцией и Азербайджаном просматривается солидарность. Так, карабахский конфликт связан с армяно-турецкими отношениями. Но это не вся картина. В армяно-турецких отношениях есть и другие проблемы. Турция - член Минской группы и вовлечена в урегулирование также и по этой причине.

Как, по-вашему, слаженно ли действуют страны-сопредседатели? Скажем, станет ли приемлемым "российское урегулирование" для американцев, и наоборот?

Если взять Россию, США и Францию, по всей вероятности, у этих стран различные идеи относительно урегулирования. Но если взять сопредседателей, они вместе работают, чтобы найти приемлемое для Армении и Азербайджана решение. По сути, председатели действуют следующим образом: спрашивают у сторон, что возможно, и, если видят возможность решения, предлагают странам проект урегулирования. Если Армения и Азербайджан найдут решение, сопредседатели, мировое сообщество согласятся с ним". ("Голос Армении", интервью приводится с сокращениями).

По мнению профессора Мичиганского университета, бывшего советника первого президента Армении Жирайра Липаритяна, для сопредседателей МГ ОБСЕ настало время делать выводы и выносить уроки, сообщает радио "Свобода". "Сопредседатели должны суметь как следует проанализировать и понять, что произошло и в чем была проблема. На них также лежит определенная ответственность - как в процедурной части, так и по существу вопроса. Им надо пересмотреть свою политику. Думаю, верно, что продолжать "пражский процесс" не имеет смысла, но Минская группа должна продолжать работать, если, конечно, вынесет для себя определенные уроки", - считает Липаритян. По его мнению, главным вопросом сегодня является вопрос участия в переговорах Нагорного Карабаха.

В Вашингтоне закончилась встреча сопредседателей Минской группы ОБСЕ и личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспшика. В ходе встречи дипломаты проанализировали итоги переговоров президентов Армении и Азербайджана в Рамбуйе, а также обсудили дальнейшие шаги, направленные на урегулирование нагорно-карабахского конфликта. Согласно азербайджанскому агентству "АПА", встреча продлилась три дня, а по ее завершении сопредседатели не сделали никаких заявлений. Было лишь сообщено, что о результатах обсуждений и дальнейших шагах официальным Баку и Еревану будет "сообщено дополнительно". (Радио "Свобода").

В Баку комментируют заявления президента Армении

"Заявление президента Армении Роберта Кочаряна по поводу признания независимости Нагорного Карабаха вновь указывает на неконструктивную позицию этой страны. Посредством аналогичных заявлений руководство Армении пытается шантажировать Азербайджан". Эти слова, пишет бакинская "525-я газета", произнес руководитель азербайджанской делегации в ПАСЕ, председатель комиссии по международным отношениям Милли Меджлиса (ММ) Самед Сеидов.

Последние заявления президента Армении невозможно рассматривать как значимые. Об этом, сообщает Day.Az, заявил заведующий отделом внешних связей исполнительного аппарата президента АР Hовруз Мамедов, комментируя заявления Роберта Кочаряна о трех возможных шагах Армении, т.е. признании самопровозглашенной Нагорно-Карабахской Республики, правовом оформлении ответственности Армении за безопасность народа Нагорного Карабаха, укреплении сформировавшейся вокруг Нагорного Карабаха зоны безопасности. "Это показывает, что армянское руководство вновь в безвыходном положении, и поэтому такими заявлениями снова желает повысить свой рейтинг внутри страны. Подобные заявления не соответствуют международным нормам и принципам права, и поэтому могут оказать свое негативное воздействие на мирные переговоры", - сказал Мамедов. По его словам, Армения не может признать такую структуру, как самопровозглашенная Нагорно-Карабахская Республика, так как это будет идти вразрез со всеми принципами международного права и не соответствовать "дипломатическим рамкам и этикету". "Все это показывает, что конфликт и связанные с ним процессы служат только и только тому, чтобы нынешним армянским руководителям остаться у власти. Поэтому и предпринимаются подобные шаги. Но они должны осознать, что Азербайджан не может пойти и не пойдет на территориальные уступки, что неоднократно отмечал президент Азербайджана. Поэтому им нет необходимости питать какие-либо мечты и иллюзии".

Последнее заявление президента Армении Роберта Кочаряна носит деструктивный характер и не идет на пользу мирным переговорам. Об этом бакинскому агентству "Тренд" заявил начальник управления информации и печати МИД АР Таир Тагизаде. "Это заявление совершенно очевидно сделано в угоду внутренним интересам. Оно как бы с одной стороны четко определяет характер роли Армении в самом конфликте и в процессе мирных переговоров, а с другой стороны, не способствует продвижению этих переговоров", - сказал Тагизаде.

"Для Армении признание Нагорного Карабаха может привести к возобновлению военных действий", - считает оппозиционный депутат Мели Меджлиса Гудрат Гасангулиев. Подобный возможный шаг со стороны Армении он расценил как попытку "легализации оккупированных азербайджанских территорий". ("Интерфакс").

Бывший глава исполнительной власти Шуши Hизами Бахманов "не воспринимает всерьез" заявление президента Армении Роберта Кочаряна о том, что Армения де-юре признает независимость Нагорного Карабаха. Бахманов заявил, что "официальные лица Азербайджана, посол США выразили свое мнение по поводу высказываний Роберта Кочаряна. Я считаю, что он прекрасно знает твердую позицию Азербайджана и понимает, что Азербайджан никогда не пойдет на уступки в вопросе территориальной целостности. Как неоднократно заявлял и президент Азербайджана Ильхам Алиев, вопрос территориальной целостности Азербайджана вообще не является предметом переговоров". По мнению Бахманова, "подобный шаг на самом деле не приведет к достижению какого-либо продвижения в переговорах". "Наоборот, признание НКР означает начало войны в регионе", - отметил Бахманов. ("Тренд").

PanARMENIAN.Net распространило ответ пресс-секретаря Министерства иностранных дел Армении Гамлета Гаспаряна на высказывание посла США в Азербайджане Рино Харниша о том, что "заявление президента Армении Роберта Кочаряна о возможности признания Арменией независимости Нагорного Карабаха лишь усиливает напряжение в регионе и не приносит никакой пользы". "Не хотелось бы верить, что посол США в Азербайджане выразился именно так", - заявил Гаспарян. "В противном случае я бы посоветовал уважаемому послу не ходить далеко и прокомментировать высказывания азербайджанских властей, которые делаются прямо у него под носом и которые содержат достаточно материала для разнообразных предположений, в том числе и с точки зрения усиления напряженности в регионе и даже прямых военных угроз. Интересно было бы знать, что позволяет послу не видеть это или делать вид, что не видит. Видимо, посол США свил себе гнездо в Баку", - заявил Гамлет Гаспарян.

Прокомментировала интервью президента Армении и российская электронная газета Lenta.ru. По ее мнению, "фактически Кочарян поставил азербайджанцам ультиматум - Баку остается либо идти навстречу пожеланиям армянской стороны либо, уже не отвлекаясь на различные дипломатические маневры, готовиться к войне, поскольку Кочарян, поставив под сомнение территориальную целостность Азербайджана, фактически заявил об аннексии его земель". Газета напоминает также, что за день до выступления Роберта Кочаряна мыслями по поводу перспектив карабахского урегулированию поделился и его азербайджанский коллега Ильхам Алиев. "Если сравнить высказывания двух лидеров, то становится понятно, что Кочарян фактически ответил Алиеву, причем для ответа использовал едва ли не те же самые формулировки. Правда, если азербайджанский президент сделал упор на то, что в случае вооруженного конфликта его страна просто раздавит армян, то Кочарян сделал ставку на сам проармянский Нагорный Карабах, вместе с которым Ереван будет противостоять агрессивным планам Баку в одной упряжке. При этом, упомянув о признании Карабаха, армянский президент пошел еще дальше своего коллеги из Баку, переведя диалог на совершенно новый уровень. Азербайджанские политологи считают, что на самом деле позиции Азербайджана и Армении в настоящее время даже совпадают - обеим сторонам нужно пролонгирование конфликта, но для этого общественность нужно время от времени будоражить громкими заявлениями.... Аргументация такова: Азербайджан тянет время, чтобы набраться сил и в дальнейшем подавить Армению военной мощью, а в Ереване рассчитывают, что постепенно мировая общественность перестанет видеть в Нагорном Карабахе сепаратистское образование, тем более, что растущая возможность признания Косова может представить Степанакерту дополнительный, а возможно, и главный козырь. Но так было до выступления Кочаряна, а вот теперь азербайджанцам придется готовить ответный ход".

Завтра была война?

После известного заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что ведение Азербайджаном в течение 12 лет переговоров по Карабаху является самой большой уступкой и Азербайджан должен пересмотреть свою позицию, возникает вопрос, - а насколько вероятен путь вооруженного решения конфликта, причем по инициативе Азербайджана? - спрашивает агентство "Ноян Тапан".

"Заявление Ильхама Алиева не означает, что Азербайджан в скором времени возобновит военные действия, - заявил бакинской газете "Эхо" азербайджанский политолог Расим Мусабеков. - Но это означает, что в том формате, в той тональности, в рамках тех предложений, на которых настаивает Армения, - а это фактически означает сдачу и Карабаха, и Кяльбаджара с Лачином - разговаривать невозможно. Азербайджанский президент четко заявляет, что ждать от Азербайджана принятия подобного рода капитулянтского плана не стоит. Но это одновременно означает и то, что Азербайджан не собирается мириться с нынешней ситуацией бессрочной оккупации своих территорий. Это означает, на мой взгляд, что будет разворачиваться гонка вооружений, будет ужесточаться враждебная пропаганда. А что касается встречи сопредседателей, идея, что под каким-то соусом можно будет навязать Азербайджану невыгодное решение, не проходит - пусть они оценивают те возможности, которые у них имеются. А возможности у США, России и Европы привести в чувство Кочаряна и заставить его отказаться от собственных непомерных требований - есть. Захотят использовать эти рычаги, значит, будет найден какой-то выход из нынешнего дипломатического тупика, не захотят - как минимум, придется считаться с перспективой действительно гонки вооружений. Причем если Азербайджан будет тратить на это собственные деньги, то армянам для того, чтобы сохранить военный паритет, придется пользоваться той финансовой помощью, которую оказывают им американцы, русские и европейцы". В свою очередь известный политолог Зардушт Ализаде заявил, что переговоры в тупике уже 14 лет. "Я убежден, что азербайджанская армия к войне абсолютно не готова. С нынешними коррумпированными генералами-пораженцами войну начинать нельзя. И, кроме того, я считаю, что потенциал мирного решения конфликта абсолютно не использован. Имеется огромный, непочатый край резервов для использования потенциала мира. То, что это не делается, означает, что они не хотят решения проблемы, не хотят достижения почетного и для армян, и для азербайджанцев мира. Интересы Алиева и Кочаряна совпадают в том, что нужно пролонгировать конфликт, а народ время от времени надо пугать". Азербайджанский политолог Эльдар Исмайлов также полагает, что "военного конфликта не будет - это однозначно". "Видимо, переговоры действительно зашли в тупик, потому что у сторон нет никаких точек соприкосновения. Боюсь, что вообще уже не может идти речи о продолжении переговоров. Сегодня подходы сторон к проблеме ничем не отличаются от подходов 10-15-летней давности. Что-то не нравится мне сам ход переговоров. По-моему, все это - продолжение оттягивания времени", - заявил Исмайлов в беседе с "Эхо".

Армянская революционная федерация "Дашнакцутюн" (АРФД) потребует у Кочаряна выполнить свои обязанности. Так ответил лидер парламентской фракции "Дашнакцутюн" Левон Мкртчян на вопрос газеты "168 Жам", может ли АРФД пересмотреть свою позицию в отношении политики Кочаряна и потребовать его отставки, если возобновление войны станет неизбежным. "Не будем забывать, что в случае возобновления войны верховным главнокомандующим является президент РА, который обязан выполнять свою работу. Если возникнет подобная опасность, мы потребуем, чтобы верховный главнокомандующий РА выполнял свои обязанности, - сказал Мкртчян. - Но сегодня война нереальна, процесс переговоров не окончен, безвыходного положения нет. И не думаю, что АРФД нуждается в стратегических уточнениях, так как процесс дал свои положительные результаты, страна пребывает в мире, а многие из наших принципов в вопросе НКР уже принимаются мировым сообществом". Воинственные заявления Азербайджана депутат АРФД оценивает как понимание того, что если они возобновят войну, то потеряют "намного больше, чем потеряли до сих пор". Между тем, пишет газета, руководитель парламентской фракции Республиканской фракции Галуст Саакян в ходе брифинга в Национальном Собрании сказал: "По-моему, это (заявление Роберта Кочаряна о том, что, если Азербайджан будет продолжать выступать с воинственными заявлениями, Армения признает независимость Нагорного Карабаха - прим. ИА REGNUM) было объявлением войны".

Бакинская газета "Зеркало" сделала попытку смоделировать сценарий развития событий в случае возобновления боевых действий, независимо от того, какая из сторон станет его инициатором. Тем более, что при отсутствии постоянного мониторинга на линии противостояния войск невозможно точно определить инициатора возобновления боевых действий. Надо признать, пишет газета, что Азербайджан пока не имеет подавляющего преимущества, позволяющего за короткий срок освободить все "оккупированные" территории вокруг Нагорного Карабаха, включая Лачин и Кяльбаджар, а о Нагорном Карабахе вообще говорить не приходится. "Во-первых, при сокращении линии фронта наступать будет намного труднее. Во-вторых, реформирование армии, прежде всего качественное, позволяющее вести эффективные боевые действия в горной местности, еще не завершено. На данном этапе, в лучшем случае, удастся освободить пару низменных районов. Этого добиться не так трудно, тем более, что армяне не располагают достаточными силами, чтобы полностью замкнуть линию фронта такой протяженности". Но самое "интересное", считает "Зеркало", произойдет потом... "Сразу соберется Совбез ООН, который не только призовет стороны к прекращению эскалации конфликта. Скорее всего, Армения, которая будет поддержана США, станет инициатором размещения на линии противостояния войск "миротворческих сил". В случае отказа Азербайджана последуют санкции, о которых не раз предупреждали США. Но и это не все... В случае, если Азербайджан будет и дальше упорствовать, мы можем стать свидетелями "южнокавказского Дейтона". То есть "миротворческие силы" будут размещены в зоне конфликта без согласия Азербайджана, а возобновление боевых действий будет расценено международным сообществом как "еще одно доказательство того, что Нагорный Карабах не может оставаться в составе Азербайджана"". Одним словом, пишет газета, возобновление боевых действий сегодня, когда Азербайджан еще не имеет подавляющего преимущества, в какой-то мере отвечает интересам Армении. А международное сообщество и, прежде всего, США, заинтересовано в скорейшем урегулировании конфликта, независимо в чью пользу. Таким образом, на силовое урегулирование конфликта можно пойти только при наличии подавляющего преимущества, когда в ходе боевых действий удастся кардинально изменить существующие "реалии" с "оккупированными" территориями. А пока, заключает автор статьи Рауф Миркадыров, официальному Баку без всякой особой риторики необходимо перейти в жесткое дипломатическое наступление "по всему фронту".

Газета "Иравунк" отмечает, что и в Армении, и в Азербайджане начата эскалация воинственности. Если в Армении, фактически впервые, в таких огромных масштабах была отмечена годовщина погромов в Сумгаите, то Азербайджан поднял вселенский плач по поводу так называемого "ходжалинского геноцида". В обеих странах провластные СМИ развернули агрессивную пропаганду с националистическим окрасом, в обеих странах увеличивается число политических деятелей, заявляющих о невозможности урегулирования конфликта и бесцельности переговорного процесса, в обеих странах обвиняют противную сторону в проявлении деструктивной позиции в Рамбуйе и срыве переговоров. Газета отмечает также, что резко возросло число заявлений, относящихся исключительно к военной сфере. Так, азербайджанские высокопоставленные военные все чаще говорят о необходимости резкого увеличения военного бюджета и решения карабахской проблемы военным путем, на что в Армении впервые ответили не уверениями в том, что армянская армия отобьет любое нападение, а сделанным на весь мир заявлением замминистра обороны Артура Аганбекяна о том, что если Азербайджан будет продолжать в том же ключе, то Армения будет вынуждена увеличить свои военные расходы и превысить 3-процентный уровень ВВП. Создается впечатление, пишет газета, что и в Армении, и в Азербайджане готовятся к войне. "И, конечно же, возникает вопрос: действительно ли резко возрастает угроза войны, как мрачно о том пророчат Международная кризисная группа, Стивен Манн и Рино Харниш, или вся эта шумиха преследует совершенно иную цель? И вообще, насколько вероятно, что действия режимов Роберта Кочаряна и Ильхама Алиева согласованы и они осуществляют написанный в каком-то центре сценарий?"

Степанакерт

Как сообщает газета "Азг", 6 марта министр иностранных дел Нагорного Карабаха Георгий Петросян принял делегацию Инициативы консорциума, международной организации по поиску путей урегулирования нагорно-карабахского конфликта, во главе с руководителем исполнительного комитета, содиректором Кавказской программы Джонатаном Коэном. Участники встречи обсудили итоги поездки представителей Консорциума в Степанакерт, остановившись на презентации 17-го номера журнала "Аккорд", посвященного нагорно-карабахской проблеме. Собеседниками была отмечена необходимость активизации и расширения сотрудничества между Консорциумом и властями НК. Глава внешнеполитического ведомства НК заметил, что согласие карабахской стороны принять представителя Азербайджана в рамках визита Консорциума является проявлением доброй воли и власти Нагорного Карабаха ждут ответных шагов со стороны Баку по установлению контактов с НК. Ранее, отмечает газета, делегация Консорциума встретилась с представителями законодательной и исполнительной властей Нагорного Карабаха.

Как сообщает агентство Karabakh-online, представители британских организаций "Ресурсы примирения" и "Международная тревога" провели встречу с карабахскими политологами и экспертами. В форуме принимали участие также грузинский правозащитник Паата Закареашвили и азербайджанский правозащитник Аваз Гасанов. Темой дискуссии стала возможность решения региональных конфликтов на Южном Кавказе (ЮК) путем региональной интеграции. По словам Закареашвили, на Южном Кавказе, несмотря на множество объединяющих элементов, народы и государства никогда не стремились к единому государству. Даже если это и происходило, то только при наличии общих имперских угроз со стороны третьих стран. Для решения внутренних проблем страны региона призывали на помощь союзников. При этом каждая из этих стран имеет своих союзников, что также зачастую рождает противоречия. Вокруг чего могут объединиться народы Южного Кавказа и какую опасность в объединении они видят? По словам Аваза Гасанова, страны ЮК могли бы сотрудничать в сферах правозащиты, молодежной политики, культурного обмена, даже образования. Однако для этого каждый в своей ментальности должен что-то изменить, чтобы суметь идти от конфронтации к интеграции. По мнению директора карабахского культурного центра "Традиция" Валерия Балаяна, возможно, интеграция стала бы более вероятной при наличии общей объединяющей структуры - как известно, Армения, Азербайджан и Грузия являются членами Совета Европы и участниками программы "Расширенная Европа: новые соседи". По мнению выступавших, на Южном Кавказе идеи глобализации особенно остро столкнулись с угрозой утери этнической идентификации. Согласно редактору британского журнала "Аккорд" Лоуренса Броерса, стремление к суверенитету мешает многим народам решать свои проблемы в контексте мировых процессов. По его словам, надо просто суметь найти то общее, что всех объединяет. Для Евросоюза, к примеру, этим общим стали экономика и либерально-демократические ценности. Как отметил эксперт по региональной безопасности Грачья Арзуманян, было бы неразумно, по примеру других, унифицировать Южный Кавказ. Объединяющим фактором могло бы стать сохранение существующего многообразия. Директор степанакертского представительства Московского современного гуманитарного университета Валерий Аванесян подчеркнул, что многообразие на Кавказе не только этническое и конфессиональное, но и цивилизационное. Участники форума также подчеркнули, что одной из причин возникновения конфликтов является демографическая экспансия в отношении автохтонных народов. И пока такая опасность существует, люди будут бояться друг друга.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.