Самарские СМИ: мэрия Тольятти расплатится за кредит деньгами населения

Самара, 3 марта 2006, 15:26 — REGNUM  

ЭКОНОМИКА

В тольяттинскую гордуму поступило второе за текущий год предложение мэрии о предоставлении бюджетных гарантий под кредит МУП "ДЭЖКХ и С" в размере 300 млн. рублей, - пишет "Коммерсантъ-Среднее Поволжье" (03.03.2006). Между тем, по мнению некоторых депутатов городского парламента, дефицит городского бюджета не позволяет мэрии гарантировать оплату кредита, поэтому, скорее всего, расплачиваться за него будут жители Тольятти. Согласно документам, деньги будут взяты в ЗАО КБ "Тольяттихимбанк" для проведения текущих платежей поставщикам теплоэнергии. Как отметил директор МУП Виктор Попов, планируемая сумма полностью покроет задолженности перед энергетическими компаниями. "На 1 марта текущего года жилищно-коммунальное хозяйство города должно примерно 90 млн. рублей МУПу "ПО КХ" (Производственное объединение коммунального хозяйства), 200 млн. рублей - "Самараэнерго" и ОАО "Тэвис" (последнее является перепродавцом теплоэнергии в Тольятти) - отметил Попов. Погашение кредита, а также проценты по нему (ставка "Тольяттихимбанка" составляет 17% годовых), планируется произвести за счет последующих платежей населения до октября текущего года. По словам господина Попова, на начало марта долг населения перед предприятием составляет около 500 млн. рублей. При этом ряд источников "Коммерсанта" в мэрии, знакомых с ситуацией, считает, что на сегодняшний день предприятие не готово к погашению кредитного займа. По словам директора по маркетингу ОАО "Тэвис" Сергея Анташева, "ЖКХ выставляет счета населению намного меньше, чем они должны поставщикам". "Так,- отметил господин Анташев, - на начало февраля, муниципальное предприятие предъявило населению счет на 158 млн. рублей (его собственный долг перед энергетическими компаниями на тот период составлял примерно 370 млн. рублей). Кроме того, на МУП до сегодняшнего дня висит прошлогодний кредит в 25 млн. рублей". Напомним, в начале февраля текущего года тольяттинские депутаты уже утвердили проект внесения изменений в перечень муниципальных гарантий, поручившись за выделение кредита для МУП "ДЭЖКХ и С" на сумму 80 млн. рублей. При этом депутатов не остановило даже заявление помощника заместителя облпрокурора Татьяны Холназаровой о нарушении норм бюджетного кодекса. В частности о том, что город не может обеспечивать гарантиями муниципальные учреждения, так как сам же является их законным собственником. Кстати, несмотря на реальное нарушение бюджетного кодекса, прокуратура так и не заявила протест на гарантии мэрии. По информации источника "Коммерсанта" в тольяттинской прокуратуре, там "просто закроют глаза" на принятие депутатами решений, противоречащих существующим нормам. Собеседник "Коммерсанта" в прокуратуре сообщил, что все меры - и выделение кредитов, и гарантии мэрии - направлены на одну цель - реорганизацию предприятия из муниципального унитарного предприятия (МУП) в коммерческую структуру - муниципальное учреждение (МУ). Это позволит ему работать на себя, и, соответственно, самому устанавливать тарифы на предоставляемые населению услуги. В настоящий момент планируемой реорганизации мешает только то, что смена организационной формы подразумевает под собой ликвидацию прежнего предприятия, а, следовательно, погашение всей задолженности перед кредиторами. Поэтому, если сегодня МУП будет обеспечен бюджетными гарантиями еще на 300 млн. рублей, которые окончательно закроют его долги, у чиновников появится реальный шанс осуществить свою мечту.

Президент РФ Владимир Путин подписал указ о создании Объединенной авиационной корпорации (ОАК), - пишет газета "Репортер" (03.03.2006). Самарский авиационный завод "Авиакор" не вошел в список предприятий, из которых будет сформирована ОАК, несмотря не то, что все необходимые документы были отправлены в Москву еще в прошлом году. Руководство "Авиакора" опасается, что в скором времени завод может постигнуть сбытовой кризис, - считает газета. Предполагается, что в ОАК войдут ведущие разработчики военной (РСК "МиГ", АХК "Сухой", НПК "Иркут") и гражданской ("Туполев", корпорация "Ильюшин") авиатехники, а также лизинговые компании "Ильюшин финанс Ко" и "Финансовая лизинговая компания". ОАК будет представлять собой частно-государственное партнерство. По словам генерального директора ОАО "Авиакор-Авиационный завод" Сергея Лихарева, "Авиакор" уже отправил все необходимые для присоединения к ОАК документы, однако ответ из Роспрома так и не пришел. По мнению экспертов, одной из причин, по которой Роспром игнорирует "Авиакор", может стать тот факт, что в производстве первых самолетов Ан-140 были задействованы мощности Харьковского авиационного завода. "ОАО "Авиакор-Авиационный завод" является отечественным предприятием, - подчеркнул его генеральный директор Сергей Лихарев, - завод зарегистрирован в России, детали для сборки и, собственно, сама сборка производятся также в России". Руководство самарского завода опасается, что Роспром может запретить Финансовой лизинговой компании, вошедшей в состав ОАК, использовать государственные средства в работе с заводом на том основании, что первые Ан-140 были выпущены совместно с Харьковским авиационным заводом. В этом случае "Авиакор" ожидает кризис рынка сбыта, поскольку даже при большом количестве заказчиков реализация самолетов возможна только через лизинговую компанию. "Мы заинтересованы в том, чтобы присоединиться к ОАК, - заявил Сергей Лихарев, - однако мне не ясна позиция государства, в которой явно просматривается двойственное отношение к "Авиакору". С одной стороны, Роспром признает нашу значимость для российского внутреннего рынка, а с другой, заявляет, что в России нет предприятий, занимающих ту же нишу, которую занимаем мы, и намеревается инвестировать средства в авиационные предприятия Узбекистана". Вполне возможно, - предполагает "Репортер", - что "Авиакор" будет присоединен к ОАК на втором этапе объединения, однако эксперты склонны считать, что начальная стадия консолидации предприятий в руках государства может затянуться на неопределенный срок.

СУДЫ

Верховный суд РФ возобновил судебное следствие по делу экс-главбуха ОАО "Самаранефтегаз" Елены Марочкиной. С середины марта процесс Марочкиной пойдет одновременно с процессом по делу управляющего СНГ Павла Анисимова, - пишет "Самарское обозрение" (02.03.2006). 28 февраля 2006 года судья уголовной коллегии областного суда Валерий Курылев провел первое предварительное слушание по уголовному делу управляющего ОАО "Са­маранефтегаз" Павла Анисимова. Сам Анисимов в зале суда не появился, его интересы представлял адвокат, а с журналистами общалась представитель пресс-службы СНГ Наталья Сычева, которая отказалась от каких-либо комментариев до завершения процесса. Рассмотрение дела отложили до 14 марта - именно к этому времени, по мнению судьи, должна была разрешиться интрига с уголовным преследованием бывшего бухгалтера ОАО "СНГ" Елены Марочкиной. Как выяснилось, в тот же день, 28 февраля, Верховный суд РФ рассмотрел кассационное представление прокуратуры области, опротестовавшей решение того же судьи Валерия Курылева от 9 декабря 2005 года. Этим решением прекращалось уголовное преследование Марочкиной после возмещения СНГ 3,6 млрд. руб. - суммы налоговой недоимки, вменявшейся в вину на тот момент уже бывшему главбуху компании. После столь мягкого решения по Марочкиной ряд экспертов "Самарского обозрения" предсказали, что развитие процесса далее пойдет по сценарию, аналогичному в случае с уголовным преследованием экс-главы компании "ЮКОС-Москва" Василия Шахновского, возместившего в бюджет налоговую недоимку на сумму 53,3 млн. руб. и прощенного силовиками. По УПК РФ отказ от гражданского иска налоговиков автоматически влечет за собой прекращение уголовного преследования. Подобную судьбу предсказывали и делу Анисимова. Однако этого не произошло. Решение суда о прекращении уголовного преследования Елены Марочкиной было опротестовано, и 28 февраля кассация облпрокуратуры была удовлетворена Верховным судом. Дело Марочкиной возвращают в Самарский облсуд для рассмотрения по существу. Не исключено, что теперь оба судебных процесса, в которых фигурируют имена как бывшего, так и нынешнего топ-менеджеров "Самаранефтегаза", пойдут в облсуде параллельно.

Прокуратура Центрального округа Москвы возбудила уголовное дело по факту подделки документов при совершении сделки по переуступке прав требования между ЗАО "Биржевой расчетный центр" и ЗАО "ФК Тазтраст", - пишет "Самарское обозрение". Осенью 2005 года в ряде федеральных СМИ были размещены статьи о том, что самарское предприятие "Волгабурмаш" продало ЗАО "Биржевой расчетный центр" векселя на 404 млн. руб. Позднее ЗАО "БРЦ" заключило договор переуступки прав требования с ЗАО ФК "Газтраст". Публикация в "Независимой газете" от 9 ноября 2005 года и почти точно дублирующие эту статью тексты на ряде сайтов напрямую обвиняли холдинг "Волгабурмаш" в нарушении обязательств. В заявлении руководство ВБМ просило провести проверку по факту поступления в адрес предприятия в сентябре 2005 года уведомления от ЗАО ФК "Газтраст". В уведомлении содержались требования исполнения обязательств по договору переуступки прав требования об обратной покупке векселей, который ЗАО "БРЦ" якобы заключило с "Газтрастом". По данным, изложенным в заявлении за подписью генерального директора ОАО "ВБМ" Владимира Неупокоева, в 2004 году действительно рассматривался вопрос о заключении договора с небанковской кредитной организацией ЗАО "Биржевой расчетный центр", находящейся в Москве, о приобретении ценных бумаг ОАО "Волгабурмаш" на сумму 404 394 260 руб. Посредником в сделке выступал москвич Михаил Завертяев. Договор был заключен и исполнен обеими сторонами. 2 ноября 2004 года ОАО "ВБМ" приобрело собственные векселя, выданные в апреле 2004 года, в счет погашения задолженности по договору № 781 от 2.11.04 г. На векселях был проставлен индоссамент ЗАО "БРЦ". 8 ноября 2005 года после завершения милицейской проверки на имя прокурора Самарской области Александра Ефремова было направлено заявление за подписью Владимира Неупокоева с просьбой о содействии в возбуждении уголовного дела. По данным "Самарского обозрения", в настоящее время центр контратаки "Волгабурмаша" сместился в Москву, где зарегистрированы БРЦ и Тазтраст". 18 января 2006 года в адрес УБЭП ГУВД Москвы по территориальности были направлены материалы проверки по факту совершения мошеннических действий в отношении завода "Волгабурмаш". 26 января 2006 года прокуратурой Центрального административного округа Москвы было возбуждено уголовное дело по факту подделки документов (статья 327 УК РФ). Договор переуступки прав требования был заключен между ЗАО "БРЦ" и ЗАО ФК "Газтраст" 4 июля 2005 года. В результате "Газтраст" принял на себя в полном объеме право требования по договору купли-продажи ценных бумаг №2-БРЦ от 29.04.2004 г., якобы заключенному между ОАО "Волгабурмаш" и НКО ЗАО "Биржевой расчетный центр". Согласно заключению экспертизы от 24.01.2006 г., на договоре №2-БРЦ от 29.04.2004 г. и копии акта приема-передачи от 29.04.2004 г. подписи от имени генерального директора ОАО "ВБМ" выполнены не Неупокоевым, а оттиски печати ОАО "ВБМ" нанесены разными печатными формами. Поддельные печати и подписи изготовлены неустановленными следствием лицами. В настоящее время УБЭП ГУВД решает вопрос о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий г-на Завертяева, который выступал посредником в первой сделке ВБМ и БРЦ.

2 марта суд Самарского района начал рассмотрение иска редактора народно-патриотической газеты "Я - русский в Самаре" Виктора Гужова к районной прокуратуре, - пишет "Коммерсантъ-Среднее Поволжье". Господин Гужов требует признать незаконным и подлежащим отмене предостережение прокурора Самарского района Виктора Крюкова, вынесенное 25 ноября прошлого года. В связи с тем, что в ряде публикаций издания прокуратура усмотрела признаки экстремизма, редактора предупредили о возможности его привлечения к административной и уголовной ответственности по ст. 278 УК РФ ("Действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя РФ"). По словам прокурора Самарского района Виктора Крюкова, в предостережении разъясняется недопустимость действий, направленных на дестабилизацию социальной и политической обстановки, а также публикаций материалов, способных разжечь национальную нетерпимость и, в частности, формируют отрицательное отношение к еврейской нации. Сам господин Гужов называет свое издание народно-патриотическим, подчеркивая, что не видит "экстремизма в защите прав русских людей". Примечательно, что судебному разбирательству с райпрокуратурой предшествовала тяжба Виктора Гужова с Росохранкультурой. В марте 2005 года руководитель Поволжского управления Росохранкультуры Светлана Жданова вынесла письменное предупреждение главному редактору газеты "Я - русский в Самаре" о недопустимости распространения материалов, "возбуждающих расовую, национальную нетерпимость, пропаганду и публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской". Как пояснили "Коммерсанту" в Росохранкультуре, поводом для данного заявления послужила публикация в издании Виктора Гужова материалов "За что ответит преступная нация" и "Еврейский фашизм страшнее немецкого". По мнению госпожи Ждановой, опубликовав эту статью, редакция нарушила требования закона "О СМИ" и ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности". Сам Виктор Гужов не согласен с выдвинутыми против него обвинениями и оспаривает их в суде. 2 марта представители прокуратуры заявили ходатайство о переносе рассмотрения дела, чтобы представить суду документы, подтверждающие законность вынесенного предостережения. Тем не менее, Виктор Гужов подтвердил свое намерение добиваться полной "реабилитации". "Я законопослушный гражданин, не первый день в политике, и то, в чем меня обвиняют - просто абсурд", - заявил "Коммерсанту" господин Гужов, подчеркнувший, что если бы он действительно хотел свергнуть власть, то "не участвовал бы в выборах, а ушел бы с автоматом в Жигулевские горы". По его словам, прокуратура сегодня "выполняет заказ власти, которая все больше и больше ограничивает свободы не только националистов, но и демократов".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
27.04.17
Приманка для населения: как граждане оплатят дефицит бюджет
NB!
27.04.17
Багровые воды: В реку Сочи сливали краску
NB!
27.04.17
Пособник власовцев Оболенский — «реабилитации не подлежит»
NB!
27.04.17
Выборы во Франция: Во что играет Жан-Люк Меланшон? – Le Parisien
NB!
27.04.17
Ле Пен взяла хороший старт перед вторым туром — опрос
NB!
27.04.17
Румыния — Венгрия: «историческая война» к 100-летию оккупации Трансильвании
NB!
27.04.17
Военный Донбасс: ВСУ хотят отключить воду ДНР
NB!
27.04.17
Российский футбол в худшем состоянии, чем был когда-либо
NB!
27.04.17
«Кучка банкиров держит в руках весь мир»
NB!
27.04.17
42 нарушения режима тишины в ДНР: сводка боевых действий за сутки
NB!
27.04.17
Санкции на Россию уже не влияют — СПЧ ООН
NB!
27.04.17
Самара 1 мая: участники марша протеста пойдут с праздничной демонстрацией
NB!
27.04.17
В ЕС через еврейское кладбище: обзор инфраструктуры Украины
NB!
27.04.17
«Дома для подтопленцев в Хабаровском крае непригодны для проживания»
NB!
27.04.17
Удар по Сирии: Как пойдут отношения между США и РФ дальше – The Strategist
NB!
27.04.17
Лететь в Египет еще не время, считают 70% жителей России: опрос
NB!
27.04.17
МИД Франции опубликовал «доказательства» вины Асада в химатаке в Идлибе
NB!
27.04.17
На решение всех проблем многодетных семей в бюджете Краснодара денег нет
NB!
27.04.17
Ремонт или снос: Оренбург может потерять здание, где учился Гагарин
NB!
27.04.17
«На рубль надавил Путин»
NB!
27.04.17
Радио REGNUM. «Четверть часа о высоком». В гостях Сергей Долгорук
NB!
27.04.17
Начнет ли Трамп военную операцию США на юге Сирии? – The National Interest