Блицкрига не будет: Абхазия за неделю

Гагра, 27 Февраля 2006, 10:31 — REGNUM  

Газета "Республика Абхазия" (№18 (1956) от 21-22.02.06) публикует "Совместное заявление руководства, общественно-политических и общественных организаций Республики Абхазия" от 16 февраля 2006 г. и материал с церемонии подписания под заголовком "Наша сила - в единстве".

"...Выступая перед собравшимися, Сергей Багапш (президент Абхазии - ИА REGNUM) подчеркнул, что инициатива нынешней встречи получила поддержку у всех партий и ОПД, национальных общин Абхазии, с которыми в последнее время был проведен ряд консультаций по важнейшим вопросам государственного значения и, прежде всего, по вопросу обеспечения безопасности страны. Президент подчеркнул, что наблюдавшаяся в последнее время эскалация напряженности в Гальском районе и агрессивные заявления официальных представителей грузинских властей вызывают серьезную озабоченность в нашем обществе. Грузинские вооруженные группы чинят террор против гражданского населения и властных структур Гальского района...

"Мы обладаем бесспорными доказательствами того, что террористические группы находятся под контролем властей Грузии, и они проходят специальную подготовку в силовых структурах", - сказал Сергей Багапш. Как считает глава абхазского государства, активизация грузинских бандгрупп напрямую связана с намерением грузинской стороны вытеснить из зоны конфликта российские миротворческие силы. Сергей Багапш напомнил, что не грузинская сторона решает вопрос о том, кто будет в составе миротворческого контингента. Абхазская сторона выступает против изменения существующего мандата российских миротворческих сил, и никто кроме них не будет выполнять на нашей земле миротворческую операцию. Это единая позиция многонационального народа Абхазии и руководства страны.

Президент поблагодарил собравшихся за конструктивный диалог, что, на его взгляд, является подтверждением того, что "представители всех слоев общества, вне зависимости от национальной, партийной и религиозной принадлежности, от имени народа выражают согласие с избранным курсом". "Мы едины и вместе будем отстаивать свою независимость всеми средствами", - сказал Сергей Багапш.

Газета "Чегемская правда" (№7 (86) от 21.02.06) публикует материал редактора Инала Хашиг "Акт внешнеполитического примирения".

"...Поствыборный антагонизм между "багапшистами" и "хаджимбистами" был столь велик, что все проблемы, возникавшие в последний год в политической, экономической, социальной и культурной сферах, волей-неволей рассматривались сквозь призму: "кто за кого голосовал"...

Сперва такая ситуация беспокоила лишь новые власти, теперь, когда угроза новой войны получила свои реальные очертания, спохватилась и оппозиция. Именно она, в лице Форума народного единства, напрямую вступила в переговоры с президентом о необходимости "зарыть топор междоусобной войны в землю" и устроить показательное примирение...

...Церемония подписания проходила в зале для торжественных мероприятий президентского дворца.... Заняв места, большинство делегатов начинало мило переговариваться с соседями по столу, хотя увидеть некоторые пары еще несколько месяцев назад, из-за их полярных политических пристрастий, было делом из области сюрреализма..."

Газета "Форум" (№4 (39) от 17.02.06) по поводу этого события пишет:

"...Перед лицом внешних угроз и вызовов, с которыми может столкнуться наша страна в ближайшей перспективе, властям и общественным организациям необходимо выработать план скоординированной работы как внутри, так и за пределами Абхазии в вопросах информации и пропаганды, укрепления связей с партиями и общественными организациями России и Северного Кавказа, расширения мобилизационных возможностей и улучшения гражданской обороны. Эффективное осуществление этих мероприятий будет служить еще одним важным фактором, снижающим угрозу возобновления войны.

Кроме того, если президентом будет пересмотрен политический курс с учетом мнения оппозиционных сил, то вышеупомянутое заявление может сыграть стабилизирующую роль во внутриполитических процессах в более длительной перспективе". Газета также публикует опрос общественно-политических деятелей, участвовавших в подписании совместного заявления.

"...Артур Миквабия, ОПД "Единая Абхазия", советник президента по экономическим вопросам:

"Подписанное Заявление свидетельствует о том, что у нас и не было такого разъединения, как это хотелось бы нашим врагам. Есть и будут, по всей видимости, разные подходы к решению внутренних проблем. Но, что касается стратегических задач, никаких разногласий в абхазском обществе нет, не было и быть не может. То, что сегодня ряд общественных организаций, которые не входят в блок, поддерживающий президента, явились инициаторами этой встречи, еще раз свидетельствует о том, что они, как и мы, не снимают с себя ответственности за судьбу нашей Родины, обеспокоены происходящим вокруг. Они поступают так, как должны поступать, и ничего другого от них никто не ждал".

Алхас Тхагушев, председатель АИС, депутат Народного собрания Абхазии:

"Мы часто слышим от политиков во власти и в оппозиции о единстве. За словами должны идти дела. Мне кажется, что подписание Совместного заявления - конкретный шаг, демонстрирующий единство нашего народа. Опыт войны нам показал, что до тех пор, пока мы едины, мы сможем добиться поставленных целей. Да, был сложный период после выборов. Были разные мнения, разные представления в обществе о том, каким путем надо идти к этой цели. Но мне кажется, что это нормальный процесс. Самое главное, чтобы мы не забывали о том, что Абхазия - независимое государство, и не свернули с этого пути..."

Абхазская пресса продолжает обсуждать ежегодное послание президента. Газета "Чегемская правда" (№7 (86) от 21.02.06) публикует материал Д. Белого "Ежегодное послание будет ежегодным".

"...Для начала - ложку меда. Экономические показатели-2005 выше всяких похвал. Мало кто в начале года ожидал, что в этом году "преодоления противоречий, возникших в период выборов", удастся выполнить бюджет на 110% и что темп роста экономики составит 16%. Но уже в середине года, когда удачность курортного сезона стала очевидной, стало понятно, что мы - молодцы". Еще одно любопытное увеличение связано с уровнем жизни. По словам Багапш, оборот розничной торговли вырос до 8,2 тыс. рублей, что в 2,5 раза больше чем в году позапрошлом. Однако, в послании не сказано, вычислялся ли этот показатель только лишь для населения Абхазии, или все же те полмиллиона экскурсантов, 200 тысяч отдыхающих-"дикарей" и, не прозвучав, количество учтенных отдыхающих также поучаствовали в формировании этой цифры... Помимо курортного, у нас в прошлом году был еще один удачный сезон - мандариновый. С новой властью мы реализовали в два раза больше цитрусовых, чем в самый урожайный (2003) год. Темы некогда бурно обсуждавшейся перерабатывающей промышленности и, в частности "Абхазской фруктовой компании", Багапш коснулся лишь несколькими предложениями. Хотя, было время, когда он уверял крестьян, что эта компания решит самые главные их проблемы - избавит от необходимости везти свой товар на границу и кормить взятками гаишников. Однако, сегодня частники также предпочитают возить мандарины на Псоу, а "Абхазская фруктовая компания", ссылаясь на слишком большое количество нестандартной продукции, покупать тоннами мандарины у крестьян не спешит...

...Не забыл в своей речи президент и про гражданское общество, подчеркнув, что власть ему - не противник, не антагонист, а партнер. И несмотря на то, что на страницах некоторых печатных изданий "частят более чем несдержанные выражения и оценки в адрес власти", сама власть намерена относиться к таким СМИ терпимо и списывать все на "болезнь роста..."

Газета "Новый день" (№6 (70) от 17.02.06) публикует статью Ф. Возба "Послание состоялось". "...В своем послании Сергей Багапш... объявил о том, что оказывается, в нашей стране только НПО способны организовывать "публичный диалог по ключевым вопросам развития страны", утверждать "активную гражданственность и ответственность людей за собственные судьбы и судьбу Абхазии в целом". Интересно было бы узнать: такого рода документы просто зачитываются читающими их, или они все же подвергаются если не спектральному анализу, то хотя бы некоторому обдумыванию? Дальше больше: "Зрелость гражданского общества Абхазии была продемонстрирована в период прошедших президентских выборов, во многом благодаря участию и взвешенным прагматичным действиям которого удалось избежать эскалации внутриполитического кризиса". Не пристало руководителю государства так распинаться перед неправительственными организациями, более того, выставлять современные НПО единственным спасителем нации и государства... В своем стремлении угодить абхазским НПО, С. Багапш напрочь забыл или вовсе перечеркнул свой первоначальный тезис о том, что предвыборную и межвыборную ситуацию спасли "мудрость нашего народа, ответственность политических и общественных деятелей страны, отбросивших личные амбиции во имя высшей цели...": если все в нашей стране делается только НПО, то спрашивается, зачем нужны сами государственные организации и учреждения, включая и пост президента?..."

Газета "Форум" (№4 (39) от 17.02.06.) публикует статью А. Бжания "Монополия на демократию".

"Никогда не предполагал, что по мотивам можно писать статью...

В №56 журнала "Гражданское общество" была опубликована передовица "Абхазия выбрала свой вектор развития, а не готовую модель государственного устройства", ряд положений которой показались мне спорными. Попробую высказать свои соображения по этому поводу.

Две взаимоперекрещивающиеся темы доминируют в тексте - необходимость защитить демократические ценности от посягательств внутриабхазских реакционеров и бесперспективность строительства национального государства. Разберемся в них по порядку. Цитирую: "В нашем обществе не утихают споры относительно того, каким должен быть наш государственный строй. И те, кто привержен демократическим позициям, часто слышат обвинения в том, что эта система не подходит Абхазии...", "...определенная часть общества считает, что демократия не для нас, что она размывает наши национальные ценности...".

Позвольте спросить, какая из многочисленных форм этой модели управления социальными процессами имеется в виду. Социализм, правый консерватизм, либерализм, исламское республиканство? Что именно не устраивает вас во взглядах ваших оппонентов? Или все сразу? И, конечно, ни одной ссылки, ни одной цитаты. Кто это -"определенная часть общества"? Тайный филиал "Аль-Каиды" в сердце Демократического Кавказа? Темнота, не читавшая собственной Конституции? Разве в публичных заявлениях или статьях этих виртуальных антидемократов есть что-либо порочащее эту систему общественных взаимоотношений? Нет. Или, может, теперь так называют тех, кто критически относится к идеологическим штампам вне зависимости от их происхождения?

В таком случае, с удовольствием подтверждаю - в абхазском обществе, действительно, есть определенная часть, которая считает, что импортирование сюда, да и куда бы то ни было, идеологических клише в демократической упаковке не имеет ничего общего ни с истинной демократией, ни с реальным интересами государства-адресата...

...Демократия, это инструмент, а не волшебная палочка, нельзя, основываясь лишь на соблюдении формальных признаков этой формы управления, ожидать хоть каких-то благ и привилегий, характерных для стран с развитой экономикой. Тогда же, когда мы начинаем рассматривать демократию (или что бы то ни было) как самодостаточную, чудотворную идею, она перерождается в догму и, фактически, свою противоположность. Опасно ставить знак равенства между понятиями "справедливость" и "демократия". Это не просто терминологическая или понятийная ошибка. Это нечто, способное изменить психологическую установку общества: "у нас есть демократия - значит, теперь все будет хорошо". Такой примитивистский подход наносит ущерб, в первую очередь, самому институту демократии. Слишком однозначная, почти автоматическая его идентификация с такими явлениями, как эффективное управление и достойная жизнь, приводит к неизбежным разочарованиям, 180° развороту и обвинениями во всем "проклятых демократов". Собственно того, что произошло в России в начале 90-х.

Понимание института демократии в отрыве от реальных задач государства, так сказать в чистом виде, - это политическая иллюзия, которая может привести только к необольшевизму во времени и единому с Грузией государству в пространстве. Действительно, почему бы и не пойти на создание федеративного государства с картвелами, там-то ведь ценности свободного мира процветают? Так и хочется сказать - "руки прочь от демократии".

...Неужели не понятно. Посмотрите на соседнюю Грузию. Чем там в течение полутора десятилетий стала "демократия" - средством достижения достойной жизни граждан или примерного выполнения функции идеологического форпоста Штатов на Кавказе? Не знаю, судя по их уровню жизни и частоте революций, первого не скажешь. Но, что я точно знаю, так это то, что институты, которые занимаются развитием демократии в Грузии и, кстати, здесь тоже, в первую очередь, преследуют стратегические интересы своих стран, а интересы эти диаметрально противоположны интересам зарождающегося Евразийского сообщества и, в частности, России - пока что единственного нашего союзника. А вот вам и геополитика.

Откройте любой европейский или американский политический журнал или загляните на сайты аналогичных изданий, и вы поймете, что против России ведется жесткая идеологическая война. 90% аналитики - это критика именно институтов демократии и притеснения гражданского общества. Есть ли для этого формальные основания? Конечно, есть. Но Россия не стоит на месте. И если в ближайшее десятилетие встанет на ноги, то сможет выйти на должный уровень и поднять планку общецивилизационных отношений внутри общества, что, собственно, и есть демократия. А если - нет, то никакие НПО ситуацию с правами человека не улучшат. Но это -формальные причины, а вот реальные: на кой Америке конкурент в восточном полушарии по всем направлениям. Новой империи не нужна конкурентоспособная Россия, а тем более конкурентоспособная Евразия, и она будет делать все, чтобы как можно дольше удержать эти страны в рамках сырьевых монстров, а для этого, в первую очередь, надо ограничить их стратегическое влияние на дальние и близлежащие территории. Это - обычная конкуренция, желание чувствовать себя более комфортно на мировом рынке товаров и услуг. Это - интересы. Те самые интересы, достижение которых на дальних рубежах позволяет успешно развивать демократию в собственных странах.

Возникает вопрос - соответствует ли такая схема мироустройства нашим интересам? Нет. Более того, участвовать в этих играх опасно и абсолютно бесперспективно. Сегодня Абхазия - это, с теми или иными оговорками, буферная зона. Здесь сталкиваются интересы разных акторов большой политики - России, Евросоюза, США, и на этих противоречиях надо играть, находя в них свои интересы. Сегодня такое положение позволяет нам, непризнанному государству, во-первых - как-то держать своего восточного соседа на дистанции, во-вторых - в значительной мере пользоваться благами дружественного отношения России, и в-третьих - вести свободный диалог с представителями европейских структур как де-факто независимое государство, то есть не испытывая особого давления. Принятие же в качестве доминирующей проамериканской идеологической модели мироустройства для третьего мира поэтапное сближение с позицией официального Тбилиси, при посредничестве все тех же западных политических институтов, приведет к неизбежной потере неформально союзнических отношений с Россией и превращение Абхазии из зоны пересечения интересов в зону конфликта интересов. Тут уже возможны варианты. Например, вывод одних миротворцев и ввод других, с проблемой реального возвращения "беженцев" и восстановления их "прав", в том числе и на собственность, и далее со всеми остановками. Вот тогда мы точно попадем в "до предела суженное пространство для маневра", и это еще не худший вариант..."

Газета "Нужная" (№28 от 24.02.06) публикует материал Р. Герман "Какая роль отводится Абхазии в процессе восстановления железнодорожного сообщения".

"Как сообщил недавно журналистам глава РЖД Владимир Якунин, "Соглашение о восстановлении железнодорожного движения достигнуто с начальниками железных дорог Грузии, Армении и Абхазии". Якунин отметил, что проект получил поддержку на государственном уровне.

"По идее начальников дорог (России и стран Закавказья) будет создана совместная компания. Это будет предприятие, которое должно обеспечивать привлечение необходимых средств для восстановления абхазского участка железной дороги, будет обеспечивать эксплуатацию на всей протяженности этого участка", - пояснил он. Якунин сказал, что политические вопросы будут решать политики, а всеми вопросами транспорта и экономики будет заниматься РЖД. "Согласие о создании компании достигнуто, оно зафиксировано в соответствующем соглашении. Мы будем вести дело к тому, стобы такая компания была создана как можно быстрее", - подчеркнул он. Об этом сообщают российские СМИ.

Между тем, информация, поступающая за последний месяц о ситуации с восстановлением железной дороги, в Абхазии вызывает много вопросов, которые пока остаются без ответов. О том, что для этой цели создается международный консорциум с участием России, Грузии и Армении, уже сообщалось. О желании Украины присоединиться к общим усилиям мы также узнали недавно. Но о том, какая роль в процесс отводится Абхазии, до сих пор неясно. Рассматривают ли ее участники консорциума как абхазский участок грузинской железной дороги или... Российские партнеры обходят эту тему стороной. А власти в очередной раз заявляют о том, что намерены добиваться полноправного участия Абхазии в процессе восстановления железнодорожного сообщения. "Консорциум займется больше финансовой стороной, - комментирует вице-премьер Леонид Лакербая. - И пока это вопрос открытый". По словам Леонида Лакербая, сейчас идет обсуждение ситуации и выводы делать рано, однако ни о каком "абхазском участке грузинской железной дороги" речь не идет. "О желании оказать содействие может заявить и Бразилия, но это еще ни о чем не говорит", - заключил Леонид Лакербая".

Газета "Форум" (№4 (39) от 17.02.06) публикует интервью начальника Генерального штаба Вооруженных сил Абхазии генерала Анатолия Зайцева.

В связи с эскалацией напряженности в зоне грузино-абхазского конфликта насколько реальна возможность возобновления боевых действий в этом регионе? Что подсказывает чутье профессионального военного?

...Прогнозы - дело неблагодарное, и не военные должны этим заниматься. В этом отношении высказываются президент, политики, дипломаты. Начинать наступательную операцию при сегодняшнем раскладе сил в этом регионе, по крайней мере, неразумно. Кроме всего прочего, смею заявить, что у министерства обороны Абхазии имеется достаточно сил и средств, чтобы пресечь очередную агрессию. Враг должен чувствовать, что мы сильны, и он не добьется поставленной задачи. Судя по уровню нашей подготовки, количеству нашего вооружения, начинать какие-либо боевые действия против нас - это большой риск. Те политики, которые считают, что у них есть лишние люди в государстве, они отправляют их на бесперспективную бойню, и, как правило, всегда проигрывают. Возьмем, к примеру, действия США в Ираке, что ни день - потери людские. И этому конца не видно. Допустим, враг развяжет войну в Абхазии. Ведь блицкрига не будет - это ясно, как божий день. И допустим даже, что мы оставим временно какие-то территории, что, вообще-то, маловероятно, а дальше что? Наши люди биться будут не на жизнь, а на смерть, разве кто-нибудь в этом сомневается? Не так все просто. Да и Вооруженные силы Грузии сейчас даже психологически не готовы вести наступательные боевые действия. Я согласен, что в количественном плане силы неравны - всего лишь в количественном, а что воюют не числом, а уменьем, Вооруженные силы Абхазии уже доказывали.

Анатолий Иннокентиевич, Генеральный штаб минобороны Абхазии, наверняка, обладает и данными военной разведки. Это правда, что ближе к Ингуру противник разворачивает военные госпитали, или кто-то просто сеет панику?

Военные госпитали обычно располагаются рядом с воинскими частями. На такой маленькой территории сосредоточение госпиталей в зоне ведения предполагаемых боевых действии - не совсем разумное решение. Для военных условий применяется совершенно другая система развертывания медчастей, существуют эвакопункты. Нет никакого смысла в стационарных госпиталях, расположенных к условной линии фронта.

Вы сказали, что наши Вооруженные силы готовы к обороне страны. В чем это выражается?

Прежде всего, это выражается в укомплектованности личным составом, наличием техники, вооружения и их количеством, т. е. у нас есть воинские части, есть резервные бригады. Также есть необходимое количество боеприпасов в запасе, т.е. мы в состоянии как пресечь наступление противника и довольно долго сопротивляться, так и держать оборону столько, сколько понадобится. Тыловое обеспечение у нас на хорошем уровне, созданы военные запасы медикаментов и топлива. Все, что положено. И чуть ли не самое главное - у нас высокий моральный дух. Наши военнослужащие всегда помнят и знают, что они обязаны защитить независимость и суверенитет, оплаченные ценой жизни многих старших поколений. Знают, что свободу можно сохранить, только опираясь на силу и мощь оружия и боевого духа. Всегда и везде так было. Альтернативы еще никто не придумывал. В каждой армии мира это так. Абхазская армия - не исключение. Наша боеготовность выражается в укомплектованности личным составом, наличием техники вооружения, в материально-техническом обеспечении и высоком морально-боевом духе. И по всем этим показателям мы - на достаточно высоком уровне.

Анатолий Иннокентиевич, я помню, что Вы при проведении военно-учебных тренировок всегда важное значение придавали мобилизационной работе. Получилось ли у Вас достичь определенного уровня боеготовности в этих вопросах? Я также помню, что Вы доставали для обучения специальную литературу, программы. Смогли реализовать все эти начинания?

В вопросах военного строительства мобилизация стоит во главу угла. Это - основа основ. Первую мировую войну Россия проиграла потому, что у царской России не было мобилизационной работы. Поэтому мы представили в парламент закон о мобилизации, проводим мобилизационные тренировки. Мобилизоваться - это значит собрать все силы в единый кулак. И все заранее должно быть подготовлено. Вплоть до мелочей. Скажем, сколько и каких надо медикаментов, и даже сколько стирального порошка и бинтов. Даже эти мелочи важны для успеха.

А у нас все это просчитано?

Все это у нас просчитано. Происходит регулярное пополнение и освежение запасов. У нас регулярно проходят командно-штабные мобилизационные тренировки. Отработаны вопросы приведения войск в боевую готовность - "военная опасность" с развертыванием участков оповещения, предварительных пунктов сборов граждан и военной техники. Будем в определенные части призывать резервистов, заниматься боевым слаживанием. Отработано у нас все. Стратегическое развертывание, оперативное развертывание, рекогносцировка войск, организация комендантской службы - все это делается, это большой труд. Потому что, как Вы знаете, долго отсутствовала программа обучения в войсках в силу разных причин. Мы наладили новую программу обучения по боеподготовке. По спецлитературе готовим и разведчиков, и артиллеристов, и саперов. Это уже дает свои результаты. Это был огромный труд, но шаг вперед мы уже сделали - продуманный, просчитанный шаг. Вся система обучения на это нацелена. Это разве не подготовка к войне?

Общественно-политические партии и движения в связи с последними событиями готовят документы, подписывают обращения против возобновления войны. А что за этими бумагами? Генеральным Штабом принимаются какие-то специальные действенные меры, конкретно по обстановке?

То, что партии и движения подписывают совместные обращения, это правильно. В таких условиях народ должен выступать, как единый кулак. Большинство государств сами себя изнутри развалили. Об этом надо помнить. Сейчас конкретно мы собираем командиров резервных бригад. В следующем месяце начинаем ученья, в которых будут задействованы резервные бригады. На полигоне будет еще раз отрабатываться боевое слаживание, будут боевые стрельбы. Многие уже стали понимать, что просто бравада - "Я вперед пойду, я воевал" - ничего не даст. Нужен профессиональный подход. Быстро организоваться, дать отпор врагу, сохранить людей, избежав неоправданных потерь, и максимально достичь своей цели. Это - главное. И у нас все нацелено на это.

Анатолий Иннокентиевич, а все же скажите, при всем, что Вы сообщили о возможном возобновлении боевых действий, мы можем утверждать, что фактор внезапности исключается? Ну, я имею в виду, что опять врасплох...

Фактор внезапности никогда нельзя исключать. Вспомните начало Великой Отечественной войны. Фашистская Германия собирала дивизии, убеждая в том, что все это делается для того, чтобы подальше спрятаться от английских самолетов, для того, чтобы затем осуществить переброску сил в другое место, якобы, для осуществления удара по Англии. А внезапный удар был нанесен по Советскому Союзу. Есть такое понятие, как антиоперативная маскировка. Там есть такие разделы как дезинформация и дезинформирующая демонстрация. Я не исключаю и таких мер. Скрытие, имитация - мы должны все это просчитать. Мы сегодня работаем по мировым канонам, противник тоже. Военная наука включает более двух тысяч разделов обучения. Но, хочу сказать о простых истинах. Есть такая старая солдатская поговорка: "Помни, воин, враг хитер и коварен, и поэтому будь всегда готов к команде "Огонь". Мы в любую минуту готовы ко всему.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
07.12.16
AC: Борьба США с терроризмом — полностью неэффективна
NB!
07.12.16
Константинопольские следы белой русской разведки. Очерк III
NB!
07.12.16
Минздрав анонсировал переход на систему лекарственного страхования
NB!
07.12.16
Путин дал высокую оценку работе ФСБ в период выборов
NB!
07.12.16
В Израиле рекомендовано проверить подарок Дмитрию Медведеву
NB!
07.12.16
КНБ Казахстана сообщило подробности спецоперации в Актюбинске
NB!
07.12.16
«Издевательство»: мандата лишен лишь один депутат горсовета Красноярска
NB!
07.12.16
Благодарность и самобичевание: глава Карелии овладел «искусством выживания»
NB!
07.12.16
Почти 60 тысяч новосибирцев находятся в отпуске без содержания
NB!
07.12.16
Пятилетнюю девочку сбили на территории детсада
NB!
07.12.16
По подозрению во взятке в $2 млн задержан депутат Новгородской думы
NB!
07.12.16
Скворцова рассказала, когда граждане ощутят изменения в медобслуживании
NB!
07.12.16
Образцы в фотоцентре: Обама, Елизавета II.. Усама бен Ладен. Дальше Гитлер?
NB!
07.12.16
Global Times: Альянс США и Японии не сможет удушить Китай
NB!
07.12.16
Саратовские власти оставили дома без тепла, предложив людям согреваться самим
NB!
07.12.16
«Европе надоело топить бездонную киевскую топку своими деньгами»
NB!
07.12.16
Правительственные войска Сирии контролируют 80% территории Алеппо
NB!
07.12.16
Петербургский парламент отказался раскрыть тайну своих голосований
NB!
07.12.16
Экс-генерал НАТО рассказал о возможном «захвате» Россией Прибалтики
NB!
07.12.16
Губернатору ХМАО наплевать на детей — Жириновский
NB!
07.12.16
Разрушенные души сирийцев. ВИДЕО
NB!
07.12.16
Украинский депутат: «Польша хочет повторить Крым на Галичине»