Украина, 15 февраля, 2006, 17:46 — ИА Регнум. 14 февраля в прямом эфире украинского радио "Эра" эксперт по политическим и экономическим вопросам Александр Нарбут прокомментировал русско-украинские газовые отношения.
Как передает корреспондент ИА REGNUM, Нарбут заявил, что не считает профессиональный уровень министра энергетики Плачкова и руководителя "Нафтогаза Украины" Ивченко достаточным для решения задач газообеспечния страны: "Я скажу так: у каждого из них есть свой профессиональный опыт. Если говорить о министре топлива и энергетики господине Плачкове, то он прошел свой профессиональный путь в основном работая в сфере электроэнергетики, в частности электрогенерации. То есть вы знаете, что долгое время он работал в качестве председателя правления и генерального директора "Киевэнерго" и те эпизоды работы в качестве министра энергетики, которые у него были до этого, не дали ему такую возможность в полной мере познакомиться с комплексом проблем. Почему я так могу судить? Ну, скажем, в мае были парламентские слушанья по стратегии энергообеспечения, где докладывал господин Плачков, с графиками, с таблицами, с так называемым видением, своим и специалистов министерства видением того, как должна развиваться тенденция баланса разных ресурсов на рынке, как этот баланс будет меняться. Так вот, у специалистов его доклад вызвал, откровенно говоря, шок. Об этом мало говорили, но была то есть как бы интерполяция роста потребления того же газа, которая выводила нас на объемы потребления газа 120 миллиардов в 2020 году, или там в 2025 году. То есть сама логика этого доклада была такая. Никакого серьезного разговора об альтернативных источниках. То есть это, конечно, вызвало существенные сомнения у специалистов относительно профессиональной готовности министра оценить даже тот материал, который ему, безусловно, подготовили. Что же касается господина Ивченко, то мне кажется, он настолько пронизал вот эту профессиональную менеджерскую работу достаточно разнообразными политическими и пиарными заявлениями, что говорить об абсолютной адекватности, в данном случае не только профессиональной, но и, я бы сказал, адекватности должностной, потому что каждая должность в том числе диктует определенную логику поведения, я не могу. И я считаю, масса его высказываний относительно хэппи-энда и прочих его достаточно эпатажных заявлений просто недопустимы. Это человек, в данном случае я говорю о должности председателя НАК, а не о фамилии, должен понимать, что он стоит на острие профессиональной деятельности, которая должна комментироваться исключительно на профессиональном языке, то есть должны сочетаться заявления и грамотные, то есть опирающиеся на цифры, пресс-релизы, должны безусловно оглашаться те успехи и те результаты, которые достигнуты, но в сочетании с реалистичными планами, а о каком реализме можно говорить, если господин Ивченко нам обещал еще в конце прошлого года 25-летнее соглашение с Туркменией. Вопрос - где оно? Где то соглашение, которое подписано на данный год, если в своем заявлении тот же министр энергетики сегодня сказал, что у нас нет уверенности в надежности цены даже на первое полугодие и соответственно на вопрос относительно того, на чем базируются эти сомнения, было сказано, что Туркмения демократическое государство и может демократическим образом решить вопрос цены. То есть я понимаю эту иронию, но с другой стороны там, где работают контракт и там, где есть устойчивые партнерские системные отношения, я думаю, такой неуверенности быть не должно"