Исходя из смысла федерального законодательства, вопрос о доверии или недоверии Законодательному Собранию Красноярского края под руководством А.В. Усса со стороны населения является юридически значимым, влечет определенные правовые последствия и не противоречит действующему законодательству. Об этом сегодня в Красноярском краевом суде заявил адвокат инициативной группы по проведению референдума Александр Глисков.

Сегодня краевой суд рассмотрел жалобу на решение краевой избирательной комиссии от 12 сентября "Об отказе в регистрации инициативной группы по проведению краевого референдума по вопросу: "Вы доверяете Законодательному Собранию Красноярского края под председательством А.В. Усса?". По словам Глискова, ЗС края и крайизбирком, который во многом руководствовался постановлением представительного органа по этому вопросу, подменили вопрос о законности проведения референдума вопросом о его политической целесообразности. Несмотря на все доводы заявителя, краевой суд отказал в удовлетворении жалобы и отмене решения крайизбиркома. Краевой суд посчитал, что избирком обязан был подчиниться постановлению ЗС края по этому вопросу, так как является в данном случае второстепенным органом власти.