"Назад, к брежним временам?".

(Известия - Красноярск, 02.10.02 Дмитрий Голованов)

Краевая избирательная комиссия отказала красноярцам в наличии разума

После прецедента, созданного краевой избирательной комиссией, с новой силой вспыхнула дискуссия о необходимости назначения губернаторов и мэров президентом страны. Аргументов "за" приводится немало. Это, прежде всего, экономия бюджетных средств, расходуемых на выборы, укрепление вертикали власти и стабилизация политической обстановки в регионах.

Никто из политологов высказывающихся на эту тему, не говорит о том, как в таком случае будет избираться сам Президент. Закончившиеся, а по сути дела продолжающиеся выборы губернатора Красноярского края показали, какой силон обладает так называемый административный ресурс. Теперь представим себе, что произойдет, если судьба губернатора будет зависеть не от волеизъявления избирателей, а от росчерка пера первого лица государства. Каким административным ресурсом будет обладать действующий Президент и трудно ли ему будет выиграть очередные выборы? Вопрос, думается, риторический.

Продиктованное же благими намерениями, назначение губернаторов в нашей стране пройдет не менее грязно, чем их избрание. Только мы ничего об этом знать не будем. Подкуп, интриги и подлость будут твориться не при всем честном народе, а в недоступных нашим взорам кремлевских коридорах.

А выборы - не просто затраты бюджетных средств, но и реальная возможность заработать. И не только скромным студентам и домохозяйкам, промышляющим сбором подписей. В период выборов взлетают доходы гостиниц и телефонных компаний, ресторанов и кафе. Не говоря уж о типографиях и средствах массовой информации. Как следствие -увеличиваются налоговые поступления в бюджет.

Если губернаторов начнут назначать, финансово-промышленные группы вместо того чтобы тратить деньги на избрание своего кандидата, начнут расходовать их на подкуп президентского окружения. Коррупция в высших эшелонах власти приобретет невиданный размах. Но это не самое страшное - начнет рушиться само государственное устройство, худо-бедно созданное за последнее десятилетие.

Первыми рухнут бастионы так называемой четвертой власти. Свободная пресса просто будет не нужна наместникам Кремля. Закрыть раздражающее губернатора издание или неугодный телеканал будет достаточно просто - стоит дать команду в управление внутренних дел и "маски-шоу" в редакции обеспечены. "Законные основания" для закрытия всегда найдутся, а главе региона, поставленному "самим", вряд ли осмелятся перечить суды и прокуратуры.

Да, в принципе, на общественное мнение назначенному губернатору можно смело наплевать. Неважно, что думают о тебе в регионе, главное Кремлю "замазать глаза". Реальная же ответственность власти перед населением будет сведена к нулю.

Незавидная судьба постигает и местных законодателей. Как они будут взаимодействовать с исполнительной властью и что они смогут сделать, если, скажем, обнаружат нецелевое расходование бюджетных средств или невыполнение того или иного краевого закона?

Написать жалобу наверх? Принять решение, которое никто выполнял, не будет?

Представительный орган власти превратится в тот же "совдеп" брежневских времен.

Выбирать будем тех, кого скажут, с неизменным результатом 99,9% голосов, отданных "за".

Отказ от выборов в поселках, городах и регионах будет означать одно - нам, россиянам, отказывают в дееспособности. Именно такая попытка и была предпринята в прошлое воскресенье. Говоря о мотивах пресловутого решения избирательной комиссии Красноярского края, законности принятого ею постановления, никто не обратил внимания на следующий факт. Команда Кострыкина отказала сотням тысяч людей в наличии здравого смысла. Точнее, 220 650 из нас. Именно такое количество избирателей, по мнению десяти мудрецов, проголосовало "неосознанно". Вот и образовался разрыв в 6,2 процента. От которых, как ни крути, нельзя отмахнуться.

Один из самых патриотичных красноярских депутатов заявил о том, что "демократия у нас таки есть". Оставим его представления о демократии при нем. На деле же в Красноярском крае произошла попытка "назначить", именно не выбрать, а назначить нужного определенному кругу лиц губернатора. Именно этому кругу лиц избирком дал карт-бланш на захват власти любой ценой. Спикер с кандидатским мандатом в кармане не пошел в положенный по закону отпуск, а отправился в турне по краю, раздавая подарки. Избирком счел этот факт несущественным. Под видом благотворительной акции "Помоги Таймыру" начался неприкрытый подкуп избирателей. Краевая комиссия молчала. На стол ее председателю легли данные о том, кто подготовил пресловутый номер "Красноярского рабочего". Данные отфутболили по инстанциям. Члена комиссии с правом совещательного голоса, настаивавшего на рассмотрении вопроса, просто вышвырнули за дверь избиркома.

Но ничего не помогло, назначение не состоялось. И тогда избирательная комиссия просто объявила двести тысяч избирателей недееспособными гражданами. Непонятно, почему их Пример вдохновил некоторых вполне вроде бы разумных политиков, заявляющих сегодня, что в разряд безумцев следует зачислить всех нас?

• АВТОРИТЕТНО-АКТУАЛЬНО

Чем чревато назначение губернатора президентом?

Юрий АБАКУМОВ, депутат ЗС:

- Ничем не чревато. Повышением управляемости на данном этапе.

Сергей МЕРХАЛЕВ, заместитель мэра Железногорска:

- Назначать губернатора - это нормально. Почему? Ответ на этот вопрос дали последние события. Кстати, назначение губернатора вписывается в концепцию построения вертикали власти, которую предлагает президент Путин.

Николай РЫБАКОВ, художник:

- Назначение губернатора хорошо тем, что президент обладает широтой взгляда. У него много информации о человеке, который достоин или не достоин занять место губернатора. Плохо то, что он может назначить не местного человека.

Вячеслав НОВИКОВ, член Совета Федерации:

- Мой ответ будет состоять из двух частей. Первая - в соответствии с действующим законодательством президент не может назначать губернатора. Вторая - абстрактно представим, что такое произойдет. С моей точки зрения, это будет означать смену строя. И вообще, это приведет к расцвету коррупции -должности будут покупаться. А губернаторы не будут нести никакой ответственности перед населением.

"Край без губернатора: авторитетные мнения".

(АиФ на Енисее, 02.10.02. Т.Бочарова, А.Чернявский)

10 ОКТЯБРЯ должна была состояться инаугурация избранного губернатора края Александра Хлопонина. Но благодаря, мягко говоря, спорному решению крайизбиркома второй по величине регион России с трехмиллионным населением по-прежнему остается без легитимного руководителя. По просьбе "АиФ на Енисее" ситуацию комментируют авторитетные в крае люди и - недавние соперники.

Заложники интриг

Александр ХЛОПОНИН, губернатор Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа, победитель второго тура избирательной кампании по выборам губернатора Красноярского края:

- КРАЕВАЯ избирательная комиссия приняла беспрецедентное решение. Это - сумасшедшие люди, которые не понимают последствий своего решения: непринятый бюджет, отсутствие управления в крае еще на полгода и дополнительные 120 миллионов рублей на новые выборы. А ведь глава крайизбиркома Георгий Кострыкин несколько дней назад заверил меня, что никаких проблем нет, и я со спокойной душой уехал по делам края в Москву.

Противники позитивных изменений пошли на крайние меры для того, чтобы не допустить прихода к власти новой команды, способной вывести регион из тяжелейшего кризиса. В результате жители края, уставшие от многолетней политической борьбы и противостояния ветвей власти, вновь оказались заложниками интриг тех, кто желает удержать власть любой ценой. Фактически крайизбирком использует жителей края как марионеток в политических играх.

Губернатор от президента

Александр УСС, спикер Законодательного собрания края, экс-кандидат в губернаторы:

- ДЛЯ меня лично губернаторские выборы закончились 23 сентября. Я не намерен участвовать в каких-либо судебных тяжбах, которые касаются выборов. В крайизбирком обратились с жалобами депутаты Госдумы и несколько сотен граждан, которые посчитали себя обманутыми. Я не могу комментировать эти обращения, но, наверное, у них были основания для такого шага. И не стоит господам Немцовым наклеивать ярлыки на людей, не зная ситуации. Мне импонирует позиция представителей Хлопонина, которые обратились в суд и ЦИК. Хотя на месте Александра Геннадиевича я бы серьезно подумал - стоит ли добиваться губернаторского поста с помощью судов. Не надо драматизировать последствия этого решения для края. Команда Ашлапова вполне справляется со своими обязанностями. А вообще я считаю: или нужно выбирать губернатора по закону, или, если это невозможно, назначать его должен президент.

Рука не дрогнула

Вера ОСЬКИНА, заместитель председателя политсовета краевой организации "Единая Россия":

- НАША партия считает решение крайизбиркома исполнением политического заказа. Именно поэтому мы официально выразили недоверие крайизбиркому. Еще пяти месяцев безвластия наш край просто не выдержит. Если бы члены крайизбиркома не сидели в кабинете, а проехали по территориям и посмотрели, как плохо живут люди, то, думаю, у них дрогнула бы рука голосовать за такое безответственное решение.

Свобода выбора утрачена

Иннокентий ЖМАКОВ, уполномоченный по правам человека в Красноярском крае:

- ДАЖЕ в следственном изоляторе заключенные свободны в своем выборе. Никто же не следит, против какой фамилии они галочки ставят. В кабинку ведь заходят по одному. Как бы избирателя ни "обрабатывали", наступает момент, когда он остается один на один с бюллетенем и голосует так, как ему хочется. Мнением избирателей края грубо пренебрегли. После того, что случилось, у меня, пожалуй, больше никогда не возникнет желания голосовать...

Надежды перечеркнуты

Сергей БРОНОВ, председатель общества эсперантистов Красноярского края:

- У МЕНЯ ощущение искусственности происходящего. Аргументы крайизбиркома настолько неубедительны!.. Налицо все признаки арьергардных боев. В край приходит новая сила. Вполне определенная ФПГ, а также полубандитские группировки, отступая, идут на все, чтобы оставить за собой хоть какие-то рубежи. Неужели опять война, противостояние неопределенность и прочая тягомотина?

Надоело все это! Откровенно говоря, мне почти все равно, кто будет у власти. Но когда избрали Хлопонина, я обрадовался: наконец-то все кончилось, у края есть губернатор, планы у него вроде хорошие, может, действительно станем жить лучше... Решение крайизбиркома перечеркнуло все надежды на спокойную жизнь.

Красноярцы - в дураках

Всеволод СЕВАСТЬЯНОВ, лидер депутатской фракции КПРФ:

- РЕШЕНИЕ крайизбиркома, хоть и беспрецедентное, но по-своему закономерное. Поведение крайизбиркома было беспринципным на протяжении последних четырех месяцев. Финал получился тоже беспринципным. Георгий Михайлович постоянно выступал в СМИ и говорил о борьбе за честные выборы, но сам такой честности по отношению к избирателям не проявил. Думаю, что последнее эпатирующее решение было принято под давлением внешних факторов. Благодаря ему подавляющее число красноярцев остались в дураках. Для экономики края это тяжелый удар. Но нет худа без добра. Сам скандал дал хороший повод задуматься о порочности нашей избирательной системы, когда исход выборов решает не качество программ, а толщина кошелька.

У людей нет инстинкта самосохранения?

Александр БУШКОВ, писатель:

- Я ИСКРЕННЕ полагал, что у людей есть инстинкт самосохранения. Оказывается, его нет. Странно. У меня морская свинка три дня помирала, и то не хотела...

Логичный скандал

Анатолий БЫКОВ, лидер фракции ЗС "За Быкова":

- Я ДОКУМЕНТОВ, свидетельствующих о нарушениях "Закона о выборах", в руках не держал. О ситуации знаю благодаря СМИ. И если им верить, то повод для разбирательства на самом деле есть. Меня лично оскорбили высказывания депутатов Госдумы Райкова и Слиски, которые в решении крайизбиркома опять увидели руку Быкова. Сильно сомневаюсь, что они имеют реальное представление о ситуации в крае. Для меня решение крайизбиркома было полной неожиданностью. Вообще избирательная кампания мне изначально не нравилась, и ее скандальная концовка в какой-то степени была логичной. Это была не кампания, это был бизнес двух ФПГ. Думаю, пора прекратить играть в эти игры, слишком серьезные проблемы стоят перед регионом.

Упоение пацифизмом

Игорь ЗАХАРОВ, руководитель краевой организации "Честь и Родина":

- ЧЛЕНЫ крайизбиркома действовали, как роботы. Я уверен: даже те, кто голосовал за Усса, хорошо понимают - что еще одни выборы для края просто вредны. Я не считаю решение крайизбиркома агонией проигравшего кандидата и стоящей за ним ФПГ. Это только первый шаг, и шаг запланированный. "Русал" вынуждает "Интеррос" пойти на переговоры. Дерипаска хочет поторговаться с Хлопониным и Потаниным. На мой взгляд, Александр Геннадиевич зря столь рано объявил о своих планах по борьбе с толлингом. Возможно, это стало катализатором для последних событий. Вообще зря победители этой кампании после второго тура упивались пацифизмом. Война не закончилась.

Счастья через грех не достичь

Отец СЕРГИЙ, духовник Красноярского кадетского корпуса и женской Мариинской гимназии:

- БОЛЬНО за нашу губернию. Опять земля без хозяина. Сколько же еще будет тянуться смутное время, когда удобно хитрить, мошенничать, интриговать, ставить подножки соперникам! Да только никому из ловкачей добра это не принесет - счастья через грех не достигнешь.

Политики дерутся, а людям простым тяжело. Сгущается негативный эмоциональный фон, многие растеряны, в страхе. Надеюсь, красноярцы достойно перенесут очередное тяжкое испытание. Люди, чаще вспоминайте о Боге, молитесь о спасении...

"Грязные игры".

(АиФ на Енисее, 02.10.02. Т.Бочарова)

НЕСМОТРЯ на обилие комментариев, остается актуальным простой вопрос: на каком основании крайизбирком "отменил" результаты выборов? Представитель "АиФ на Енисее" присутствовал при принятии исторического решения.

ПРОГОЛОСОВАВШИЕ "за" члены крайизбиркома (см. таблицу) ссылались на "многочисленные нарушения избирательного законодательства, не позволившие достоверно установить волеизъявление 222.650 избирателей".

За время выборов было подано более 500 жалоб. Ко дню повторного голосования практически все они были рассмотрены и признаны необоснованными. В ночь с 22 на 23 сентября Кострыкина спрашивали несколько раз: "Много ли сигналов о нарушениях в ходе голосования?" Ответ был один: "Ничего существенного, что могло бы повлиять на конечные результаты".

Десант из Ростова

НАУТРО Кострыкин лично поздравил Хлопонина с убедительной победой на выборах. Следующие сутки одни праздновали победу, другие анализировали причину поражения. 24-25 сентября неожиданно появились новые жалобы от прибывших в Норильск под видом туристов молодых людей из Ростова (около ста нанятых эмиссаров следили за ходом выборов). Кроме того, жалобы, словно опомнившись, подали более 20 избирателей из разных районов края. В письменных сигналах - информация о том, что избирателей якобы спаивали, подкупали, одурманивали листовками с дезинформацией, соблазняли выигрышем в лотерею и проч. А на участках будто бы проводили фокусы с урнами, списками избирателей, бюллетенями и т. д.

Члены территориальных избирательных комиссий клянутся, что все шло по закону, в жалобах - ложь, и вообще это грязные технологии, запущенные в интересах проигравшей стороны. Комиссия констатирует: "Своими силами проверить этот поток жалоб мы не можем". И принимает решение передать материалы в прокуратуру -дабы та... "наказала виновных в нарушениях лиц". Возмущенная реплика с места: "Коллеги, что вы зачитываете? Рабочая комиссия готовила совершенно другое решение! Озвученный документ рожден кулуарно. Давайте вернемся к тексту, который мы обсуждали". Предложение не проходит.

Следующая реплика: "Предлагаю изменить формулировку. Прежде чем кого-то наказывать, пусть прокуратура установит сначала, были ли нарушения". Председатель комиссии даже не ставит это предложение на голосование (а всего через час непроверенная информация ложится в основу исторического решения. - Прим.ред.).

Зачитывается жалоба избирателей, возмущенных тем, что на теплоходе, якобы зафрахтованном "Норильским никелем", первоклассники получили подарки с закладками "Хлопоша хороший". Реплика с места: "Первое: мы не знаем, кем на самом деле был зафрахтован корабль. Второе: рассматривая аналогичную жалобу на действия Усса, который подарил детям телевизор, мы не стали его наказывать, потому что дети не являются субъектами избирательного права, то есть не голосуют. Здесь такая же ситуация. Предлагаю данный абзац полностью исключить". Возражение: "Ну, вы сравнили! Усс же делал подарки обездоленным детям!"

О множестве дорогих подарков, которые сторонники Усса 7-8 сентября вручали избирателям на Таймыре, члены комиссии даже не вспоминают.

Странная позиция

КРАЙИЗБИРКОМ в последнее время давал массу поводов для подозрений в ангажированности. На историческом заседании дружная десятка членов комиссии даже не пыталась свою предвзятость скрыть. Происходящее оставляло впечатление заранее отрежиссированного фарса. Жалобы на норильчан, штаб Хлопонина и симпатизирующие ему СМИ рассматривались с явным обвинительным уклоном. Зато проигравшая сторона, подобно супруге Цезаря, была вне подозрений.

Под горячую руку крайизбиркома попала и краевая прокуратура. Расследуя уголовное дело о фальшивом тираже газеты "Красноярский рабочий", правоохранительные органы обнаружили, что к этой грязной истории причастны лица, работавшие на штаб Усса. Получив материалы следствия, Кострыкин сделал все чтобы общественность не узнала об их содержании. Последовали жалобы, и краевой прокурор обязал председателя крайизбиркома ознакомить с выводами следствия членов комиссии. В отместку прокурора обвинили в "давлении на крайизбирком".

Остается догадываться, чем обусловлено стремление комиссии любой ценой отменить победу Хлопонина: искренними симпатиями Кострыкина по отношению к спикеру Законодательного собрания края в частности или к "Русалу" в целом? Угрозами? Меркантильными соображениями? За решение, препятствующее избранному губернатору приступить к наведению порядка в регионе, заинтересованная сторона могла выложить очень крупную сумму.

Шесть минут

ТАК или иначе, судя по тому, что проект решения об "отмене" выборов был подготовлен заранее, а альтернативный документ для приличия не составили хотя бы в черновике, судьба Красноярского края была предопределена. Мнение 10 человек оказалось весомее голосов 987.601 избирателя. Рассмотрев глобальный для края вопрос за рекордно короткий срок - шесть минут! - комиссия даже не потрудилась соблюсти процедурные тонкости. Прежде чем объявлять волеизъявление 222650 избирателей недостоверным, следовало признать выборы состоявшимися или не состоявшимися, то есть оценить явку. А затем - огласить результаты, то есть назвать, сколько голосов набрал каждый из кандидатов.

Число избирателей, волеизъявлению которых, по мнению крайизбиркома, верить нельзя, подсчитали, сложив "сапоги" с "изюмом". К количеству лиц, проголосовавших в Норильске, приплюсовали... общий тираж незаконных листовок. Интересно, как можно оценить влияние листовки на настроение избирателя? Может, он ее и читать не стал?

Отдельный разговор - о лотерее для избирателей Норильска. В краевой суд представлен документ, доказывающий, что такая лотерея не проводилась вообще. Но даже если бы лотерея была, невозможно представить, что все 85.938 избирателей Норильска явились на участки, руководствуясь единственным стремлением - выиграть поездку в Египет.

Юридических и логических ляпов в решении крайизбиркома не счесть. Смекнув, что само себя загнало в ловушку, руководство крайизбиркома пошло на должностной подлог: четырехстраничный текст решения за ночь увеличился втрое!

Опасный прецедент

СПРАВЕДЛИВОСТИ ради нужно сказать, что не все кандидаты на пост губернатора вели кампанию честно. Идеальных выборов не бывает. Но ведь и избиратели не идиоты: люди слушают, смотрят, читают, оценивают и - делают выбор. Если бы крайизбирком действительно радел о честной победе, многих кандидатов комиссия сняла бы с гонки задолго до первого тура.

Представим невозможное: все кандидаты провели избирательную кампанию безупречно. Но в день голосования (или накануне) некто осуществил какую-нибудь грязную технологию. Просто так, чтобы повеселиться. Ценнейшая услуга для проигравшего кандидата. Давление на избирательную комиссию (или банальный подкуп) и результаты голосования можно "отменять". Прецедент, созданный избиркомом Красноярского края, дает основания полагать, что такие сценарии весьма вероятны.

В крайизбиркоме прекрасно понимают, что натворили. Но терять комбинаторам нечего: через несколько месяцев их полномочия истекают...

"Ашлапов в отпуск не пойдет".

(Сибирский календарь, 02.10.02. Н.Демшина)

29 сентября краевая избирательная комиссия приняла беспрецедентное решение, признав итоги выборов губернатора Красноярского края недействительными. Такого в России еще не было.

Красноярцы ждали объявления окончательных итогов губернаторских выборов, как вдруг совершенно неожиданно в воскресенье крайизбирком решил все отменить. И уже назначил дату новых выборов - 2 марта 2003 года.

Свое решение члены комиссии объяснили тем, что в ходе избирательной кампании и самих выборов в избирком поступило очень много жалоб - всего около семисот. В одной агитке Сергей Глазьев как будто бы призывал избирателей голосовать за Хлопонина. Жители края жаловались, что кандидат Хлопонин подкупал избирателей: по пути следования теплохода "Чехов" от Красноярска до Туруханска раздавались бесплатные медикаменты и подарки первоклассникам с вложенными в них закладками "Хлопоша -хороший".

Большая часть жалоб поступила из Норильска от наблюдателей штаба Александра Усса. Рассказывали и про подвоз людей на такси, и про розыгрыш путевок. Причем жалобы полились потоком не во время, а после выборов, когда стали известны итоги голосования. Интересно также, что до 29 сентября о каких-либо серьезных нарушениях ничего не говорилось. А в понедельник, 30 сентября, представители Хлопонина подали жалобу в краевой суд на решение крайизбиркома.

В тот же день решение крайизбиркома обсуждали собравшиеся на сессию депутаты Законодательного собрания Красноярского края. Их мнения разошлись: кто-то называл решение крайизбиркома безответственным, кто-то - абсолютно правильным. Некоторые обвиняли комиссию в предвзятости и даже продажности. Для "дачи показаний" парламентарии хотели пригласить председателя комиссии Георгия Кострыкина. Однако Георгий Михайлович на приглашение откликнуться не смог: попал в больницу с сердечным приступом. И перед депутатами выступил его заместитель Александр Бугрей, заявивший, что крайизбирком никто не подкупал. Во вторник в Красноярск прилетели представители Центризбиркома. Они будут разбираться с политическим скандалом вокруг выборов губернатора.

Однако, по мнению некоторых наблюдателей, решение будет принято на вершине политической пирамиды.

Куда уходят деньги

По заявлению крайизбиркома, на проведение губернаторских выборов было запланировано около 95 миллионов рублей. Однако, по мнению некоторых наблюдателей, на самом деле было истрачено не меньше 120 миллионов.

На эти деньги можно:

- открыть школу на 1200 учащихся и детский сад на 220 мест

- построить два с половиной пятиэтажных дома для малоимущих

- купить 120 пассажирских автобусов

- подарить полтора миллиона голландских роз

- мылом, купленным на 120 миллионов рублей, жители края могли бы мыться полгода!

Кто повлиял на крайизбирком?

•"Русский алюминий", чьим ставленником является Ашлапов, пытается таким образом потянуть время, чтобы краевая администрация могла сделать "работу над ошибками", допущенными при формировании бюджета края.

• Это "рука Москвы": Президент хочет сам назначить губернатора.

• Расчет проигравшего на выборах спикера краевого Законодательного собрания на реванш.

• Попытки штаба Хлопонина превратить Усса в "политический труп", чтобы в дальнейшем он не мешал Александру Геннадьевичу распоряжаться в крае по-своему.

• Георгий Кострыкин - честный человек и действует по зову совести или по приказу партии. И все правильно.

• Происки пиарщиков и журналистов, которым хочется еще раз подзаработать на повторных выборах губернатора.

"Почему крайизбирком отменил итоги выборов?". Мнение политиков

(Сибирский календарь, 02.10.02)

Александр Хлопонин, победивший на выборах губернатора края:

- Я думаю, причиной решения краевой избирательной комиссии стало политическое давление внутри Красноярского края. Жители края вновь оказались заложниками интриг тех, кто желает удержать впасть любой ценой. По-моему, люди просто не отдают себе отчета в последствиях такого решения.

Николай Ашлапов, исполняющий обязанности губернатора Красноярского края:

"Решение крайизбиркома было для меня неприятной неожиданностью. Я планировал после выборов уйти в отпуск, а теперь чувствую, что с отпуском у меня проблемы. Но никакой дестабилизации из-за отмены результатов выборов в крае не будет.

Александр Усс, председатель Законодательного собрания Красноярского края:

- Это неожиданно для меня. Но у меня нет никаких оснований подвергать сомнению правильность этого решения. И не надо драматизировать ситуацию в крае: ныне действующая власть справляется с обязанностями и в состоянии справляться с ними еще несколько месяцев, если это будет необходимо. На сегодня у меня нет никаких предвыборных планов. Полагаю, что и Александру Геннадьевичу Хлопонину тоже следует подумать по этому поводу и вряд ли стоит с помощью судов и процедур такого рода добиваться этого поста.

Александр Вешняков, председатель ЦИК России:

- Это решение, мягко говоря, сомнительно. Возможно, оно было принято под давлением группировок, не удовлетворенных результатами выборов. Решение избиркома Красноярского края об отмене итогов губернаторских выборов расцениваю как нелогичное и неправомерное.

Сергей Глазьев, депутат Госдумы:

- Я считаю логичным решение крайизбиркома, поскольку с самого начала избирательная кампания шла без всяких правил. Главную ответственность практического срыва выборов в Красноярском крае несет краевая избирательная комиссия, которая с самого начала закрывала глаза на многочисленные нарушения избирательного законодательства со стороны краевых руководителей, несмотря на сотни жалоб от избирателей.

Валерий Зубов, экс-губернатор Красноярского края, депутат Госдумы:

- Считаю, что решение крайизбиркома безответственно с политической и экономической точки зрения. Вспомните, на выборах губернатора в 1998 году нарушения разгуливали табунами, но никому и в голову не приходило признавать недействительными итоги выборов.

Владимир Жириновский, вице-спикер Госдумы:

- Это реальный повод для того, чтобы наконец решить вопрос с назначением губернаторов. Те выборы, которые происходят на местах - фальшивые, и даже если в Красноярске будут вновь организованы выборы, асе равно они настанут честными.

"Следующим губернатором Красноярского края станет Николай Ашлапов или Сергей Глазьев".

(Красноярские новости, 02.10.02 АПН)

Так считает бывший консультант Александра Усса.

По мнению Олега Матвейчева, одного из консультантов предвыборного штаба Александра Усса, воскресное решение крайизбиркома об отмене результатов губернаторских выборов не следует рассматривать как окончательное: формально оно может быть опротестовано. Фактически же, как полагает Матвейчев, решающее слово будет сказано Президентом.

В интервью АПН Олег Матвейчев заявил: если лоббистские усилия компании "Русский алюминий" в Кремле увенчаются успехом, то в марте в Красноярском крае состоятся повторные губернаторские выборы, на которых, по мнению Матвейчева, у Александра Хлопонина будет мало шансов вновь победить, поскольку все участники предвыборной гонки сосредоточат свою критику именно на нём. Глава Законодательного Собрания края Александр Усс, выступавший оппонентом Хлопонина во втором туре выборов, тоже имеет немного шансов на победу. Многие избиратели будут считать его мстительным сутяжником и главным виновником того, что им придётся повторно голосовать.

В этой связи неплохие возможности появляются у нынешнего и.о. губернатора края Николая Ашлапова. Он не участвовал в выборах, так как на старте кампании был человеком малоизвестным. Однако за последние месяцы Ашлапов приобрёл определенную популярность. Но, как полагает Олег Матвейчев, самые колоссальные перспективы открывается перед депутатом Государственной Думы РФ, членом фракции КПРФ Сергеем Глазьвым - "бронзовым призёром" предвыборной гонки, набравшим 21 процент голосов и едва не прошедшим во второй тур вместо Александра Хлопонина.

"Итоги выборов отменены: за и против".

(Красноярские новости, 02.10.02 РИА "Пресс-Лайн")

Главной темой обсуждения в среде политического бомонда стали действия краевой избирательной комиссии. Оно вызвало у разных политиков подчас диаметрально противоположную реакцию. Некоторые из комментариев мы приводим в качестве иллюстрации настроений представителей различных группировок власти.

Александр Вешняков, председатель ЦИК РФ:

- Решение избиркома Красноярского края об отмене итогов губернаторских выборов расцениваю как нелогичное и неправомерное. Подобных случаев в современной отечественной избирательной практике пока не было. Избирком Красноярского края ведет себя довольно странно. Это наводит на мысль, что на него оказывалось давление. В Красноярский край вылетела комиссия Центризбиркома, и в течение недели ей предстоит разобраться в сложившейся ситуации.

Александр Хлопонин:

Красноярский крайизбирком использует жителей края, как марионеток, в политических играх.

Губернатор Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа Александр Хлопонин, победивший на прошедших 22 сентября выборах губернатора Красноярского края, прокомментировал решение краевой избирательной комиссии о признании результатов выборов недействительными. По его словам, 29 сентября краевая избирательная комиссия Красноярского края приняла беспрецедентное решение, признав недействительными результаты губернаторских выборов. Поводом для отмены стали голословные утверждения о нарушениях, которые якобы могли повлиять на общие итоги выборов. При принятии решения были нарушены процедуры, установленные законом.

По мнению А. Хлопонина, решение крайизбиркома, не имеющее аналогов в современной политической истории России, может быть объяснено только участием членов комиссии в политических играх A. Хлопонин напомнил, что выборы проходили в условиях ожесточенной политической борьбы и сопровождались массовым использованием "грязных технологий". Он подчеркнул, что противники позитивных изменений в крае пошли на крайние меры для того, чтобы не допустить прихода к власти новой команды, способной вывести регион из тяжелейшего социально-экономического кризиса. В результате действий крайизбиркома жители края, уставшие от многолетней политической борьбы и противостояния ветвей власти, вновь оказались заложниками интриг тех, кто желает удержать власть любой ценой. "Фактически крайизбирком использует жителей края как марионеток в политических играх", - подчеркнул А. Хлопонин.

Особенно цинично это выглядит на фоне невыплат зарплаты в крае, неутвержденного бюджета на будущий год, незавершенной подготовки к зиме. "Оставить край в этих условиях без законной, нормально функционирующей власти - преступление перед жителями края", - отметил губернатор Таймыра.

Владимир Жириновский.

Вице-спикер Госдумы от фракции ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что случившееся в Красноярске - это "реальный повод для того, чтобы наконец решить вопрос с назначением губернаторов". "Наша партия выступает за то, чтобы все губернаторы назначались, избираться должны только президент, депутаты Госдумы и возможно, члены губернских дум", - сказал Жириновский.

По его словам, "те выборы, которые происходят на местах, - фальшивые, и даже если в Красноярске будут вновь организованы выборы, все равно эти выборы не станут честными, вновь будут задействованы большие деньги". По мнению Жириновского, события в Красноярске подталкивают к организации референдума, на котором как раз и следует поставить вопрос о необходимости назначения губернаторов, а также об укрупнении территории.

Валерий Зубов.

Экс-губернатор Красноярского края, депутат Госдумы Валерий Зубов, сказал, что подобного исхода никак не ожидал и был просто шокирован. Он считает, что сегодняшнее решение крайизбиркома безответственно с политической и экономической точки зрения. Предполагать, что за этим решением стоит чье-то личное влияние и сговор Зубов не стал. Однако, отметил, что на выборах губернатора в 1998 году "нарушения разгуливали табунами, но никому и в голову не приходило признавать недействительными итоги выборов".

Николай Ашлапов, и.о. губернатора Красноярского края:

- Решение комиссии было для меня неожиданностью. Более того, не очень приятной неожиданностью. Я, честно говоря, будучи в Москве, наметил себе маршрут отпуска. Поэтому, узнав о решении комиссии, понял, что с отпуском у меня проблемы.

Александр Усс, председатель Законодательного собрания Красноярского края, экс-кандидат в губернаторы края.

- Давайте не будем драматизировать ситуацию. Если журналисты и ангажированные депутаты не будут устраивать истерик, то, думаю, никаких особых последствий не будет. Но мне как жителю края хотелось бы иметь полноценную исполнительную власть, с которой я как председатель ЗС должен был работать. Вообще, для меня это решение было достаточно неожиданным. Я не очень следил за происходящим в избиркоме - готовился к своему участию в инаугурации нового губернатора. Думал о своих словах красноярцам, чтобы успокоить избирателей для установления в крае созидательного мира. Но у меня нет никаких оснований подвергать сомнению действия комиссии.

Анатолий Быков, депутат Законодательного собрания Красноярского края.

- Никак пока не оцениваю. Думаю, будет продолжение. Но как человеку, депутату и красноярцу мне стало неприятно, как о нас думают в Москве. Опять Быкова хотят в чем-то признать... Мне не хотелось, чтобы такие люди, как депутаты Госдумы РФ Райков и Слиска, опускались до таких слухов и домыслов. Если у них есть желание, мы их лично приглашаем сюда, пусть приедут, разберутся в этой ситуации. Есть еще краевой суд, Верховный суд, ЦИК РФ - пусть разберутся. Здесь, думаю, есть вопросы. Я ездил по городам и сам встречался с такими фактами. Мне неприятно, что меня опять обвиняют во всем. Наверное, Быков виноват, что в Осетии ледник сошел.

Игорь Захаров, депутат Законодательного собрания Красноярского края от блока "За Лебедя".

- Давать оценку должны те органы, которые уполномочены, я же высказываю частное мнение. Считаю, что крайизбирком не просто превысил свои полномочия, а принял абсолютно неправомерное решение. Я видел проект решения и могу это обосновать. Последствия для края будут невеселыми. Не секрет, что у нас есть бюджетные проблемы, проблемы с выплатой зарплаты. Будет затяжка в их решении.

Самое главное, что ЦИК РФ не имеет права отменить решение крайизбиркома. Суд также не имеет таких прав, он только может обязать его вновь рассмотреть этот вопрос. Другими словами, здесь больше вопросов, чем ответов. Члены комиссии поступили, мягко говоря, безответственно по отношению ко всему населению края.

Вадим Востров, депутат Законодательного Собрания Красноярского края

Считаю, что произошедшее в Красноярском крае показывает, что необходимо пересмотреть выборное законодательство всех уровней. Хочу отметить ту травлю, которая началась в федеральных СМИ с подачи Хлопонина и Потанина - оплаченную на их деньги. Выступают одни и те же люди: Слиска, Немцов, так называемый политтехнолог Бунин. Это действительно прецедент, я с этим согласен. В России выборы подобного уровня еще никогда не отменялись. Но это позитивно для России, потому что размах подкупа избирателей, размах черных технологий, размах используемых средств вне избирательного фонда настолько очевидны, что на это нельзя закрывать глаза и нужно пересматривать и законодательство, и наше отношение к выборам".

Юрий Абакумов, депутат Законодательного собрания Красноярского края.

- Я доверяю нашей избирательной комиссии. Считаю, избирком имеет право на принятие такого решения. Это прописано по закону. Члены избиркома несут за это ответственность.

"Кто диктует правила игры?".

(Эрих ПЫРХ "Красноярский рабочий" 03.10.02)

Поздним вечером 1 октября краевой суд огласил свой вердикт по жалобе Александра Хлопонина: решение избирательной комиссии края, признавшей недействительными выборы губернатора, было отменено.

"Краевая избирательная комиссия приняла решение отменить результаты кампании, перечеркнула выбор, сделанный всем краем, совершила безответственный поступок, пагубность последствий которого очевидна. Получается так, что голоса сотен тысяч жителей Красноярского края могут быть разменной монетой в игре, затеянной в недрах избирательной системы, что мнением и правами населения всей территории региона можно манипулировать. Это ставит под удар не только доверие к власти, но и всю систему демократического устройства российского общества".

Сергей ШМАКОВ, председатель Норильского горсовета.

"Избирком Красноярска, отменив итоги выборов, взвалил на плечи тяжелейшую ношу. Но этим решением он двинул Россию года на три вперед. Разве это было возможно еще пару лет назад? Значит, не все у нас продается и не все покупается! Я участвовал в этих выборах, и мне будет искренне жаль, если Кремль додавит их и заставит признать итоги выборов. Нельзя избираться так, как делал это Хлопонин!"

Артем ТАРАСОВ, бывший кандидат в губернаторы края.

Исход судебного заседания, длившегося более шести часов, интересовал, кажется, всех - на улицах и в присутственных местах только и слышались разговоры на тему "кто кого". Когда решение суда наконец было оглашено, многие, не разобравшись, что к чему, восприняли его как "победу Хлопонина". О том же трубили и некоторые центральные СМИ, без стеснения передергивая факты и выдавая "на-гора" тенденциозные комментарии.

Между тем ко вчерашнему утру ничего еще не было ясно. Краевой суд не рассматривал вопрос по существу, то есть не разбирал многочисленные жалобы, послужившие причиной отмены результатов выборов. Речь шла лишь о процедурных моментах: суд обязал крайизбирком подвести официальные итоги повторного голосования на выборах губернатора. По идее, после этого избирательная комиссия края вновь может принять решение о признании выборов недействительными.

У читателя наверняка возник резонный вопрос: почему же за неделю, минувшую с 22 сентября, не были оглашены результаты голосования, подписан протокол и сводные таблицы? Во-первых, по техническим причинам до конца минувшей недели в крайизбиркоме не могли дождаться документов из Эвенкии. То, что оттуда долгое время не получалось вывезти оригиналы протоколов, подтвердил губернатор ЭАО Борис Золотарев: "У нас четыре дня была такая погода, что даже вертолет не мог взлететь".

Во-вторых, по мнению представителей крайизбиркома, закон не оговаривает, в какой последовательности следует подписывать протоколы и рассматривать вопросы в ходе заседания. Поэтому сначала члены комиссии большинством голосов высказались за отмену результатов выборов, а подписи под итоговым протоколом поставили уже после "судьбоносного" заседания. Впрочем, посланцы Центризбиркома категорически не согласны с такой точкой зрения. Они обвинили красноярских коллег в незнании основ законодательства и с ходу назвали решение об отмене итогов выборов полностью безосновательным.

Поразительно, с каким завидным единодушием ЦИК, еще не погрузившись в изучение документов, устроил головомойку избирательной комиссии края. Праведное негодование Александра Вешнякова, заклеймившего коллег в Сочи и тут же отправившегося в Москву (почему же не в Красноярск?), безапелляционные заявления секретаря ЦИК Ольги Застрожной о том, что крайизбирком нарушил действующее законодательство, - все это звенья одной цепи.

К дружному хору циковцев присоединилось множество других маститых "порицателей". На фоне общей нервозности выделяются лишь сдержанные высказывания спикера Госдумы Геннадия Селезнева и губернатора Кузбасса Амана Тулеева, который считает, что "в нашей стране выборы из демократической процедуры окончательно превратились в игру без правил". А вот с некоторыми политическими деятелями правого толка случилась истерика: не стремясь разобраться в сути вопроса, они из далекой Москвы поспешили навесить ярлыки на членов крайизбиркома, легко бросаясь тяжкими обвинениями в связях с криминалом.

Дошло до абсурда: вместо спокойного вопроса "в чем дело?" там и сям слышны окрики "как посмели?!" Этих господ не интересует, действительно ли были нарушения и насколько они существенны. Их тревожит и злит другое - отлаженная псевдодемократическая машина для голосования вдруг дала сбой. Один умник из Госдумы договорился до того, что задал такой, с позволения сказать, риторический вопрос: "А кто вам вообще сказал, что выборы должны быть честными?" Комментарии тут ни к чему.

Вполне ожидаемой оказалась реакция норильчан, мигом настрочивших пламенные петиции президенту, его полпреду в СФО, в Законодательное Собрание края и в крайизбирком. Послания вполне в духе "северной войны", терзавшей наш край при Лебеде и Хлопонине. Обвинения, как всегда, всеобъемлющи и громогласны - избирательная комиссия края узурпировала власть, попрала права сотен тысяч избирателей, рушатся демократические устои, край на пороге социально-экономической катастрофы и так далее в том же духе. И опять-таки, заметим, ни слова о сути выявленных нарушений - одни трескучие фразы, отчаянные призывы и плохо скрытые угрозы.

Хорошо хоть исполняющий обязанности губернатора края не ввязывается в политические драки и по-прежнему внешне невозмутим. Николай Ашлапов заявил, что решение избирательной комиссии края никоим образом не должно повлиять на деятельность исполнительной власти, которой необходимо заниматься текущими проблемами. К слову, и. о. губернатора попросил не нагнетать ажиотаж и заверил, что социально-экономическая ситуация в крае управляема.

История с отменой итогов голосования продолжилась вчера вечером, когда в крайизбиркоме началось заседание под председательством Георгия Кострыкина. Он сообщил журналистам, что комиссия подала кассационную жалобу в Верховный суд на резолютивную часть решения краевого суда. Г. Кострыкин сказал, что не намерен менять свою точку зрения, хотя прекрасно понимает, на что идет.

Около 17 часов в крайизбирком все-таки поступил полный текст судебного решения. Чтобы его изучить, был объявлен перерыв, затем члены краевой избирательной комиссии продолжили работу по вопросу об определении итогов выборов губернатора края.

"Прыжок в 22 сентября".

(Городские новости, 03.10.02 Наталья Николаева)

Суд обязал крайизбирком немедленно подвести итоги выборов

Краевой суд удовлетворил жалобу представителей Александра Хлопонина на действия крайизбиркома, вынесшего решение о признании результатов выборов губернатора недействительными, и обязал краевую избирательную комиссию немедленно подвести итоги губернаторских выборов.

Жалоба представителей Александра Хлопонина по большей части касалась процедуры принятия решения, а не ее существа. Сторонники победившего кандидата посчитали действия комиссии неправомерными, так как был нарушен регламент. Сначала нужно было принять решение в части итогов голосования и только затем признать их недействительными на тех территориях, где были допущены нарушения. И уже потом - признавать общие итоги недействительными. Кроме того, сомнения у представителей северного губернатора вызвала мотивировка решения крайизбиркома. Например, на каком основании 10 представителей комиссии (трое голосовали против, один воздержался) назвали цифру 20в тысяч человек, на которых якобы обрушились "черные технологии" в день выборов.

...Можно долго гадать, что стало причиной экстравагантного решения краевой избирательной комиссии (именно так охарактеризовал его один из представителей Центрального избирательного комитета в приватной беседе с нашим корреспондентом). Высказывались предположения и о давлении Москвы, и о влиянии финансово-промышленных групп.

Адвокат Хлопонина Сергей Мальтов обвинил избирательную комиссию Красноярского края в том, что она вышла за рамки своих полномочий. Да и как иначе можно оценить то, что основанием для признания выборов недействительными стали жалобы, некоторые из которых никто - ни правоохранительные органы, ни сама комиссия - не проверял. Судья Игорь Войта высказал предположение, что часть этих жалоб вполне могла быть написана недееспособными людьми. Разве они могут стать основанием для принятия столь серьезного решения? На это Елена Кузьмицкая, член крайизбиркома, рассказала трогательную историю о том, что одну из жалоб, написанную дрожащим почерком, принесла в комиссию бабушка с палочкой. "Разве можно ей не доверять!" -с волнением воскликнула Елена Кузьмицкая. Безусловно, никто не сомневается в огромном профессиональном и житейском опыте членов краевой избирательной комиссии. Однако же сомнительно, что даже они смогут по почерку, которым написана жалоба, определить степень ее достоверности.

Подобный "железный" аргумент вынесения решения о признании выборов губернатора недействительными далеко не единственный. Так, к примеру, одним из оснований для вынесения решения стало то, что норильчан в день выборов якобы бесплатно развозили на такси по избирательным участкам. Достоверность этого крайизбирком подтвердил в том числе и... распечаткой одного из информационных сайтов Интернета.

Почти наверняка некоторая часть предположений о нарушениях в ходе голосования вполне обоснована. Однако непроверенные, или, попросту говоря, голословные жалобы не должны быть причиной для принятия того или иного решения. Не должны, но стали. Решения, в результате которого жители Красноярского края были лишены права избирать, а Александр Хлопонин - быть избранным.

В ходе заседания крайизбирком внес ряд ходатайств. К примеру, пригласить на суд Александра Усса: ведь решение крайизбиркома затрагивает его интересы. Кроме того, крайизбирком заявил, что буквально накануне судебного заседания появились "новые факты" - якобы в Красноярске обнаружились расхождения в списках избирателей, и на расследование этого требуется 15 дней.

Однако, несмотря на все усилия представителей крайизбиркома, затянуть рассмотрение дела не удалось, и решение было вынесено в этот же день.

Владимир Казмин, заместитель правового управления ЦИКа, решение суда считает абсолютно справедливым. Для Сергея Мальтова оно не стало неожиданным.

...Итак, мы вновь вернулись в 22 сентября. Судебное решение уже поступило в краевую избирательную комиссию, после чего было назначено заседание комиссии, на котором сначала должны быть подведены итоги голосования, а после этого-утверждены или не утверждены итоги выборов губернатора Красноярского края. Суд обязал комиссию выполнить это распоряжение в кратчайшие сроки.

Ожидается, что 3 октября суд подготовит мотивировочную часть решения суда (пока представители обеих сторон - крайизбиркома и Александра Хлопонина - ознакомились только с резолютивной). Впрочем, то, что "отрицательное" решение краевого суда будет оспариваться в суде Верховном, представители крайизбиркома заявили еще до окончания заседания.

Р. S. На момент подписания номера в печать стало известно, что краевая избирательная комиссия направила кассационную жалобу в Верховный суд по резолютивной части решения краевого суда. Председатель же крайизбиркома Георгий Кострыкии заявил, что его точка зрения по поводу признания выборов губернатора недействительными остается неизменной.

"Красноярский прецедент".

(Вадим Альметов Труд - Красноярск, 03.10.02)

Такого в новейшей истории России еще не было. 29 сентября избирательная комиссия Красноярского края удивила всю страну, пригнав итоги выборов губернатора края недействительными. Заявленная причина -"многочисленные нарушения предвыборного законодательства, повлиявшие на волеизъявление граждан" - вызвала огромное количество комментариев...

Всем ведь прекрасно известно, что выборы в России проводились с "многочисленными нарушениями" всегда. Вопрос был только в том, чтобы эти нарушения доказать. (Да, в общем, стороны никогда особо не стремились этого делать, прекрасно понимая, что у всех рыльце в пушку.)

И как раз с юридическими доказательствами у крайизбиркома явно слабовато. Во-первых, он апеллирует к многочисленным жалобам граждан и организаций, достоверность которых, как минимум, вызывает большие сомнения. Жалоб этих, кстати, было не меньше и в первом туре, однако тогда избирательная комиссия края никаких революционных выводов не сделала. Более того, фактически замолчала факт возбуждения уголовного дела по поводу выпуска фальшивого номера газеты "Красноярский рабочий" (оперативники Красноярского горУВД вышли тогда на след "уральской группы" пиарщиков из штаба Усса).

Во-вторых, вызывает недоумение и сам характер многих жалоб, взятых крайизбиркомом на вооружение. Они по отношению к результату выборов - победе Александра Хлопонина - можно сказать, нейтральны. То есть указанные в них нарушения могли работать как за него, так и против. Например, листовки, выпущенные, якобы, от лица крайУВД и крайизбиркома, в которых избирателей призывали не приводить своих детей на участки (из-за существующей угрозы терактов и взрывов), в которых говорилось и о том, что в связи с высокими затратами на проведение выборов каждый проголосовавший должен будет заплатить 45,75 рублей, а списки проголосовавших будут направляться в жилищно-эксплуатационные участки...

Упоминаемые крайизбиркомом факты "подкупа" и "спаивания" избирателей также очень трудно доказуемы. Ведь их вполне могут организовать провокаторы из конкурирующего штаба. Да по большей части только они этим обычно и занимаются, поскольку откровенно покупать голоса себе дороже, да и в массовом порядке этого все равно не сделаешь - слишком много следов, а риск чрезмерен. К тому же избиратель остается в кабинке с бюллетенем наедине, и заплати ему хоть миллион, галочку он может поставить совсем не в том месте, за которое заплачено.

В общем, большая часть наблюдателей сделала вывод об ангажированности крайизбиркома силами, стоявшими в ходе выборной кампании за спиной кандидата Усса: например, главой "Русского алюминия" Олегом Дерипаской и (или) неформальным лидером теневой экономики края Анатолием Быковым. Причем, по мнению многих, Усс уже вряд ли сможет выжать какие-то дивиденды из данной ситуации: даже если новые выборы и будут назначены, выиграть их ему, скорее всего, не удастся. Вопрос, видимо, стоит шире, и речь, скорее всего, идет о соперничестве двух крупных ФПГ: "Русского алюминия" и "Интерроса". Приход в кресло губернатора представителя "северян" грозит лидеру алюминщиков Олегу Дерипаске крупными финансовыми и политическими потерями. (Хлопонин уже пообещал "уравнять в правах все финансово-промышленные группы на территории края", что может означать грядущее повышение энерготарифов для КрАЗа и атаку на отработанные еще со времен братьев Черных пресловутые толлинговые схемы.)

В то же время алюминиевые короли не могут не понимать, что назначение новых выборов губернатора - результат маловероятный. Посему ряд наблюдателей сделал вывод о "программе минимум": пока "суд да дело" исполнять обязанности губернатора будет человек "Русала" Николай Ашлапов, а значит, обещанная Хлопониным ревизия затянется на неопределенный срок.

Но и эти расчеты называют зыбкими, поскольку решение крайизбиркома может быть достаточно быстро отменено судом или Центризбиркомом. Посему некоторые аналитики предлагают еще одно толкование событий. Стоящим за Александром Уссом влиятельным силам приход в кресло губернатора Александра Хлопонина показался настолько нежелательным, что они решили попробовать спровоцировать президента на отмену всяческих выборов вообще. Тем более, что разговоры на эту тему идут давно, а недавнее заявление мэра Москвы Лужкова по поводу возможного восстановления на прежнем месте памятника "чекисту №1" тоже, говорят, не с бухты-барахты прозвучало.

Так или иначе, возможная отмена (пусть пока только теоретически) результатов второго тура голосования в Красноярском крае может стать серьезным прецедентом. Поскольку в этом случае бессмысленным становится сам институт демократии в стране. Любые выборы тогда можно будет "похоронить", завалив избирком провокационными жалобами. Жалобы, безусловно, нужно проверять, но голова об этом должна болеть не у победившего кандидата, а у проигравших. В Красноярском же крае все получилось с точностью до наоборот.

Можно, конечно, пойти на поводу у эмоций и "левых радикалов", постоянно ищущих некий "третий путь" России: возопить, например, что раз выборы у нас всегда "гнилые" и "черные" получаются, то "на кой нам эта демократия нужна?" и т.п.

Но тогда до многого докатиться можно. Как то... "Суды насквозь продажны, зачем нам вообще суды? Давайте вопросы на дуэлях решать или путем найма бандитов". "В газетах все врут и "пиарят" олигархов - закроем газеты или оставим одну: самую правдивую!". "Люди тонут в реках и озерах - запретим людям купаться!" "На рынке обманывают и обвешивают - вернемся к системе распределения!" И т.д., и т.п.

Думается, что и окружению президента подобная логика вряд ли покажется адекватной ситуации. Хотя, похоже, что определенные группировки так и подталкивают его к введению системы "просвещенного авторитаризма".

Есть, конечно, еще одна версия. "Некие силы" бросили откровенный вызов существующей власти, в том числе и президенту РФ. Но как-то верится в это с трудом: не модно это сейчас, не по сезону...

P.S. Когда статья была готова к печати, стало известно, что Краевой суд удовлетворил жалобу адвокатов Александра Хлопонина и отменил решение крайизбиркома о признании результатов второго тура выборов губернатора недействительными.

"Георгия Кострыкина обманули помощники".

(Тимур Докторов, Сергей Камсков, Комсомольская правда - Красноярск, 03.10.02)

Председателя Крайизбиркома уверили, что процесс по иску Хлопонина перенесут на 18 дней. Но судья поступил по-своему

Реакция общественности на решение краевого суда, который обязал краевую избирательную комиссию отменить свой вердикт о недействительности губернаторских выборов, была, как и следовало ожидать, неоднозначной. Юристы из числа доверенных лиц истца - Александра Хлопонина - восприняли приговор судьи Игоря Войты как должное. Часть СМИ объявили решение суда "промежуточным" и никак не влияющим на суть дела. Но интереснее всего повел себя Крайизбирком.

Начать с того, что член комиссии Елена Кузмицкая вообще не стала дожидаться судебного решения и покинула заседание, сообщив журналистам, что просто замерзла. А ровно за два часа до того, как Игорь Войта огласил свой вердикт, корреспонденты "Комсомолки" связались с председателем Крайизбиркома Георгием Кострыкиным и услышали от него, что суд, оказывается, уже перенесен на 19 октября. Между тем, господин Войта к тому времени даже не удалялся в совещательную комнату.

Заинтересовавшись такой осведомленностью председателя, мы связались с членом избиркома с правом совещательного голоса Александром Глисковым:

- Я думаю, что Кострыкин мог заранее знать о переносе слушаний из трех источников - прокомментировал правозащитник. -Bo-первых, у него могла быть предварительная договоренность с судом, но кто-то из членов суда ее нарушил. А может быть, Кострыкину пообещали отложить разбирательство сам Усс или Быков. Пообещали и обманули. Наконец, третий вариант: у председателя была уверенность, что те ходатайства, которые заявляли представители Крайизбиркома, достаточны для отложения дела по инициативе суда. Судья же поступил так, как счел необходимым, и его решение расстроило все планы Кострыкина.

Георгий Михайлович, узнав о подлинном решении суда, заявил, что сказал нам неправду потому, что и сам был введен в заблуждение своими помощниками - они якобы позвонили ему прямо с процесса и подкинули эту "утку". И принципиальные качества судьи здесь ни при чем.

Игорь Войта, которому выпало решать судьбу Александра Хлопонина, стал известен жителям края в прошлом году, во время выборов депутатов Законодательного собрания. Тогда судья отклонил требования избирателей об отмене регистрации кандидата в депутаты Сергея Блинова. Суть жалобы была в том, что Блинов не предоставил Крайизбиркому сведений о доходах своей жены. Суд возразил, что факт заключения брака кандидата не доказан - в его паспорте не было штампа ЗАГСа. Интрига же процесса, доказавшая всем принципиальность Игоря Войты, заключалась в том, что перед оглашением своего решения судья признался:

- У меня тоже нет в паспорте штампа, тем не менее, я официально женат.

Как мы знаем, Сергей Блинов стал депутатом.

С тех пор Игорь Войта, судья с 15-летним стажем, провел не один громкий процесс, а для того, чтобы сохранить максимальную объективность в принятии решений, полностью отстранился от политики и избавился отличных пристрастий:

- Я еще в 1999 году принял решение не голосовать, и с тех пор от него не отступился, - рассказал "Комсомолке" Игорь Васильевич.

Напомнив ему о прошлогоднем заявлении о своем "официально-неофициальном" браке, мы спросили о том, как отреагирует супруга на столь позднее возвращение мужа с процесса "Кострыкин против Хлопонина".

- Вы знаете, она давно перестала ворчать, - признался судья.

Кстати

Вчера решение Игоря Войты Крайизбирком обжаловал в Верховном суде.

"Урок непослушания".

(Сегодняшняя газета, 03.10.02)

ВЧЕРА вечером состоялось заседание краевой избирательной комиссии. На нем соратники Георгия Кострыкина определяли свою позицию в связи с решением Красноярского краевого суда.

Напомним, в минувшее воскресение крайизбиркомом было принято решение отменить итоги состоявшихся 22 сентября губернаторских выборов в связи с якобы имевшими место многочисленными нарушениями действующего законодательства. Однако уже во вторник краевой суд, рассмотрев жалобу победителя выборов Александра Хлопонина, отменил решение избиркома. Теперь комиссии предстоит вернуться к состоянию на 22 сентября и огласить-таки результаты народного волеизъявления. И только потом крайизбирком сможет вернуться к вопросу о признании выборов недействительными.

На момент подписания газеты в печать заседание комиссии еще продолжалось. Однако по известному поводу уже было сделано немало интересных заявлений.

На кратком брифинге в перерыве заседания крайизбиркома председатель Краевой избирательной комиссии Георгий Кострыкин сообщил, что не изменит своего мнения и на нынешнем заседании комиссии намерен голосовать так же, как и 29 сентября - признать выборы несостоявшимися, и, тем самым, проигнорировать решение краевого суда. При этом Кострыкин заявил, "что знает, на что идет, невзирая на последствия". Кроме того, председатель крайизбиркома сообщил, что решение краевого суда уже обжаловано комиссией в Верховный суд РФ. Кострыкин также заявил, что его поступок должен "послужить уроком для депутатов Государственной Думы и президента".

Член Центральной избирательной комиссии РФ Сергей Большаков напомнил членам крайизбиркома об уголовной ответственности, наступающей за несоблюдение законов Российской Федерации. Большаков принял участие в заседании крайизбиркома. В перерыве заседания Большаков заявил, что действия крайизбиркома, по его мнению, незаконны. Крайизбирком превысил свои должностные полномочия и должен осознать сегодня свою ошибку. Напомним, что Сергей Большаков несколько раз уже приезжал в Красноярск и в качестве представителя ЦИК следил за ходом избирательной кампании в крае.