В Удмуртии суд принял решение по "делу о туалетной бумаге"

Ижевск, 25 января 2006, 17:10 — REGNUM  Арбитражный суд Удмуртской Республики 25 января повторно признал факт недобросовестной конкуренции со стороны ООО "Бумпром". Об этом ИА REGNUM сообщили в пресс-службе Удмуртского Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России.

По информации пресс-службы, в августе 2003 года в Удмуртское УФАС России обратилось ЗАОр "Народное предприятие "Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат" с заявлением о продаже на территории Удмуртской Республики туалетной бумаги производства ООО "Бумпром" в упаковке, сходной с упаковкой туалетной бумаги, производимой набережночелнинским комбинатом.

В рамках рассмотрения дела Удмуртское УФАС направило образцы упаковок туалетной бумаги производства "Набережночелнинского картонно-бумажный комбината" и ООО "Бумпром" на экспертизу в Уральскую торгово-промышленную палату в Екатеринбург. Экспертиза подтвердила, что упаковка туалетной бумаги производства ООО "Бумпром" схожа до степени смешения с упаковкой туалетной бумаги, производимой комбинатом.

Учитывая экспертное заключение, Удмуртское УФАС России 9 марта 2004 года признало ООО "Бумпром" нарушившим статью 10 Закона о конкуренции. Но в связи с прекращением ООО "Бумпром" введения в оборот данной туалетной бумаги, было принято решение о прекращении производства по делу.

ООО "Бумпром" не согласилось с фактом признания его нарушившим статью 10 Закона о конкуренции и обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании решения Удмуртского УФАС России незаконным.

Первая и апелляционная инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики отказали в удовлетворении требований ООО "Бумпром" о признании незаконным решения Удмуртского УФАС России.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Бумпром" пришел к выводу, что Арбитражному суду Удмуртской Республики необходимо было при оценке конкретных действий ООО "Бумпром" принять во внимание полный анализ состояния товарного рынка туалетной бумаги с точки зрения определения доли конкурирующих субъектов на этом рынке, их рыночный потенциал, использования ими моделей ценообразования, и принял решение о направлении дела на новое рассмотрений в суд первой инстанции в коллегиальном составе судей.

Во исполнение постановления суда кассационной инстанции Арбитражный суд Удмуртской Республики обязал Удмуртское УФАС России представить в его адрес анализ товарного рынка туалетной бумаги.

На момент принятия решения о признании ООО "Бумпром" нарушившим статью 10 Закона о конкуренции анализ рынка туалетной бумаги Удмуртским УФАС России не проводился, поскольку занимаемая хозяйствующим субъектом доля на рынке и его рыночный потенциал не являются квалифицирующими признаками недобросовестной конкуренции. Но во исполнение требования суда Удмуртское УФАС России провело анализ товарного рынка за период введения в оборот ООО "Бумпром" туалетной бумаги в упаковке, схожей до степени смешения с упаковкой туалетной бумаги производства Комбината, и представило в адрес суда.

Арбитражный суд Удмуртской Республики, рассмотрев представленный антимонопольным органом анализ товарного рынка туалетной бумаги, не нашел оснований для удовлетворения требований ООО "Бумпром", тем самым подтвердив законность и обоснованность принятого 9 марта 2004 года Удмуртским УФАС России решения, сообщает пресс-служба УФАС Удмуртии.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.