Генри Резник: правосудие в лице красноярского суда попало в западню

Москва, 19 Января 2006, 21:00 — REGNUM  В деле красноярского ученого-физика Валентина Данилова, в настоящее время отбывающего 13-летний тюремный срок по обвинению в измене Родине в форме шпионажа, выразившейся в передаче Китаю секретных технологий, возможен неожиданный поворот. Как передает корреспондент ИА REGNUM, с таким заявлением выступили в Москве представители Общественного комитета защиты ученых и защиты Данилова.

По словам нового адвоката осужденного физика - главы председателя президиума Московской городской коллегии адвокатов, члена Московской Хельсинкской группы Генри Резника, 17 января в Верховны суд РФ подана надзорная жалоба по делу Данилова, в которой указывается на весьма серьезные процессуальные нарушения, допущенные в Красноярским краевым судом и не замеченные кассационной инстанцией.

"Произвол, который заключен в форму судебного решения, не перестает быть произволом" - подчеркнул адвокат.

Как пояснил Генри Резник, судья, ведущая процесс в краевом суде, сделала все возможное для того, чтобы до присяжных не была доведена информация о существе дела. В частности, не были удовлетворены ходатайства защиты о вызове экспертов, которые были готовы подтвердить несекретный характер технологий, якобы переданных Даниловым Китаю. Более того, суд отказал даже в допросе экспертов, подготовивших заключение о секретности, которое было положено в основу обвинения. Но главное, подчеркнул адвокат, состоит в том, что судья изъяла из компетенции коллегии присяжных сам вопрос о секретности данных технологий, мотивируя это тем, что данный вопрос не относится к фактическим обстоятельствам дела, а является вопросом права, т.е. относится к исключительной компетенции суда.

"Я считаю, что правосудие в лице красноярского суда попало в западню", - сказал он и напомнил о постановлении Пленума Верховного суда РФ, согласно которому суд может вызывать специалистов только для прояснения фактических вопросов, но никак не вопросов права. Таким образом, если вопрос о секретности является, с точки зрения суда, вопросом права, и не подлежит разрешению присяжными, то использование для подтверждения обвинения заключений экспертов представляет собой нарушение; если же суд счел возможным прибегнуть к услугам экспертов, это означает признание вопроса о секретности фактическим обстоятельством дела, а значит присяжные не должны были быть отстранены от его разрешения, подчеркнул Генри Резник.

Кроме того, он указал на многочисленные нарушения при формировании второй коллегии присяжных, вынесшей Данилову обвинительный вердикт.

Выступившие в ходе пресс-конференции член Общественного комитета защиты ученых академик РАН Юрий Рыжов и профессор, доктор физико-математических наук Борис Осадин еще раз подчеркнули надуманность обвинения. Как отметил Юрий Рыжов, технология, в передаче которой Китаю обвиняют российского ученого, создана еще в 1980-е годы и с тех пор давно уже стала публичным достоянием и вошла в учебники. Тот факт, что она может все еще считаться секретной, по мнению ученых, представляет собой очевидный нонсенс.

Второй защитник Валентина Данилова Анатолий Яблоков, со своей стороны, проинформировал о том, что 28 декабря 2005 г. в Европейский суд по правам человека в Страсбурге была направлена окончательно сформулированная жалоба на нарушение в деле Данилова ряда статей Европейской конвенции по правам человека.

Как сообщил ответственный секретарь Общественного комитета защиты ученых Эрнст Черный, в марте-апреле, самое позднее в июне 2006 г. Парламентская ассамблея Совета Европы рассмотрит вопрос о "шпионских" делах против ученых в России. В связи с этим материалы, на основании которых осужден ряд ученых, включая Валентина Данилова, проходят международную экспертизу.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
20.01.17
«Идти Вальсом» — бывший премьер-министр Франции проигрывает праймериз
NB!
20.01.17
Песков: Россия регулярно подвергается кибератакам из США, ФРГ и Британии
NB!
20.01.17
Новая холодная война
NB!
20.01.17
Беларусь в Москве: есть ли у минских ТВ-агитаторов такая же свобода дома?
NB!
20.01.17
«Барселона» впервые за 10 лет победила «Реал Сосьедад»
NB!
20.01.17
«Рома» уничтожила «Сампдорию» — 4:0
NB!
20.01.17
Феллини: конец искусства и конец человека
NB!
20.01.17
Японский энергомост и комплексное развитие Дальнего Востока
NB!
20.01.17
Архиважный проект: Госдума обсудит «Турецкий поток»
NB!
19.01.17
Белград сделал всё, чтобы албанцы Косово чувствовали себя независимыми
NB!
19.01.17
«Украинские военные могли бы выдавить хоть протокольную благодарность»
NB!
19.01.17
Львов провоцирует противостояние между Варшавой и Киевом
NB!
19.01.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 19 января
NB!
19.01.17
Турция становится еще ближе к России
NB!
19.01.17
«Заявление Шувалова вызвало шок на рынке, но это лишь первый залп»
NB!
19.01.17
Украина убивает экосистему Днестра
NB!
19.01.17
Зюганов: Вопрос о перезахоронении Ленина в 2017 году — провокация
NB!
19.01.17
Додон признал за Молдавией $6 млрд приднестровского долга за российский газ
NB!
19.01.17
«Реальных интервенций ЦБ избежать не удастся»
NB!
19.01.17
Радио REGNUM. «Четверть часа о высоком». В гостях Катерина Калос
NB!
19.01.17
Налоговое ярмо: трудоспособные украинцы собирают чемоданы и бегут из страны
NB!
19.01.17
Западноафриканские войска готовы вторгнуться в Гамбию