Вопрос об обязании Генпрокурора выполнить его обязанности снова будет рассматриваться судом
Москва, 18 января, 2006, 16:40 — ИА Регнум. Московский городской суд, рассмотрев кассационные жалобы бывшей сотрудницы Счетной палаты РФ
Напомним, 27 января 2005 года Наталия Кузнецова обратилась в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением о привлечении ряда руководителей Счетной палаты, включая ее главу
По утверждению Наталии Кузнецовой, результаты проверки были намерено скрыты руководством Счетной палаты, что повлекло за собой сокрытие ущерба государству в особо крупном размере - 140 млн. долларов за период с января 2001 г. по июль 2002 г.
Обращение Кузнецовой в Генпрокуратуру было вызвано тем, что, согласно Федеральному закону "О Счетной палате Российской Федерации", полномочием рассматривать сообщения об ответственности высших должностных лиц Счётной палаты обладает только Генеральный прокурор России. Тем не менее, Генеральный прокурор РФ
Видя, что никаких мер для рассмотрения по существу ее жалобы не предпринимается, Кузнецова 12 мая 2005 года подала в Тверской районный суд Москвы с жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) Генерального прокурора Российской Федерации. 23 сентября суд отказал ей, мотивировав свое решение тем, что заявление было рассмотрено.
Как сообщил ИА REGNUM юрист ООД "За права человека"
Таким образом, вопрос о том, обязан ли Владимир Устинов лично рассмотреть заявление бывшей подчиненной Сергея Степашина и провести по нему проверку, по-прежнему остается открытым.