"Олигархи за Можаем".

(Новая газета, 30.09.02г Александр Добровинский.).

Зачем буржуинам селиться в глуши

У нас появилась новая традиция: осенью и весной олигархи ходят во власть. Раньше этим занимались отставные секретари обкомов партии, но стареют кадры... И года два назад им на смену пришли отставные генералы. А олигархи в те времена еще кучковались в районе Белого дома. Ведь деньги тогда крутились вовсе не в провинции, и люди, желавшие стать олигархами, стремились присосаться к государству с его бюджетом, заняв пост в правительстве. Но сегодня кабинет замминистра перестал сниться по ночам - выгод мало, а те, что остались, сопряжены с риском для карьеры: посадить не посадят, но за Можай загонят. Хотя, собственно, лучше за Можай поехать самостоятельно - теперь деньги там. Соответственно, среди олигархов развернулось капсоревнование: кто для какого региона станет отцом родным. Нефтяной Абрамович, никелевый Хлопонин в квадрате (если считать Таймыр), алмазный Штыров, первая ласточка в виде Илюмжинова... Да и в Совете Федерации, посмотрите, какие родные лица представляют российскую глухомань: Пугачев, например. Все это - вполне логично. В столь и не столь отдаленных местах есть что делить, но мало эффективных менеджеров. Там есть местный бюджет. Там далеко от царя.

И существует прокладка в виде полпредов президента и их представителей, которая все пропускает и впитывает, но ничего не выпускает. И ты на огромной территории становишься для своего народа вторым человеком в государстве: президент, прокладка, с которой можно договориться, и ты. И кто такой Касьянов? Не знаю никакого Козлевича... Соперниками крупного бизнеса в борьбе за губернаторское кресло являются прежде всего бывшие главы регионов, некоторые из которых уже сами стали олигархами, отсидев на посту второй срок от звонка до звонка и собираясь по третьей ходке. Яковлев, Рахимов, Шаймиев, Россель, Аяцков, Лужков... Это - выборные капиталисты. Это люди, которые диктуют свои условия государству, имея на то экономически обусловленное право, то есть олигархи в девственном понимании этого слова. Магнаты поняли все выгоды подобного положения и будут стремиться в провинцию. Ведь эти походы для них не сопряжены с повышенным риском. Во-первых, наш бизнес уже достаточно структурирован, чтобы олигархи не боялись его потерять за время отсидки на выборном посту. Во-вторых, олигарх психологически сильнее, нежели его чиновный оппонент: даже если проиграет выборы - вернется в свою компанию, собрав дивиденды от пиар-шоу. Ему нечего терять, кроме своих золотых цепей. С чиновником иначе. Во Франции существует хороший термин: "президент на выходе" (president sortint) - то есть тот, у кого заканчивается срок. Русские, живущие там, интерпретируют это понятие по-своему, исходя из наших реалий, называя подобных политиков "сортирный президент". Ведь российскому функционеру, проиграй он выборы, некуда пойти. Политику, не победившему на выборах, - полный сортир. Если, конечно, за это время не успел стать выборным капиталистом и обеспечить будущее. Особенно плохо губернаторам, которые пытаются удержать власть в том регионе, где и взять-то нечего. А олигарх в любой пустыне найдет, чем поразвлечься, вложив туда свои средства, как это делает тот же Абрамович на Чукотке. Придумал себе развлекаловку с фитнесами и стадионами, и все местное население, числом поменее, чем работников "Сибнефти", на него молится. Олигарх в состоянии привести свою компанию, которая теперь называется ОАО "Губерния", к каким-то более цветущим высотам, нежели чиновник или генерал, у которых нет особого ресурса, кроме экстерьера и коррупционных тактико-технических характеристик. Главный принцип чиновника: "Я должен жить хорошо". У олигарха принцип иной: "Компания должна работать". Есть такой общебизнесовый закон: если люди, которые вкалывают на корпорацию, довольны жизнью и производят продукт, который отвечает требованиям рынка, то дивиденды приходят сами. Приблизительно в этом аспекте олигархи подходят и к руководству губерниями. Но в ближайшее время мы сможем увидеть и нечто еще более захватывающее: когда на выборах в одном регионе в битве за одно и то же место столкнутся два олигарха. Но когда-нибудь, когда мы выберемся из свободной страны и перейдем в демократическую, олигарху не нужно будет торчать на Чукотке, вместо того чтобы добывать нефть. Политики будут заниматься своим делом, бизнесмены - своим. К обоюдному удовольствию. И населению от этого худо не будет.

"Окончательные" результаты: полный конец выбора".

(Независимая газета, 30.09.02г. Сергей Сергиевский, Юрий Чувашев)

Красноярский крайизбирком создает прецедент федерального масштаба. Выборы губернатора Красноярского края, скандально проходившие, еще большим скандалом завершились. Вчера в 14 часов 40 минут краевая избирательная комиссия признала итоги выборов недействительными. Таким образом, губернатор Таймырского автономного округа Александр Хлопонин, одержавший победу во втором туре выборов с преимуществом в 6% над председателем Законодательного собрания края Александром Уссом, с этого момента де-юре не является губернатором Красноярского края. Член краевой избирательной комиссии Анатолий Шишков пояснил корреспонденту "НГ", что в ходе избирательной кампании накопилось много жалоб на нарушения со стороны обоих основных кандидатов в губернаторы. Член избиркома подчеркнул) что на рассмотрении находится более 200 листов материалов, содержащих обвинения в адрес Александра Хлопонина и Александра Усса. Речь идет о давлении на избирателей, об их подкупе, о превышении лимита расходования средств, о нарушении со стороны местных СМИ. Кроме того, акцент делается на то, что депутат Госдумы Сергей Глазьев, занявший на выборах третье место, отнюдь не призывал своих избирателей поддерживать во втором туре Александра Хлопонина. По словам Шишкова, из 14 членов крайизбиркома 10 человек проголосовали за отмену выборов, 3 - против и 1 воздержался. Как подчеркивает крайизбирком, их решение окончательно и изменено не будет. Иное дело, что оно вполне может быть обжаловано в суде. Но, мол, крайизбирком вполне готов там отстаивать свое решение. Ожидалось, что окончательные результаты выборов будут объявлены в среду 25-го, однако крайизбирком не спешил, используя все отведенное ему время-до 29 сентября и объясняя задержку тем, что погодные условия затрудняют доставку в Красноярск протоколов с труднодоступных территорий края. Большинство российской публики, политически неравнодушной, но не посвященной во все таинства избирательного процесса, поначалу не слишком этим обеспокоилось. Понятно, что проигравший претендент и стоящие за ним силы не могли быть довольны, но ведь казалось, что все самые сильные процесса сего вполне удовлетворены результатами красноярских выборов. Председатель Центральной избирательной комиссии Александр Вешняков заявлял, что у него нет сомнений в достоверности результатов голосования - настолько хороша была организация процесса и эффективен общественный контроль. Член Центризбиркома Сергей Большаков подтверждал, что "нет никаких оснований для опротестовывания результатов голосования во втором туре". Наконец, РИА "Новости" сообщало мнение "конфиденциального источника из администрации президента", согласно которому "серьезных нарушений в ходе предвыборной кампании не зафиксировано и выборы будут признаны состоявшимися", а победа Хлопонина "будет полезна для края". Правда, некоторые эксперты утверждали, что юридическая возможность признания результатов выборов недействительными и их отмены из-за возможных нарушений избирательного законодательства проработана и согласована в Москве (где и с кем именно, вслух не уточнялось). Крайизбирком обосновал свое решение, в частности, пунктом 4 статьи 52 Закона "О выборах губернатора Красноярского края", где говорится: "Избирательная комиссия края признает результаты выборов недействительными... в случае, если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей..." Избирательная комиссия Красноярского края сочла, что свободному волеизъявлению избирателей воспрепятствовало использование кандидатами в губернаторы административного ресурса, давления, подкупа и обмана избирателей. В результате, как сообщается, невозможно определить волю - по предварительным подсчетам - около 200 тыс. избирателей. Количество более чем серьезное, особенно если учесть, что Александр Хлопонин победил с перевесом 64 422 голоса. Заместитель председателя крайизбиркома Александр Бугрей, отвечая на вопрос Интерфакса, почему избирком фиксировал только жалобы на нарушения со стороны Хлопонина, ответил: "Мы фиксировали нарушения с обеих сторон, но жалобу подали только представители Усса". Беспристрастность комиссии должна, видимо, заслуживать всяческого одобрения. Тем более что ранее председатель крайизбиркома Георгий Кострыкин сообщал, что он получил документы из УВД края по материалам, изложенным в обращении прокуратуры о возможных нарушениях со стороны кандидата Усса. Речь шла о выходе фальшивого номера газеты "Красноярский рабочий". Следователь сообщал в крайизбирком факты причастности к изготовлению и распространению фальшивки сотрудников избирательного штаба кандидата Усса, и хотя, по словам Кострыкина, окончательного решения по этому вопросу следственные органы так и не приняли, он не исключил возможности, что на основании изложенных в письме фактов результаты голосования во втором туре могут быть отменены. Да ведь сейчас, через неделю после выборов, совершенно не важно) чьи нарушения - Усса или Хлопонина - будут объявлены причиной отмены результатов выборов. Во-первых, в любом случае, даже если главным нарушителем окажется проигравший, все равно удар придется по победителю. Во-вторых, самые серьезные результаты этого решения ощутят - самым непосредственным образом - жители Красноярского края. Если решение крайизбиркома останется в силе, новые выборы, по предварительным данным, могут быть назначены на 2 марта 2003 года - через пять месяцев. А огромный край, обремененный массой политических, экономических и социальных проблем, уже и так пять месяцев находится под временным управлением. Похоже, что красноярская сенсация стала сюрпризом не только для широкой российской публики, но и для политиков федерального масштаба. Первый вице-спикер Госдумы Любовь Списка в интервью Интерфаксу заявила, что решение краевой избирательной комиссии "свидетельствует о том, что сама избирательная комиссия является коррумпированной", "эту комиссию надо немедленно распускать". Замруководителя фракции "ЯБЛОКО" в Госдуме Сергей Иваненко считает, что "сам факт того, что эта комиссия в течение буквально трех дней на 180 градусов меняет свое мнение, говорит о многом". Лидер группы "Народный депутат" Геннадий Райков ищет причины и тайные пружины: "Это было сделано при поддержке Быкова". Расчетливее других отреагировал Владимир Жириновский. Он заявил, что случившееся в Красноярске -"реальный повод для того, чтобы наконец решить вопрос с назначением губернаторов", чего давно добивается его партия. Поскольку, по мнению Жириновского, "выборы, которые происходят на местах, фальшивые, и даже если в Красноярске будут вновь организованы выборы, все равно эти выборы не станут честными, вновь будут задействованы большие деньги", выбирать губернаторов просто нет смысла. Но самое удивительное, что решение крайизбиркома стало большим сюрпризом для Центральной избирательной комиссии. Ее председатель Александр Вешняков назвал решение своих красноярских коллег "мягко говоря, сомнительным", сообщил, что "вся информация, поступавшая из краевой избирательной комиссии вплоть до дня рассмотрения этого вопроса на заседании, не свидетельствовала о том) что есть основания для отмены результатов выборов". Оказалось даже, что избирком Красноярского края не вышел на связь и не информировал о своем "судьбоносном" решении ЦИК. Александр Вешняков не исключил, что данное решение избиркома принято под давлением тех группировок, которые не удовлетворены результатами голосования, и сообщил, что представители ЦИК России срочно вылетают в Красноярский край, чтобы на месте оценить правовую основу принятого решения. И наконец, Александр Хлопонин высказал свое мнение о решении крайизбиркома без дипломатических околичностей: "Это - сумасшедшие люди, они не понимают последствий этого решения - непринятый бюджет, отсутствие управления в крае еще на полгода и дополнительные 120 млн. рублей на новые выборы". Он заявил также, что намерен обратиться в суд с жалобой на решение крайизбиркома. "В решении избирательной комиссии я вижу политический заказ", - добавил Хлопонин. А тем временем председатель красноярского крайизбиркома Георгий Кострыкин говорит, что избирательная комиссия края подала пример всей России, а его заместитель Александр Бугрей успокаивает участников прошедших выборов тем, что все они смогут принять участие и в следующей попытке в марте будущего года...

"Выборы не считаются".

(Время новостей, 30.09.02г Владимир Шпак, Александр Макаров, Ольга Колева.).

"Избирательная комиссия края признает результаты выборов недействительными: а) в случае, если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью установить результаты волеизъявления избирателей; б) в случае, если они признаны недействительными не менее чем на одной четвертой части избирательных участков; в) по решению суда". Закон Красноярского края о выборах губернатора, ст.52, пункт 4

* * *

Избирательная комиссия Красноярского края приняла вчера беспрецедентное решение. Рассмотрев "многочисленные жалобы на нарушения закона о выборах, допущенные сторонниками Александра Хлопонина в ходе предвыборной кампании и непосредственно в день голосования", комиссия признала состоявшиеся 22 сентября выборы недействительными и назначила на 2 марта 2003 года новые. В принципе, комиссия имела на это право (см. справку). При этом вряд ли кто будет спорить с тем, что нарушения, и значительные, в ходе голосования имели место. Что неудивительно - за власть в Красноярском крае боролись две крупнейшие корпорации - "Норильский никель" и "Русский алюминий". Претенденты даже не скрывали того, кто именно финансирует их избирательную кампанию, как и тот факт, что тратят они куда больше, чем это разрешено местным избирательным законом. Безусловно, был вовсю задействован и административный ресурс. Александр Хлопонин использовал свое положение губернатора Таймырского автономного округа, а г-н Усс, будучи единственным легитимным руководителем края, контролировал ситуацию в Красноярске. Так что в этом смысле силы соперников были примерно равны. Как пошутил сразу после второго тура высокопоставленный кремлевский чиновник, "в ходе выборов Александр Хлопонин показал, что он лучший менеджер, чем Александр Усс". В общем, факт нарушений признавали все. Однако до сегодняшнего дня на российской политической сцене существовало негласное правило: сами итоги голосования - "священная корова" и закланию не подлежат. Даже признавая наличие нарушений, избиркомы в разных регионах объявляли их "незначительными" и оставляли результаты голосования в силе, кто бы ни оказывался победителем. В Красноярске это правило оказалось нарушенным. И, как заявила корреспонденту газеты "Время новостей" вице-спикер Госдумы Любовь Списка, "действия Красноярского избиркома можно рассматривать как вызов всей нашей избирательной системе, таких вызовов было много, но это - супервызов". Вообще представители федеральной политической элиты оказались практически единодушны в оценке решений край-избиркома. Лидер СПС Борис Немцов уверен, что это - "создание политической нестабильности в крупнейшем индустриальном регионе, которое наносит ущерб не только Красноярскому краю, но и стране в целом". Вторит ему и заместитель руководителя фракции "Единство" Владислав Резник, назвавший нашей газете решение избиркома "издевательством над волеизъявлением населения и здравым смыслом". Сами избиркомовцы мотивируют свое решение желанием поступать по закону. "У комиссии есть все доказательства о допущенных в ходе выборов нарушениях, - утверждает член избиркома Анна Процентова, - нарушения были настолько глобальными, что они затронули более половины избирателей". При этом, однако, отмену выборов поддержало лишь незначительное большинство (8 из 14 членов избиркома). От лица тех, кто был против отмены итогов выборов, выступила Татьяна Горячева, заявившая, что "нарушения, указанные в жалобах наблюдателей, на основании которых выборы губернатора Красноярского края были признаны недействительными, имеют место в каждой избирательной кампании и в большом количестве. К тому же большинство фактов, описанных в жалобах, не доказаны, и доказать их будет практически невозможно".

Впрочем, теперь во всей этой коллизии будет разбираться Центризбирком. Александр Вешняков уже назвал отмену решения об отмене выборов "мягко говоря сомнительным" и сообщил, что в край вылетели представители ЦИК, которые "в течение недели" разберутся с крайизбиркомом. Сам "виновник торжества", глава красноярских законодателей и претендент на пост губернатора Александр Усс был вчера недосягаем не только для журналистов, но и для собственного избирательного штаба. В отличие от него Александр Хлопонин (который, получается, вернулся в свой прежний статус губернатора Таймыра), хотя и выглядел растерянным, но с журналистами общался охотно. По его выражению, "краевой избирком пока на внутрикраевом уровне отменил демократические принципы", но г-н Хлопонин надеется, что ЦИК их восстановит. Если же нет, то губернатор Таймыра намерен решать проблему в суде.

"Губернатор на неделю".

(Ведомости, 30.09.02г Анфиса Воронина.).

Красноярский крайизбирком отменил итоги выборов

Ведомости Губернатор Таймыра Александр Хлопонин так и не начал выполнять программу, заготовленную им для Красноярского края. Вчера краевая избирательная комиссия отменила его победу на губернаторских выборах недельной давности, чем удивила даже председателя ЦИКа Александра Вешнякова. Эксперты полагают, что так выглядит протест против перераспределения налоговой нагрузки между корпорациями региона. Во втором туре выборов губернатора Красноярского края проголосовали 44, 82% избирателей. Губернатор Таймыра, экс-гендиректор "Норильского никеля" Александр Хлопонин, набрал 48, 07%, спикер законодательного собрания края Александр Усс - 41, 8%. Против всех проголосовали 9, 15%. В первом туре главную сенсацию преподнес депутат Госдумы Сергей Глазьев, который набрал 21, 44%.

Выиграв выборы, Хлопонин еще раз изложил, чем он займется во главе Красноярского края: погашением долгов по зарплате и формированием бюджета-2003, принятие которого по согласованию с Минфином будет отложено, подготовкой к отмене толлинговых схем, которыми активно пользуется местная алюминиевая промышленность, Еще Хлопонин повторил, что намерен добиться того, чтобы вложения крупных корпораций в бюджет края стали более соразмерными. Проблема в том, как объяснял "Ведомостям" Хлопонин, только приступив к предвыборной гонке, что, по данным краевой администрации, алюминщики формируют только 7% доходов краевого бюджета, а Норильский комбинат - 60%. При этом обороты "Норникеля" лишь в полтора раза превышают обороты основного предприятия "Русала" в крае -Красноярского алюминиевого завода (КрАЗ). Это объясняется тем, что большая часть финансовых потоков алюминиевого завода выведена на уровень холдинговой компании, а КрАЗ только получает финансирование на правах цеха "Русала" и к тому же пользуется толлинговыми льготами. Перераспределение нагрузки должно произойти в следующем году, когда в силу должно вступить соглашение, подписанное Хлопониным и предыдущим губернатором Александром Лебедем. По этому соглашению "Норникель" должен перестать финансировать социальную сферу Норильска, имеющего краевое подчинение, передав ее на содержание края. Однако соперник Хлопонина - Александр Усс, до последнего лидировавший в предвыборной гонке и пользовавшийся поддержкой главы "Русала" Олега Дерипаски, - обещал соглашение расторгнуть. Сторонники Усса большую часть предвыборной кампании чувствовали себя довольно уверенно. Один из них утверждал, что максимум, на что способен бывший гендиректор "Норникеля" Хлопонин, - это выйти во второй тур, но не выиграть его.

Однако, получив результаты голосования в ночь с 22 на 23 сентября, краевая избирательная комиссия признала победителем Хлопонина. Вскоре она заявила, что существенных нарушений при голосовании не обнаружено. А вчера передумала. Член комиссии с правом совещательного голоса Анна Процентова рассказала "Ведомостям", что жалоб по итогам второго тура было подано около 150. Десятью голосами из 14 комиссия решила, что рассмотренные нарушения могли повлиять на волеизъявление избирателей, и признала итоги выборов недействительными. "В результате всех этих нарушений невозможно с точностью установить волеизъявление граждан", - объяснила решение комиссии Процентова. То, что серьезных нарушений во время выборов губернатора не было, вскоре после подсчета голосов подтверждал и председатель Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Александр Вешняков. Но вчера он срочно отправил своих подчиненных в Красноярск, дав им неделю на то, чтобы разобраться в решении коллег из крайизбиркома. Сам Вешняков недвусмысленно дал понять, что вряд ли крайизбирком решил отменить итоги выборов самостоятельно. "Избирком Красноярского края ведет себя довольно странно, что наводит на мысль о том, что было принято неправомерное решение и на крайизбирком оказывалось давление", - заявил он. Примерно в том же духе высказались многие федеральные политики. В руководстве "Русала" между тем говорят, что компания вполне была готова к сотрудничеству с новым губернатором. Константин Ремчуков, председатель высшего научно-консультативного совета "Базэла", рассказывал "Ведомостям", что еще до выборов Дерипаска и Владимир Потанин (президент "Интерроса", владеющего "Норникелем") договорились не оказывать влияния на бизнес друг друга в случае победы того или другого кандидата. Вчера Ремчуков сказал, что "мы ["Русал"] получили сигнал, что предыдущие договоренности [касающиеся бизнеса] сохраняются". "Никакого изменения позиций не произошло, мы не ощущаем этого и не ожидаем", - говорит он. Впрочем, Ремчуков говорит, что решение избиркома было "ожидаемым". В "Интерросе" факт встречи олигархов отрицают. А директор по связям с общественностью холдинга Лариса Зелькова сочла действия избиркома проявлением неразборчивости. "Люди, которые стоят за данным решением, очень легкомысленно отнеслись к тем методам, которыми они хотят опротестовать выборы. Методы нужно уметь выбирать корректно", - сказала она "Ведомостям". Сам Хлопонин уже заявил, что направляет жалобу в ЦИК, а его представители требуют создания специальной комиссии для проверки обстоятельств отмены результатов выборов и проведения прокурорской проверки. Московские аналитики склонны искать причину отмены выборов скорее в экономических проблемах. "О нарушениях было известно еще в ходе кампании, без них не обходятся ни одни выборы, - говорит Игорь Николаев из ФБК. - Вопрос - где тот предел, когда за ними может последовать отмена результатов". А главный экономист Объединенной финансовой группы Алексей Заботкин говорит, что причины решения избиркома прежде всего экономические. "Пересмотр [результатов] связан в целом с перераспределением налоговой нагрузки на субъектов в крае, - говорит Заботкин. -Но я бы не сводил всю политическую жизнь в крае к борьбе алюминщиков и никелевой компании".

"Так победим!".

(Ведомости, 30.09.02г Ольга Романова.).

Восставший народ требует отмены изжившей себя буржуазной процедуры выборности губернаторов. Спектакль "Красноярск", акт следующий. Те же. Там же. В том же. Эпиграф: "Выборы - это не волеизъявление народа, а работа с документами"... За столом, покрытым политкорректным зеленым сукном, - члены краевой избирательной комиссии. Только что они проголосовали за отмену результатов выборов в Красноярском крае. Шестеро из 14 членов крайизбиркома держатся обособленно: они голосовали против отмены. Долго и напряженно звонит черный телефон. Все в ожидании смотрят на главу крайизбиркома - изможденного человека в кожанке, не выпускающего папиросу из нервных желтых пальцев. Наконец он, перекрестившись и плюнув через левое плечо, снимает трубку. Кто здесь?.. Нет, Александр Альбертович, не брали... Точно не брали... Не будет отката от демократического курса... Кому откат?.. Жалобы трудящихся... Да прилетайте... Да снимайте... Да назначайте... А вот на это я пойти не могу. И давайте без угроз... Да вы же сами говорили, вот, у меня и тассовки есть, вот 8 августа вы сами назвали красноярские выборы "не совсем гладкими" и указали на негативные явления, а 4 сентября член ЦИК Большаков сообщил, что сразу несколько кандидатов в губернаторы нарушают закон о выборах... Куда засунуть? Человек в кожанке смачно тушит окурок о подметку кирзового сапога, обводит воспаленными глазами собравшихся, достает из деревянной кобуры именной маузер и стреляет в телефон. Больше избирательная комиссия Красноярского края не выходит на связь с центром. Члены избиркома затягивают было песню "Врагу не сдастся наш гордый "Варяг", потом оглядываются на висящий на стене портрет Хлопонина. Песня захлебывается. Человек в кожанке, расправив плечи, опрокидывает стол под зеленой скатертью, намереваясь строить баррикады. Ему помогают члены избиркома, голосовавшие за отмену выборов. Они снимают портрет Хлопонина и на его место вешают портрет Усса. Группа несогласных, оглядываясь, бережно берет Хлопонина и прячет в подпол. Звучит шуточная песня Новеллы Матвеевой: "Капитан без усов - словно судно без парусов, а капитаны с усами - словно суда с парусами". Картина вторая. Москва, Кремль. Изможденный молодой человек в длинной шинели, отороченной бобром, поднимает воспаленные глаза на портрет на стене. Со стены внимательно и строго, с хитрым прищуром добрых глаз смотрит на нас президент. В кабинет заходит бывший несознательный матрос, черный пиарщик-анархист, а ныне идейно перековавшийся борец за укрепление федеральной вертикали власти в черном бушлате от Hugo Boss. Звучит монолог молодого человека в шинели. - Контра... Молодая президентская республика, разбив отряды Гусинского и Березовского, отбросив от кремлевских стен жадные щупальца проклятых коммунистов, победив в Думе и Совете Федерации, наладив контакты с Антантой и лично Бушем, столкнулась с контрой... Мы ясно высказали свою позицию. Хлопонин - это полковник, который хочет стать генералом, Блюхер наших дней, красноярский Ворошилов, потенциальный товарищ Калинин. Заканчивайте, товарищ, дела в Нижнем, возьмите верных нашему делу людей и отправляйтесь, батенька, в Красноярск Патронов не жалеть, пленных не брать. Картина третья. Москва, зал заседаний, народ. Восставший народ (депутаты Госдумы, сенаторы, члены ЦИК) требует отмены изжившей себя буржуазной процедуры выборности губернаторов. Вдруг открывается дверь, и в зал заседаний входит матрос Железняк Народ безмолвствует...

"Безумство храбрых".

(Ведомости, 30.09.02г. Булат Столяров)

Александр Хлопонин немного поторопился.

Антитоллинговые заявления, направленные против "Русского алюминия" - компании, известной плотным сотрудничеством с региональными властями, - следовало делать не 24 сентября, а хотя бы 10 октября, после окончательного утверждения в должности губернатора Красноярского края. Теперь Хлопонину придется играть в третьем туре выборов, т. е. при помощи председателя ЦИКа Вешнякова и российской судебной системы отстаивать результаты выборов. Понятно, что на выборах решался сугубо финансовый вопрос: кто будет содержать бюджетную сферу края - один "Норникель" (он сейчас содержит край на 60%) или к нему присоединится КрАЗ (формирующий, по данным краевой администрации, всего 7% доходов региона). Формально толлинг здесь ни при чем. Во-первых, губернатор не может запретить толлинг на отдельно взятой территории -для этого нужны поправки в федеральное законодательство. Во-вторых, даже если организованная Хлопониным федеральная антитоллинговая кампания увенчается успехом и КрАЗу придется платить таможенную пошлину и НДС в полном объеме, это ровным счетом ничего не даст бюджету Красноярского края: эти платежи касаются только федерального бюджета. КрАЗ не платит налогов исключительно потому, что центр основной стоимости предприятия вынесен на уровень холдинга. Зачем тогда Хлопонину начинать толлинговую войну с "Русалом"? Просто таким образом он получает хорошую стартовую позицию для начала переговоров с Дерипаской об увеличении налоговых платежей КрАЗа, т. е. о пересмотре схемы трансфертного ценообразования внутри "Русала" в пользу региональных предприятий. У вас продажи алюминия $2, 5 млрд в год?

Пятипроцентная пошлина от них в случае отмены толлинга составит $125 млн, т. е. 3, 8 млрд руб. в год. Плюс неприятности по вечному невозврату НДС из недр Министерства налогов и сборов. Так что давайте договариваться. Это главное, с чем акционер "Норникеля" Хлопонин шел на краевые выборы. Сейчас его родное предприятие тратит больше 5 млрд руб. в год на содержание социалки Норильска, хотя юридически она находится на балансе края. Формально "Норникель" в любой момент может прекратить ее финансирование, и оно ляжет на бюджет края. И для этого Хлопонину нужны деньги "Русала". А в качестве пряника для Дерипаски губернатор Хлопонин припас гибкую промышленную политику. Например, в лесопромышленном комплексе. Помните, что написано в госконцепции развития леспрома? Минприроды с визы губернатора выдает забесплатно делянки стратегическим инвесторам. Это изрядно удешевляет затраты Дерипаски на покупку Лесосибирского ДЦК-1, Новоенисейского ЛХК и Ярцевского ЛПХ, расположенных на территории края. Ну и по энергетике можно помочь: иначе Дерипаске трудно будет бороться с Чубайсом и Грефом, которые не хотят замыкать Красноярскую ГЭС на КрАЗ в обход "Красэнерго". А заодно Хлопонин решит схожую задачу с Таймырэнерго". Так что могут и договориться.

"Хлопонина хлопнули по лбу".

(Московский комсомолец, 30.09.02г Олег Горбатов.).

Что стоит за красноярским скандалом?

Грандиозный скандал разразился вчера в Красноярске - утром краевой избирком сообщил, что губернаторские выборы он признал недействительными. Причиной тому - многочисленные нарушения. Возможная дата новых выборов - 2 марта 2003 года... В Москве эта весть вызвала переполох: прокремлевские политики (например, вице-спикер Госдумы Любовь Слиска и глава группы "Народный депутат" Геннадий Райков) заявили, что ЦИК должен пересмотреть решение красноярских коллег. Глава Центризбиркома Вешняков говорил о том же: вердикт сомнительный, вот представители ЦИК вылетят в Красноярск - и во всем разберутся... "Обиженный" губернатор Хлопонин и его конкурент Усс на момент подписания номера хранили молчание.

Решение Красноярского избиркома - беспрецедентно. Из выборной истории можно припомнить лишь два отдаленно похожих случая - первый произошел еще в 93-м году, когда в Челябинской области прошли выборы главы обладминистрации, не санкционированные из Центра. Победу на них одержал г-н Сумин, но Верховный суд отменил результаты. Второй - история с г-ном Климентьевым, которого уже после победы "вытурили" из кресла главы Нижнего Новгорода. Но в обоих случаях неугодных лидеров убирали по велению свыше. Здесь же инициатива, как считают аналитики, шла снизу - в Красноярске, да и в Москве говорят, что на мнение избиркома повлиял проигравший Усс и стоящие за ним силы.

Как нам сообщили в Красноярске, заседание краевого избиркома закончилось в полдень - на нем должны были подвести окончательные итоги выборов. Однако "чистая формальность" обернулась сенсацией: из 14 членов комиссии 10 проголосовали за отмену итогов, 3 - против и 1 воздержался. А началось заседание с заявления о том, что в комиссию поступило очень много жалоб. На желание отдельных членов избиркома обсудить ситуацию в подробностях их коллеги не обратили внимания...

Подробностями в краевой комиссии не балуют и журналистов - на наш вопрос там ответили, что нарушения были не со стороны какого-то определенного кандидата, а вообще "в ходе предвыборной кампании". Но при этом никаких жалоб в местные суды не поступало, и избирком вынес свой вердикт не на основании каких-то конкретных судебных исков, а на основании некоей "жалобы в адрес президента, в которой говорилось, что выборы в Красноярском крае проводились нечестно". (По некоторым данным, эта жалоба поступила от г-на Усса.) Еще местные избиркомовцы пояснили, что неделя на разбирательство им потребовалась потому, что ждали окончательных результатов выборов из Эвенкийского округа, которые подвезли довольно поздно из-за плохой погоды.

Между тем нашим коллегам в Красноярске удалось выяснить чуть больше. Среди нарушений фигурируют: подкуп избирателей, их подвоз на участки, голосование отдельных личностей по нескольким паспортам и т.д.

Были и не совсем традиционные вещи: так, за день до выборов появились объявления, составленные от имени ГУВД, в которых людям рекомендовалось не ходить к урнам из-за возможных терактов, кроме того, на подъездах жилых домов были развешаны лжезаявления краевой избирательной комиссии, в которых сообщалось, что денег на второй тур катастрофически не хватает, поэтому средства будут собирать с проголосовавших жителей - через ЖКО с каждого будет сниматься по 48 рублей 98 копеек. Понятно, что у вердикта краевой комиссии есть более глубинные причины. Не секрет, что Анатолий Быков при Лебеде потерял значительную часть своего бизнеса и приход Хлопонина не сулил ему возвращения утраченных позиций. Зато Александр Усс, с которым Быков находится в неплохих отношениях, как раз и мог ему это гарантировать. Не секрет также, что Александр Усс - второе лицо в крае (после ушедшего Александра Лебедя), который обладает всеми административными рычагами управления. В том числе может воздействовать и на избирком...

В столичных же кулуарах ситуацию расценивают как переход в контрнаступление по сути проигравшего на выборах "Интерросу" "Русского алюминия".

Что будет дальше? Участникам выборов дано право в течение 10 дней обжаловать решение краевой избирательной комиссии в суде. Насколько ЦИК вправе вмешиваться в пересмотр решения - как говорится, ученые спорят. Но реакция Вешнякова и прокремлевских депутатов позволяет предполагать, что г-н Хлопонин все же сохранит губернаторское кресло.