Красноярский край, 25 сентября, 2002, 15:43 — ИА Регнум. Сегодня представители Законодательного собрания Красноярского края объяснили краевому суду, почему краевые парламентарии не смогли в положенные сроки адаптировать краевое законодательство в соответствии с федеральным. Судебное разбирательство было инициировано правозащитником Александром Глисковым. Суть жалобы заключается в том, что три краевых закона об административной ответственности не соответствуют федеральному кодексу об административных правонарушениях. Согласно норме федерального закона все краевое законодательство до 1 июля 2002 года депутаты должны были привести в соответствие с федеральным. Представители ЗС края пояснили, что причиной тому явились каникулы депутатов. Также было заявлено, что состав ЗС был избран в декабре 2001 года, и он не смог утвердить план законопроекта работ на первое полугодие 2002 г., а утвердил только на второе полугодие 2002 года.

На суде между сторонами возник вопрос об ответственности за несоблюдение закона. Позиция заявителя - за нарушение федеральных норм ответственность может устанавливаться только федеральными законами. Позиция ЗС края - каждый субъект федерации может на своей территории устанавливать ответственность за нарушение различных федеральных законов, если в столице этого сделано не было. В итоге представители Законодательного собрания края предложили краевому суду направить запрос в Конституционный суд РФ, чтобы тот дал им окончательный ответ - вправе ли они принимать подобные решения или нет.