Латвия, 16 ноября, 2005, 12:14 — ИА Регнум. Депутатов Сейма Латвии беспокоит не станет ли развиваться ситуация в стране по французскому сценарию: с погромами и беспорядками. Как сообщает корреспондент ИА REGNUM, целая дискуссия по этому поводу развернулась 15 ноября на заседании парламентской подкомиссии по общественной интеграции: оно было посвящено перспективам данной интеграции в контексте этнических и политических тенденций в Европе. Представитель министерства общественной интеграции, директор его департамента по противодискриминационной политике Денис Степановс заметил членам подкомиссии: "В принципе французская формула "все французы, все граждане Франции" по своему содержанию без контекста очень хороша". Вот только политическая элита Франции, по словам директора, до сих пор еще отказывает в возможностях репрезентации другим этническим группам, мол, отсюда и прочие сложности. Однако депутат Сейма от Народной партии Дзинтарс Абикис предложил не проводить параллели между Латвией и Францией, приведя три, на его взгляд, главных отличия. "Во-первых, во Франции социально-экономическое положение французов местного и, если можно так сказать, внешнего происхождения сильно отличается, тогда как в Латвии такого нет, - пояснил Абикис. - Между латышами и инородцами нет особых различий в социально-экономическом положении. Скорее даже небольшие различие не в пользу латышей, так как инородцы в большинстве своем живут в крупных городах, а латыши - на селе. Как мы знаем, в городах уровень жизни выше, к тому же, например, в плане приобретения квартир в советское время преимущество в крупных городах было у инородцев. Во-вторых, если во Франции инородцы живут в основном в ограниченных анклавах, то в Латвии - рассредоточено. Может быть, есть отдельные места компактного проживания, скажем в Латгалии, но в основном приезжие рассредоточены по всей территории Латвии. И самое главное, нельзя проводить параллели между культурными различиями приезжих и коренных жителей в Латвии и во Франции. У нас инородцы все-таки в основном христиане, хоть главным образом и православные, но все-таки христиане. И о том, что культурные различия у нас не столь велики свидетельствует большой удельный вес смешанных браков: более 40% русских вступают в браки с инородцами, главным образом с латышами, и латыши в свою очередь в 20% вступают в смешанные браки. Поэтому не нужно сегодня проводить какие-то параллели между ситуацией в Латвии и во Франции, хотя нельзя и сказать, что у нас ситуация идеальная".

С Абикисом не согласился независимый депутат и бывший "народник" Александр Кирштейнс, который уверен, что параллели самые прямые. При этом многозначительно напомнил, что только дураки учатся на собственных ошибках. "Мы формируем новую экономику, и нашему правительству следует работать над тем, чтобы не надо было бы завозить людей из другой культурной среды, - предложил свой рецепт Кирштейнс. - Правительству следует создавать такую экономику, которая ориентируется на наукоемкие отрасли, а не на рабочую силу". Срочно учиться на ошибках других предложил и депутат от праворадикального объединения "Отечеству и Свободе/Движение за национальную независимость Латвии" Петерис Табунс: "Европа только теперь начала понимать, какую ошибку допустила. Они действовали с открытым сердцем: приезжайте, пожалуйста, во Францию, те, кто жили в бывших колониях, будет вам гражданство и т.д. И вот, теперь там только 7% инородцев, а уже такие проблемы. Подчеркиваю: только 7%. Мы же совсем в другой ситуации: у нас соотношение почти один к одному. Поэтому интеграция - это блеф. Один к одному: кто кого будет интегрировать?" По поводу часто звучащих в этом плане европейских рекомендаций господин Табунс подчеркнул: "Интегрироваться можно только на наших условиях, а не на условиях чужих, понаехавших сюда. Наша главная ошибка в том, что по завершении оккупации здесь остались все те, кто понаехал во время оккупации. Чрезвычайно большое, ужасно подавляющее большинство". В общем, по Табунсу перспектив у интеграции никаких: осталось срочно учиться на ошибках других и исправлять собственные.