Кто заменит Владимира Кулакова на посту губернатора? Обзор воронежской прессы с 22 по 28 октября

Воронеж, 28 Октября 2005, 18:33 — REGNUM  

Одним из самых значимых материалов в воронежской прессе на этой неделе стала статья "Слово за президентом", опубликованная 28 октября в городском еженедельнике "Берег". Публикация стала продолжением темы, затронутой в предыдущем номере газеты. (В номере "Берега" от 21 октября в материале "Нести тяжело, а бросить жалко" речь шла о сложных взаимоотношениях, дошедших чуть ли не до конфликта, между главным федеральным инспектором по Воронежской области Павлом Кораблевым и губернатором Владимиром Кулаковым.)

Как отмечает автор обоих материалов Виктор Лиходзиевский, аппарат главного федерального инспектора и соответствующие структуры областной администрации попытались убедить "Берег", что он опубликовал "чистый вымысел". "Причем главное возражение подавалось в настолько забавной плоскости, что заслуживает цитирования: "Вы посмотрели бы, как общаются между собой Владимир Григорьевич и Павел Николаевич, как здороваются - вам бы в голову не пришло, что между ними есть ссора или какая-то неприязнь!"

"А кто говорил о конфликте двух людей? - продолжает автор статьи. - Житейские распри - это другой жанр, и, пожалуй, другое издание. Допускаем, что Павел Кораблев и Владимир Кулаков на личностном уровне уважают и ценят друг друга. Однако когда мы говорим о конфликте - это значит, что цели и видение будущего политической фигуры "главный федеральный инспектор" вступили в противоречие с целями и видением будущего политической фигуры "глава администрации Воронежской области". И снято это противоречие может быть только одним способом: Владимир Кулаков перестанет занимать пост губернатора".

Издание приводит слова секретаря обкома КПРФ, депутата и лидера фракции КПРФ в областной Думе Сергея Рудакова, который так прокомментировал ситуацию: "Позиция главного федерального инспектора - это позиция представителя президента, который видит, что областное руководство завышает свои успехи. Пусть Кораблев не говорит открыто, что Кулаков должен уйти, но, судя по его выступлению в СМИ, надо делать именно такой вывод".

"Так уж повелось, - продолжает автор материала, - что вся политика не только в ЦЧР, но и в России замыкается на личности (отсюда и пристальное наше внимание к различным конфликтам), и все принимаемые программы развития, реформы администрации, подъемы и опускания сельского хозяйства - ничто по сравнению с вопросом трудоустройства одного-единственного человека. Точнее - двух. Второй - тот, кто должен занять место первого".

По мнению Сергея Рудакова, президент не будет переназначать Кулакова на пост губернатора, и вряд ли он назначит на этот пост воронежца. В числе предполагаемых кандидатов Рудаков назвал Павла Кораблева, Олега Шахова (некоторое время назад он занимал пост начальника экономического управления в администрации области, затем перешел на работу в министерство транспорта - ИА REGNUM), губернатором может стать также человек, пока совершенно неизвестный.

За комментарием ситуации журналист "Берега" обратился и к лидеру регионального отделения "Единой России", депутату Государственной Думы Александру Сысоеву, однако так и не дождался никакого конкретного ответа. "В принципе, затруднительность положения "единороссов", чьим символическим номером первым по-прежнему остается Владимир Кулаков, понять несложно", - пишет газета.

Тему смены политической элиты в регионе затронул и Дмитрий Рогозин, о чьем визите в Воронеж ИА REGNUM подробно писало. "Я и мои коллеги выступили с заявлением о ситуации в Воронежской области, в котором настаиваем на отрешении от должности губернатора Кулакова", - цитирует "Берег" Рогозина. По словам Дмитрия Рогозина, претензии к Кулакову есть и со стороны полпреда в Центральном федеральном округе Георгия Полтавченко.

"Понятно, что амбиции у Дмитрия Рогозина именно президентские. Однако губернаторство, как трамплин, в них вполне вписывается. Правда, если только прийти и за оставшееся до президентских выборов время изменить ситуацию в Воронежской области круто к лучшему. Или хотя бы начать", - отмечает издание.

Одной из главных тем для воронежской прессы на этой неделе стали довыборы депутатов в областную и городскую Думы, прошедшие 23 октября. В статье "В чужом пиру похмелье" ("Воронежское обозрение", номер от 26 октября) журналист Александр Сорокин называет прошедшие довыборы праздником для любителей халявного "горячительного". "Народ вступил в товарно-денежные отношения. В качестве товара выступало пока еще сохранившееся конституционное право избирать. А в качестве покупателей - те, кто пытался осуществить свое - опять же конституционное - право быть избранным. Голоса ценились не дорого: от ста до трехсот рублей, либо в одну-другую поллитровку "паленой" водки. Называлось сие действо повторными выборами депутатов городской и областной Дум". Как напоминает автор статьи, областное заксобрание пополнилось четырьмя депутатами, городская Дума - восьмью. "Провал случился только в 8-м округе. Здесь опять не повезло Виктору Некрасову. Весной Виктор Николаевич баллотировался в заксобрание по тому же округу №8 и почти победил, набрав больше всех голосов в свою пользу - 34,64%. Но это - среди кандидатов из плоти и крови. А в реальности победил тогда виртуальный господин "против всех". 23 октября Некрасов тоже почти победил. 48,42% - не шуточный результат. Однако Виктора Николаевича подвели избиратели. Маловато их явилось волеизъявляться - всего 22%". Как отмечается в статье, четверо новоизбранных депутатов областной Думы пополнят ряды фракции "Единая Россия". "Нет теперь вопросов, которые облдумские "единороссы" не смогут решить по своему усмотрению. Большевики, одним словом".

"Может, и впрямь отменить к черту все эти выборы? Они ведь раз за разом становятся все похабнее. В прошлое воскресенье воронежцы волеизъявлялись достаточно локально, - отмечает издание. - Однако грязи при этом образовалось столько, что ее и за долгие месяцы не выгребешь. Не исключено, что по некоторым округам результаты выборов окажутся отмененными. И поделом".

"Экономика и жизнь - Черноземье" (номер от 22 октября) в материале "Появится ли нужный инвестор в лифтовом хозяйстве Воронежа?" поднимает вопрос о финансовом состоянии одного воронежских МУПов - "Воронежлифтремонт". "Муниципальное унитарное предприятие "Воронежлифтремонт" было образовано в 1997 году. Его основными видами деятельности являются комплексное обслуживание, монтаж и пусконаладка лифтового оборудования. На протяжении ряда лет МУП "Воронежлифтремонт" получал убытки: в 2003 году - 20,3 млн. рублей, в 2004 - 34,4 млн. рублей. Постоянно увеличивалась кредиторская задолженность, на 01.07.2005 г. она составила 111,2 млн. руб., в том числе задолженность по налогам и сборам - 105,9 млн. рублей. Финансовые коэффициенты не соответствовали нормативным значениям и свидетельствовали о предбанкротном состоянии предприятия".

Как отмечается в материале, основной причиной убыточной работы предприятия явились неправомерные договорные отношения с ООО "Лифтремонт" и экономически необоснованное распределение платы населения за пользование лифтами и произведенных затрат между МУП "Воронежлифтремонт" и ООО "Лифтремонт". В результате муниципальное предприятие недополучило за 2002 - 2003 годы около 30 миллионов рублей, наращивало кредиторскую задолженность.

Несвоевременная уплата налогов и сборов в бюджеты всех уровней привела к инициированию процедуры банкротства в отношении МУП "Воронежлифтремонт", и на основании определения суда с 5 июля 2005 года на предприятии была введена процедура наблюдения. Арбитражным управляющим был назначен Роман Яковлев. "В настоящее время одним из руководителей управления по работе с муниципальными предприятиями совместно с индивидуальным предпринимателем Романом Викторовичем Яковлевым готовится так называемая "программа выхода из кризиса "Воронежлифтремонт", которая сводится к фактической продаже предприятия в частные руки. Это после того, как на протяжении почти четырех лет его вели к банкротству. С экономической точки зрения, данная программа направлена главным образом на извлечение прибыли частными структурами без надлежащего учета интересов населения - фактических потребителей услуг предприятия. Юридически эта программа исключает право городского округа город Воронеж как-либо влиять на сложившуюся ситуацию в интересах населения".

Как отмечает издание, в случае "проигрыша" городской администрации на месте производственной базы МУПа появится "Рынок Юго-Западный - 2", остановятся лифты. "В результате манипуляций предпринимателей город и лишится муниципальной собственности, и не сможет осуществлять функции по эксплуатации лифтов".

Областная газета "Коммуна" в номере от 28 октября публикует материал "Ни тепла, ни хозяина. Ни заявления в прокуратуру...". Как пишет автор статьи, еще 27 октября в Воронеже без тепла оставалось 19 домов по улицам Богдана Хмельницкого, Краснознаменной, Сакко и Ванцетти. При этом в начале недели руководитель главного управления жилищно-коммунальной политики областной администрации Леонид Воробей заявил, что если к четвергу вопрос с теплом в городе не решится, он будет вынужден обратиться с официальным заявлением в прокуратуру области о "привлечении к ответственности должностных лиц, препятствующих своим бездействием началу отопительного сезона" (об этом ИА REGNUM сообщало).

"Коммуна" обратилась за комментариями к Леониду Воробью. "Эти дома должны отапливать пять котельных, принадлежащих ООО "Воронежтепло", - рассказал он. - Котельные находятся в полном порядке, оборудование "на ходу". Оказывается, проблема в том, что "Воронежтепло" несколько раз переходило из рук в руки, и теперь в документах такой туман, что совершенно непонятно, что и кому принадлежит. Областной "Энергонадзор" запретил пуск тепла, пока "бумажные" проблемы не будут решены. Иначе случись что - спросить будет не у кого. В итоге исправные котельные бездействуют, а люди мерзнут. Сейчас мы делаем все, что в наших силах. Даже заявить в прокуратуру на эту организацию - проблема, поскольку непонятно, кто в доме хозяин".

Как отмечает издание, "тема ООО "Воронежтепло" неизменно обсуждается на традиционных понедельничных планерках в мэрии еще с сентября. Однако дальше пустых разговоров дело не идет. Напрашивается вывод: либо городская власть настолько беспомощна, что не может решить столь "непосильную" задачу, либо она озабочена совсем другими проблемами".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
16.01.17
Ах, леди, не сморкайтесь в рукава…
NB!
16.01.17
МИД Украины заявил, что «исторический иск» против России уже подан
NB!
16.01.17
Росгеологию лишили монополии на неразведанные участки углеводородов
NB!
16.01.17
Шамхани: Иран не собирается свергать режим в Эр-Рияде
NB!
16.01.17
Нагорный Карабах: Война и мир
NB!
16.01.17
«Финансового резерва Латвии хватит только на выплату двух пенсий»
NB!
16.01.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 16 января
NB!
16.01.17
Дубли Дзюбы и Маурисио принесли «Зениту» победу над «Чанчунь Ятай»
NB!
16.01.17
Что делать будете, бандерлоги? — на Украине очередной виток валютной паники
NB!
16.01.17
Главный кредитор Казахстана — Нидерланды
NB!
16.01.17
Пока Додон в Москве, в Молдавии инициируют его отставку за «признание» ПМР
NB!
16.01.17
«От «монетизации» льгот по НДС проиграет бизнес»
NB!
16.01.17
Украина меняет «Минск» на «Женеву»
NB!
16.01.17
Минпромторг займется формированием новых промышленных кластеров в Арктике
NB!
16.01.17
К очистке Арктики хотят привлечь средний и малый бизнес
NB!
16.01.17
«Арктика не требует равномерного социально-экономического развития» — МЭР
NB!
16.01.17
Глава комитета Госдумы настаивает на «зачистке» УК от смертной казни
NB!
16.01.17
«Полезные ископаемые станут локомотивом развития Северного морского пути»
NB!
16.01.17
Россия передала Польше записи речевого самописца самолета Качиньского
NB!
16.01.17
Штайнмайер: НАТО беспокоят слова Трампа об «устаревшем» Альянсе
NB!
16.01.17
Китай выбрал Клинтон, но победил Трамп: кто установит modus vivendi
NB!
16.01.17
Аресты в Администрации президента Казахстана: начало информационной войны?