"Скромные победы и громкие поражения".

("Красноярский рабочий", 10.09.02, Эрих ПЫРХ)

Восьмого сентября большая часть активных избирателей Красноярья проголосовала за Александра Усса

Вчера многие жители края наверняка вздохнули с облегчением, пережив первый этап суматошной кампании по выборам губернатора, и настроились на следующий, завершающий этап, который, к счастью, не за горами. В том, что второго тура не миновать, не сомневался, пожалуй, никто, за исключением излишне самоуверенных кандидатов, делавших громогласные заявления о своей неотвратимой и триумфальной победе. Промежуточный финиш выборной гонки еще раз подтвердил хрестоматийную истину о том, что мерить Россию общим аршином весьма затруднительно. Как бы ни надували щеки иные политологи, кичась своей мнимой прозорливостью, надо признать, что нынешние выборы оказались богатыми на сюрпризы.

КАРТОШКА КАК ПИАР-ПРОДУКТ

Начнем с явки избирателей. Тут опростоволосились все поголовно - и разнообразные социологические агентства, и сам крайизбирком. Общее мнение накануне 8 сентября было таким: на выборы придет 60, если не больше, процентов избирателей. На самом деле явка была гораздо ниже - 47 процентов в целом по краю. В Красноярске на избирательные участки пришло чуть больше половины имеющих право голоса - это даже меньше, чем на выборах губернатора в 1998 году. Что же случилось?

По всей видимости, причин здесь как минимум три. Первая, едва ли не самая уважительная, - это, как ни странно, банальная копка картошки. Время уборки "второго хлеба" совпало с выборами, и многие жители Красноярья предпочли огород избирательному участку. Говорят, один из кандидатов-фаворитов даже призвал людей именно 8 сентября посвятить сельхозработам.

Тут мы переходим ко второй причине - кому выгодна высокая либо низкая явка избирателей в тех или иных районах края. Не секрет, что за счет ее умелой "регулировки" можно ощутимо скорректировать выборный расклад, что и было успешно выполнено командой Александра Хлопонина. Прежде всего удалось раздробить электорат в Красноярске - все же 14 процентов голосов, отданных за Петра Пимашкова, это не так уж мало.

Свою роль сыграло и то, что красноярцев до отвала "закармливали" блюдами из богатого меню грязных предвыборных технологий (к слову, усталость людей от выборов вкупе с их раздражением и неверием в лучшее будущее - это и есть третья причина, вызвавшая низкую явку). Расчет был прост - довести красноярского избирателя до белого каления, чтобы он послал подальше выборы и таким образом менее активно поддержал "своего" кандидата. С другой стороны, пускали в ход пресловутый административный ресурс, чтобы хотя бы малая часть избирателей проголосовала "как положено".

Недаром в столице края накануне выборов происходили странные вещи. Например, часть красноярских избирателей, особенно в Ленинском и Советском районах, внезапно ощутила непреодолимые позывы к досрочному волеизъявлению. Стихийно организовавшись в стройные колонны и усевшись в спонтанно подкатившие автобусы, активные представители электората поспешили к урнам для голосования, дабы поскорее реализовать свое конституционное право.

Схожие приемы использовались на Таймыре, где избирателей вовсе не отвращали от выборов. Напротив, их увещевали проголосовать за одного-единственного незаменимого и приятного во всех отношениях кандидата, благо информация об остальных практически отсутствовала. Электорат заманивали на избирательные участки как только могли. По сообщениям информагентств, в ход пошли, к примеру, такие "завлекаловки", как дареные майки и бесплатные такси. И северяне не подкачали: в целом, как и ожидалось, они поддержали родного олигарха.

Удивительно, что при той грязи, которой щедро измазывали друг друга некоторые кандидаты, пачкая по ходу горемычный электорат, довольно мало избирателей поставили "галочку" в графе "против всех". Предполагалось, что уровень протестного голосования составит 6-8 процентов, а он едва дотягивает до пяти. Так что и здесь прогнозы не сбылись.

ГОНКА ЗА ЛИДЕРОМ

Подлинной сенсацией стали первоначальные итоги голосования - неожиданно для всех на первое место вышел кандидат от КПРФ Сергей Глазьев. Державшийся несколько в тени, не проводивший шумных рекламных акций, он по принципу "темной лошадки" резво вырвался вперед, уверенно вклинившись в тройку фаворитов "скачки". Напомню, что аналитики снисходительно сулили ставленнику коммунистов традиционные 10-13 процентов голосов, а он сумел набрать вдвое больше. Еще немного - и Глазьев "проскочил" бы во второй тур, оставив позади идущего ноздря в ноздрю Хлопонина. И когда ночью внезапно отказала компьютерная система "ГАС-выборы", кое у кого возникли подозрения, не сделано ли это намеренно, чтобы организовать на "северах" вброс бюллетеней в пользу таймырского губернатора. Впрочем, тут же выяснилось, что технически это вряд ли возможно при всем желании - не зря же на избирательных участках "окопалось" несколько тысяч наблюдателей из конкурирующих между собой штабов.

Как бы там ни было, Сергей Глазьев занял почетное третье место, что уже является большим достижением, поскольку во всех рейтингах ему неизменно отводили четвертую ступеньку "пьедестала почета". Этот прорыв как бальзам на душу вождям раздираемой внутрипартийной междоусобицей КПРФ. Есть над чем задуматься и им самим (не пора ли выставлять на выборы молодых ярких лидеров новой формации?), и их политическим оппонентам (не рано ли сбрасывать коммунистов со счетов как реальную силу?). Успех Глазьева тем более достоин внимания, что он в глазах жителей края чужак, которых у нас не очень-то жалуют после предыдущего губернаторского правления.

Это говорит о том, что бойкая агитация по принципу "наш - не наш" уже не приносит в крае столь обильные плоды, как в декабре прошлого года на выборах в ЗС. Люди, скажем так, пытаются докопаться до сути кандидата, и им больше по вкусу деловой спокойный тон и конкретные предложения - бравурные агитки, рассчитанные на всплеск эмоций, порядком всем надоели. Последний тезис подтверждает скромная победа лидера гонки Александра Усса. Когда начали подсчитывать голоса, он оказался на четвертом месте, затем на третьем, и лишь за полночь обосновался на первой позиции, да и то временами ему дышал в спину Хлопонин. Штабистам Александра Викторовича не мешало бы пересмотреть тактику борьбы, иначе тихий и внешне миролюбивый таймырский губернатор может одержать верх.

Сам Усс на пресс-конференции выразил сожаление, что "во втором туре выборов губернатора не будет двух кандидатов-красноярцев". Он прокомментировал низкий результат Петра Пимашкова, которому досталось лишь четвертое место. По мнению спикера ЗС, этот провал предопределили "издержки той некрасивой кампании", которую проводил штаб Пимашкова. С такой оценкой трудно не согласиться. Мне приходилось выслушивать мнение многих красноярцев, которые в один голос говорили примерно следующее: "И зачем только Пимашков пошел в губернаторы? Мы его уважали как главу города, а теперь, когда он испачкался в этой грязи, может растерять свой авторитет". Земляки, относящиеся с симпатией к Петру Ивановичу, считают, что его "подставило" окружение, втянувшее мэра в политические игры. Так или иначе, итог плачевен - даже в родном Свердловском районе за Пимашкова проголосовали только 20 процентов избирателей. Любопытно, что губернатором его хотела бы видеть большая часть жителей Нижнеингашского и Шушенского районов.

Вообще интересно проследить, кому отдавали предпочтение избиратели в разных уголках края. По предварительным данным агентства "Енисей-информ", за Александра Хлопонина в Норильске проголосовало около 84 процентов избирателей, а вот в заполярном поселке Диксон в его пользу почему-то высказалось гораздо меньше людей, чем в соседней Эвенкии и городе краевого подчинения Игарке. У Александра Усса хороший результат в Назаровском районе - около 46 процентов, тогда как в Дивногорске он набрал всего 4 процента голосов. За Сергея Глазьева проголосовали ни много ни мало 48 процентов жителей Минусинского района, а в Канском районе маленькую сенсацию сотворил Анатолий Гридюшкин, вышедший на второе место с 26 процентами голосов.

В СТАНЕ АУТСАЙДЕРОВ

Явно непроходные кандидаты аккурат перед 8 сентября понесли тяжелую утрату: из их списка был в буквальном смысле вычеркнут пенсионер из Иланского Виктор Макаров. Поскольку после судебных тяжб сроки регистрации "кандидатов в кандидаты" были пересмотрены, получилось, что он слишком поздно подал в крайизбирком документы на эту самую регистрацию. Впрочем, Макаров и не скрывал, что не питает надежды занять губернаторский пост. Свою задачу он выполнил: усердно ругал Усса и прилежно хвалил Пимашкова.

Среди оставшихся десяти заведомых аутсайдеров наилучший показатель у Артема Тарасова, набравшего почти три процента голосов. Не ошибусь, если скажу, что в основном под скромное обаяние миллионера попали чувствительные женщины - не раз приходилось слышать от них возгласы: "Ах, какой мужчина!" В свою очередь, некоторые представители сильного пола оказались явно неравнодушны к Алефтине Маковоз, иначе она не набрала бы 0,24 процента голосов.

Вам кажется, этого мало? Ну и напрасно: на долю "старого политического волка" Андрея Зберовского (это его авторский эпитет) досталось всего 0,14 процента "галочек", а православный гробовщик Герман Стерлигов очаровал лишь 0,1 процента избирателей. "Антирекорд" принадлежит Василию Журко: и газеты свои выпускал, и шар в небо поднимал, а собрал всего пять сотых процента голосов. Что же касается громо-гласного "продолжателя дела Лебедя" Игоря Захарова, то он так и не сумел преодолеть однопроцентный барьер.

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно для некоторых фаворитов, в которых азартно метали критические копья так называемые подставные кандидаты из числа аутсайдеров. Теперь, когда произошел естественный отбор, должны еще более отчетливо проявиться интересы "Русского алюминия" и "Норильского никеля", которые по большому счету оспаривают друг у друга право на губернаторское кресло.

* * *

По предварительным данным крайизбиркома, голоса избирателей распределились следующим образом:

Сергей Глазьев - 21,44%

Анатолий Гридюшкин - 0,59%

Василий Журко - 0,05%

Игорь Захаров - 0,98%

Андрей Зберовский - 0,14%

Алефтина Маковоз - 0,24%

Петр Пимашков - 14,3%

Игорь Приймак - 0,16%

Герман Стерлигов - 0,1%

Артем Тарасов - 2,79%

Олег Ульянов - 0,16%

Александр Усс - 27,63%

Александр Хлопонин - 25,25%

Владимир Юрченко - 0,12%

Против всех - 4,99%.

"Двое в одной урне".

("Вечерний Красноярск", 10.09.02, Сергей Комарицын)

Самая маленькая явка была в Эвенкийском автономном округе - здесь проголосовало всего 30,48 процента избирателей. Недалеки от ЭАО оказались и два района края - Нижнеингашский и Уярский, в которых свое избирательное право реализовали 31,19 и 33,55 процентов населения соответственно.

Безусловным лидером по посещаемости среди районов Красноярского края стал Ермаковский район: на его участках проголосовало 58,16 процента избирателей. В Красноярске пальма первенства принадлежит Ленинскому району: проголосовавших избирателей здесь оказалось 52,65 процента. Среди городов и поселков края в числе самых многолюдных стали поселок Солнечный (52,56 процента) и город Железногорск (51,15 процента).

Больше всего за одного из лидеров избирательной гонки - Александра Усса было отдано голосов в Красноярске (второе место занял Петр Пимашков).

За Александра Хлопонина больше всего проголосовало в Норильске.

За третьего кандидата, Сергея Глазьева, свои голоса отдали избиратели Минусинска и Железногорска.

Четвертый кандидат, Петр Пимашков, больше других набрал голосов в Нижнеингашском районе.

Через пару недель нам предстоит выбрать губернатора края. Выбор сузился до двух человек: либо начальником края станет Александр Усс, либо Александр Хлопонин. А еще месяц назад нам предлагалось пятнадцать кандидатур. Но на самом деле тогда их было всего три: те же и Петр Пимашков. Пимашков не устраивал в качестве соперника во втором туре ни Хлопонина, ни Усса. Потому что, в случае "попадания" во второй тур, Пимашков, даже без финансового ресурса, имел бы практически гарантированную победу (элементарная математика: в паре "Усс-Пимашков" значительная часть "северного" электората из-за конфликта с Уссом, а также большая часть "пролебедевского" и "коммунистического" электората "перешла" бы к Пимашкову; при варианте "Пимашков-Хлопонин" опять же "коммунистические" избиратели, а также жители Красноярска, в том числе значительная часть - сторонников Усса, отдали бы во втором туре голоса Петру Ивановичу).

Интересы двух избирательных штабов, жутко не любящих друг друга - штаба Александра Усса и штаба Александра Хлопонина, - объективно совпали. Они оба методично работали на понижение рейтинга Пимашкова. Причем "черную" работу (из-за недостатка квалификации и стратегического мышления это происходило достаточно топорно) делал штаб Усса (Оскирко, новости ТВК с откровенными "наездами" на главу города и т.п.), а штаб Хлопонина решал стратегически важную задачу - максимально оттянуть голоса у Пимашкова (хотя и "черноты" тоже хватало - одна газета "Правдоруб" и телевизионная реклама "вспомогательного" кандидата Журко чего стоит).

Но главная ставка штаба Хлопонина, конечно же, была на продвижение "коммунистического" кандидата Глазьева. (Если бы кандидатуры Глазьева на этих выборах не было, процентов 70, отдавших ему свои голоса, проголосовали бы за Пимашкова.)

Разумеется, Сергей Юрьевич Глазьев отнюдь не примитивный "подставной" кандидат. Он на этих выборах выступал в качестве самостоятельной фигуры и пытался решить ряд собственных проблем (многие из которых решил). Но есть в жаргоне по-литтехнологов такое понятие, как "эгриментный" (от англ. agreement - "соглашение"), или "контрактный" кандидат. Это человек, который на выборах преследует свои цели, но он объективно кому-то очень выгоден; поэтому ему помогают продвигаться, причем необязательно напрямую - вроде примитивного финансирования (хотя это бывает практически всегда), - можно помогать создавая условия для продвижения. Однако в нынешней кампании "эгриментный" для Хлопонина и просто выгодный для Усса Сергей Глазьев добился феноменального результата. Он чуть было не сломал всю предвыборную игру. Если бы рейтинг Пимашкова удалось понизить еще на 3-4 процента, то именно Глазьев вышел бы во второй тур, оставив "за бортом" Александра Хлопонина, штаб которого в общем-то в значительной степени и способствовал росту популярности Сергея Юрьевича. (Справедливости ради надо отметить, что на результатах Петра Пимашкова сказались дефицит финансов, а также крайне непрофессиональная работа его штаба - группа привлеченных ленинградских технологов сделала чрезвычайно много для того, чтобы погубить кампанию Петра Ивановича, в связи с чем возникает вопрос: не были ли они специально засланы штабами конкурирующих кандидатов?)

Результат Глазьева на выборах - это новая головная боль для штаба Александра Хлопонина. За Глазьева проголосовало почти 21,5% пришедших на избирательные участки жителей края. Структура его избирательного корпуса достаточно сложная - часть людей проголосовала за него в знак протеста против в общем-то грязной избирательной кампании (Сергею Юрьевичу удалось выглядеть "в белом"), но базовый, так называемый "красно-розовый", избиратель Глазьева не будет ни при каких условиях голосовать за "олигарха" Хлопонина, и нет в природе таких избирательных технологий, которые смогли бы во втором туре обеспечить "переток" основной части голосов Глазьева в пользу Хлопонина (хотя определенный процент молодого и образованного избирателя Глазьева, скорее всего, во втором туре отдаст предпочтение Хлопонину). А ведь избиратели Глазьева - это как раз те люди, которые придут обязательно голосовать во втором туре.

Технологи избирательного штаба Хлопонина решают сейчас эту чрезвычайно важную для них задачу - как сторонников Глазьева (а это каждый пятый избиратель) завоевать на свою сторону. Не менее серьезные проблемы и у штаба Усса. Ставка на "мочиловку" в первом туре Пимашкова, информационная политика ТВК сделали практически невозможными договоренности с главой города, а значит, использование его ресурса во втором туре. Основная электоральная база Усса - это город Красноярск (а также назаровско-ачинский регион, где сильно влияние А.П. Быкова). Но ход кампании в первом туре, несправедливые нападки, а часто просто "чернота" в адрес Петра Пимашкова, вычленил по сути лично симпатизирующий Пимашкову электорат. Это значит, что из проголосовавших за главу города 76 тыс. красноярцев большая часть избирателей (а это в основном люди, которые придут на повторное голосование) ни при каких условиях не отдаст свои голоса Уссу (эффект воспринимаемой в свой адрес несправедливости).

Резерв Хлопонина во втором туре - это мобилизация Севера. Если 8 сентября явка избирателей на Таймыре, Норильске, в северных районах края была ниже общекраевой, то 22 сентября она, скорее всего, будет на том же уровне, что и в целом по краю. Александр Усс теоретически мог бы противопоставить Северу избирателей города Красноярска. Однако он уже в первом туре отмобилизовал практически весь свой электорат - 155 тыс. голосов в Красноярске (у Хлопонина - 17 тыс. на Таймыре, 63 тыс. в Норильске, около 50 тыс. голосов в других северных регионах). Это означает, что принципиальная борьба развернется за голоса жителей городов и районов края, - а там, за исключением назаровско-ачинского региона, пока небольшое преимущество Хлопонина; хотя и в городе Красноярске ситуация будет отнюдь не однозначной.

Ставки очень большие. По сути, принципиально решается судьба края на десятилетия вперед. Поэтому борьба во втором туре будет очень ожесточенной. Появятся новые каналы избирательной кампании. В первую очередь центральное телевидение - ОРТ и в меньшей степени РТР. Это стратегический резерв штаба Хлопонина. Вероятнее всего, кампания во втором туре начнется со взаимных разоблачений - шансов на так называемую позитивную кампанию практически не существует. Первым предметом общественного обсуждения, вероятно, станет история с изданием фальшивого номера газеты "Красноярский рабочий". Нити (а правоохранительные органы закончили расследование и все установили) ведут в штаб одного из кандидатов. Есть такая грубая, примитивная и на самом деле отнюдь не эффективная технология, называемая "прививкой". Это когда какой-нибудь штаб выпускает что-нибудь компрометирующее против собственного кандидата (обычно небольшим тиражом), а потом поднимает шум: "на нашего кандидата "наезжают", он объект грязных технологий". Вероятно, история выпуска поддельного "Красраба" станет стартом кампании во втором туре. Затем с каждым днем кампания будет все жестче. Мы, вероятно, узнаем много нового из биографий кандидатов. Кроме того, эта двухнедельная кампания будет, скорее всего, очень и очень денежной. До старта остался один день.

"Ночь под контрастным душем".

(Дмитрий Голованов "Известия-Красноярск" 10.09.02)

Летом сторонники Усса пытались помочь Таймыру. Осенью Таймыр помог Хлопонину

Свершилось событие, подготовкой к которому Красноярский край жил все минувшее лето. И если имена претендентов этого изнурительного марафона, вышедших во второй тур, были названы аналитиками давно, то ночные коллизии при подсчете голосов, думается, добавили немало седых волос фаворитам и их сторонникам. Главной сенсацией, вне всякого сомнения, стал феноменальный успех Сергея Глазьева, уверенно занявшего третью позицию и опередившего мэра Петра Пимашкова, которого многие прочили если не в победители, то в участники второго тура.

Процесс подсчета голосов очень походил на контрастный душ. Первые результаты, пришедшие с небольших пригородных участков, возвестили об уверенном лидерстве Александра Усса. За ним с приличным отрывом следовал Глазьев. Некоторые наблюдатели уже взялись было подсчитывать - дойдет дело до второго тура или нет. Но после обработки 20% бюллетеней, поступивших в основном из деревень, где, как известно, живет "лебедевский" электорат, сердитый на воевавшего с генералом спикера, картина изменилась на 180 градусов, и запахло сенсацией. Вперед вырвался кандидат коммунистов Глазьев, Хлопонин наступал ему на пятки, а Усс оказался за заветной чертой. Обнаружилось и обескураживающее отставание Негра Пимашкова. После обработки бюллетеней с юга Красноярья, где, как известно, живет немало бывших норильчан, вперед вырвался уже Александр Хлопонин, а Усс по-прежнему оставался на третьем месте.

Но после подсчета голосов в Красноярске дамоклов меч навис уже над Александром Хлопониным. С лидирующих позиций он откатился на третье место, пропустив вперед не только Усса. который больше не покидал первой строки, но и Сергея Глазьева. Разрыв, правда, был минимальным и колебался в пределах 1-1,5 пропета.

Впрочем, сам Хлопонин демонстрировал завидное спокойствие - он ждал результатов голосования на Таймыре и в Норильске. К утру все встало на свои места - Север дружно поддержал своего кандидата, не оставив шансов едва не сотворившему сенсацию Глазьеву. Хлопонин, получив от таймырцев и норильчан свои "железные" 80%, уверенно вышел на второе место.

Феноменальный успех Сергея Глазьева объясняют тем, что он сумел пройти выборы в "белых одеждах". Все дело в том, что штаб Александра Усса, обрушив шквал критики на своего основного конкурента - Александра Хлопонина. упустил кандидата от коммунистов из виду. Иначе, скорее всего, досталось бы и ему. Глазьеву бы пришлось обороняться и вряд ли удалось бы пройти эту гонку, не забрызгавшись грязью. Но для него, в общем и целом, все закончилось прекрасно. По крайней мере, как политик Глазьев набрал достаточно очков для того, чтобы, например, через год баллотироваться от Красноярского края в Государственную думу.

Относительная неудача на нынешних выборах Петра Пимашкова говорит, прежде всего, о том, что горожане не одобряют его увлечения политикой. В конце прошлого года мэр уже потерпел фиаско на выборах в Законодательное собрание. Кроме того, сейчас Петра Пимашкова сумели спровоцировать на резкие заявления и втянуть в некоторые предвыборные скандалы. Это, конечно, понизило его шансы. Другая беда этого кандидата - высокая репутация именно как мэра. Пока альтернатива Пимашкову на место руководителя города не просматривается, и красноярцы, похоже, настаивают, чтобы он нес свой крест и дальше.

Сейчас о шансах кандидатов во втором туре говорить пока рано - многое будет зависеть, конечно, от Сергея Глазьева. Впрочем, поддержка Петра Пимашкова. несмотря на его четвертое место, думается, все-таки будет выглядеть более весомо. По крайней мере, в Красноярске, где многие не столько голосовали против губернатора Пимашкова, сколько настаивали на том, что именно он должен возглавлять город. Если эйфория "глазьевцев" - не более как эпизод в политической жизни края, - их кандидат, скорее всего, после выборов вернется в Москву, то Пимашкову еще долго предстоит играть свою роль в рутинной политике краевых будней. И от того, как у него сложатся взаимоотношения с краевой исполнительной властью, зависит очень многое.

Поскольку Хлопонин в отличие от Усса отношения с Пимашковым на выборах не испортил, то у северного кандидата есть шанс заручиться его поддержкой.

Другой политический козырь Хлопонина - Таймыр. Результаты голосования на подведомственной ему территории выбивают почву из-под ног критиков. Акция "Помоги Таймыру" теперь ничего, кроме иронических улыбок, не вызывает. Результаты голосования северян говорят о том, что на Таймыре не нуждаются в поношенных вещах сердобольных красноярцев.

"Боевая ничья".

(Юрий Чигишев "Комок" 10.09.02)

Итоги первого тура можно считать предсказуемыми. По крайней мере, все приличные аналитики уже сообщили, что они ни минуты не сомневались - именно такой расклад и будет. На первом месте - Усс, на втором - Хлопонин, на третьем - Глазьев. Дальше очень хорошо было бы привести доказательства, что это все закономерно, причем закономерность эта железная и нами давно выведенная. Только язык не поворачивается. Третье место Глазьева стало абсолютной неожиданностью. И нет ни одного повода сказать: "Да это же элементарно". Разве что выводы сделать.

Формальная логика

Скучные материи. Вот теперь-то все понятно, да что там, с самого начала все было понятно, только сказать стеснялись. На самом деле основных кандидатов было два - Усс и Хлопонин. Правильно? Правильно. И результаты выборов это подтверждают. А Пимашков вовсе не был основным кандидатом. И это тоже результаты подтверждают. А вот Глазьев, наоборот, был. И всё буквально аналитики об этом знали наверняка, но по каким-то причинам не говорили об этом вплоть до сегодня. Чтобы не испортить представление преждевременным разоблачением. Да и не могло быть по-другому, вот сами посчитайте. Между двумя основными кандидатами происходит принципиальная борьба. Сразу по нескольким основаниям. "Наш - не наш", "олигарх - не олигарх". Все остальные кандидаты должны определиться - либо они принимают чью-то сторону, если конечно, они не специально для этого наняты, либо попытаются сыграть роль третьей силы. Кандидат Пимашков поначалу эту роль пытался играть. И рейтинг свой нарастил неимоверно, до опасных пределов. А потом вышел из роли по странным причинам и тут же перестал восприниматься как третья сила. Стал частью второй или там, первой силы. Полтора или два с половиной - это всяко не три. И тут на арене тихой сапой, как и принято среди "третьих сил", появляется Сергей Глазьев, весь в белом. И уводит за собой электорат, который устал от войны первых, вторых и вторых с половиной. Ничего себе картинка, стройная очень. Полностью в стилистике предвыборных штабов.

Вот теперь самое время было бы порассуждать - кому, интересно знать, отойдут голоса Пимашкова и куда, интересно знать, направятся сторонники Глазьева? Опять же в стилистике политтехнологов. Одна проблема - голоса избирателей куда попало не ходят. И тем более они не ходят куда попало по указке бывших кандидатов.

Вообще странная закономерность - перед выборами всегда делаются прогнозы, в которых избиратели представляются нелогичными, глупыми и доверчивыми существами. При этом любой, абсолютно любой результат представляется вполне логичным и чуть ли не единственно возможным. Нынешние выборы не исключение.

Мифы

Каждые выборы порождают свою мифологию. Очень изощренную иной раз. В первую очередь, конечно, это касается кандидатов. Когда в одном месте собирается такая толпа титанов духа, ученых, джентльменов и настоящих принцев, кроме чувства законной гордости возникают смутные сомнения и устойчивый комплекс неполноценности. А означенные титаны, то есть кандидаты, эти комплексы значительно усиливают. Как они общаются с нами? Очень бережно и аккуратно. Как хорошие санитары домов для умалишенных разговаривают с подопечными. Ну, в лучшем случае - как белый миссионер с грязными островитянами. "Моя - твоя друг. Хорошо. Иванов - плохо. Дурак". Желание кандидатов быть понятыми вполне объяснимо. Так же, как их попытки разговаривать на одном языке с электоратом. Но вот их представления о нас немножко коробят. Что, на самом деле такое впечатление производим? Так что, из клетки выпускать нельзя ни в коем случае, а еду подавать вилами?

Где-то в середине кампании создалось впечатление, что кандидаты не так уж далеки от действительности. Когда повалили мешками письма поддержки, в которых деятели культуры точно в тех же выражениях, что и работники жилищно-коммунального хозяйства, клялись в вечной любви и "единственной надеже на тебя, батюшка". После голосования оказалось, что впечатление неверное. Люди просто решили общаться с кандидатами на их, кандидатском, языке.

Можно сказать, после первого тура выборов не осталось в целости ни одного мифа, которые придумали себе кандидаты и их штабы. Даже и те, которые существовали долгое время. Например, миф о существовании некой свободолюбивой и своеобразной общности людей под названием "сибиряки-красноярцы". Или "земляки-красноярцы". Ничего подобного в природе не существует. Результаты выборов прямо и неоднозначно говорят о том, что люди с большой неохотой готовы причислять себя к каким-то общностям. Казалось бы, есть все предпосылки для того, чтобы у нас развилось естественное недоверие к чужакам - после четырех лет правления команды Лебедя. И вроде бы выборы в Законодательное собрание такую тенденцию подтвердили. "Наши" убедительно выиграли у остальных на том только основании, что те, другие, - "не наши". Отчасти, наверно, и это имеет место. Но если просто так, без затей, посмотреть, что у нас там получилось после первого тура, как-то стройность концепции теряется. Из четырех кандидатов, перешагнувших десятипроцентный рубеж, половина "не наших". Суммарно они набирают 46 процентов, против 42 красноярских. Причем понятно же, что валить в одну кучу голоса тех, кто голосовал за Усса и Пимашкова, - крайне некорректно. Да они перегрызутся тут же в этой куче. Красноярцы не любят чужаков?

Хорошо, совершенно другой, противоположный даже миф. В сердцах простых красноярцев неугасима любовь к Лебедю. Многие кандидаты всерьез думали над этой проблемой. Как бы это так вывернуться, чтобы совсем не завраться, и в то же время понравиться антилебедевскому Красноярску и пролебедевской провинции. В результате оказалось, что в чистом виде сторонников Лебедя не более одного процента. Этот процент оказался у Игоря Захарова.

Не знаю, имеет ли смысл упоминать о другом мифе - точнее, сразу двух, про мифы об олигархах. Согласно первому, трудовой народ очень сильно ненавидит всяких эксплуататоров, которые получают больше него зарплату. Согласно мифу номер два, народ с чрезвычайной благосклонностью относится к состоятельным людям, считая их надежой и кормильцами. То, что во второй круг вышли носители и того, и другого мифа, говорит само за себя. Нет нынче идеи, которая бы безраздельно владела массами. Правил оказывается ничуть не меньше, чем исключений.

Чужая борьба

Примерно с июля губернаторская кампания в Красноярском крае окончательно утратила индивидуальность. То есть только по идиотским обращениям "сибиряки-красноярцы" и знакомым фамилиям можно было предположить, что все это для нас. В остальном - тотальная унификация. Стандартные лозунги, типовые листовки, программы под копирку, рутинные акции. Главной особенностью красноярской кампании можно считать полное отсутствие каких бы то ни было особенностей. Создалось полное впечатление того, что перед каждым штабом кандидатов денно и нощно стояли людские толпы и неуклонно жаждали отдать свои голоса. А чертовски занятые своими важными делами штабисты вынуждены были иногда выходить на высокое крыльцо и кормить электорат с рук тем, что на столе осталось. "Пятью причинами, почему нужно голосовать за...", снижением преступности на 80 процентов в час, немедленным удвоением бюджета и возвратом всего обратно.

Чтобы как-то облегчить электорату процесс переваривания этих умных вещей, изредка на него сливались ушаты культурки. В лице ее некоторых представителей, или в виде отдельных возвышенностей духа. Что характерно - на прошлых выборах губернатора края наш Зубов решил утереть нос Лебедю при помощи Пугачевой. Генерал привез Делона, Зубов - Пугачеву. Может быть, утирание и удалось бы, но Пугачева вдруг начала рассказывать о программе экономического развития края на ближайшие десять лет, употребляя некоторые специальные слова в ненужных местах. А Делон, к счастью, не мог говорить по-русски, и потому народ впечатлился. Сейчас практически каждый деятель культуры, вызванный для общения с народом, считал своим долгом поговорить об экономике, вообще предстать серьезным человеком. Да у нас самих серьезных людей девать некуда, а деятелей культуры как раз для веселья выписываем. Несуразица получается. Но ведь что характерно - Сергея Глазьева целая бригада артистов поддерживала, и он свершил-таки чудо.

Собственно, и культурные прививки, и заплесневелые технологии - все это не главное. Просто так случилось, что практически с самого начала кампании роль штабов стала доминирующей. Причем штабы доминировали надо всем - над электоратом, над кандидатами, над логикой. Та часть кампании, которая потребовала основных усилий, как интеллектуальных, так и материальных, проходила вне поля зрения электората. Штабы с полной отдачей и самозабвенно работали для себя. Оценить их усилия могли бы только штабы конкурентов. Если бы они не были точно так же заняты внутренней работой. Что получилось в результате? Все голоса, которые кандидаты по странному стечению обстоятельств получили, - это результат их собственного труда. До и во время кампании. И все они связаны с непосредственными контактами с избирателями. У Глазьева на этом строилась вся кампания. Надо сказать, при сопоставлении затрат и количества полученных голосов очень даже впечатляет.

Промежуточный старт

Как ни странно, сейчас вряд ли сыщется кандидат, абсолютно довольный результатами первого тура. Вундеркинд Глазьев - ас чего бы радоваться, когда была реальная возможность зацепиться за второе место, да вот не получилось. В конце концов, проиграть два процента гораздо обиднее, чем десять. Петр Пимашков хотя и превысил собственное достижение - на выборах в Законодательное собрание его блок набрал еще меньше, - все равно недоволен. Ему прочили место в двойке, а не в пятерке, хотя это тоже почетно.

Но даже те, кто попал в финал, Усс и Хлопонин, не чувствуют себя победителями. Во многом - из-за того же Сергея Глазьева. Слишком много вариантов получается. Причем вариантов противоречивых. Вот первая версия - успех Глазьева связан с тем, что на выборы активно вышел коммунистический электорат, более дисциплинированный и реагирующий не на личность, а на членство в партии. Из этого следует... Да ничего из этого не следует. Хотя бы потому, что это сказка для сумасшедших демократов и продвинутых политтехнологов. Почему-то до сих пор КПРФ на любых выборах в крае регулярно снижала свои показатели. На последних выборах в Заксобрание вообще был провал. И вдруг - такой взлет. Единственное объяснение - коммунистический электорат проникся неожиданной симпатией к докторам экономических наук. Но у нас ведь еще один доктор был - и никакого проникновения не произошло. Хорошо, тогда их возраст подкупил - вспыхнули отцовско-материнские чувства, вот и все. Но были и помоложе кандидаты. До одного процента так и не добрались. Сильные структуры на местах? Но те же самые структуры не смогли ничего сделать, хотя бы и на президентских выборах, да и на краевых тоже.

Очевидно, что за две недели Уссу и Хлопонину нужно будет догадаться - в чем тут фокус? Тот, кто сможет прибрать голоса Глазьева и отчасти Пимашкова, побеждает однозначно. Понятно, что о прямой сдаче избирателей с рук на руки не может быть и речи. Не бывает так. Если подходить к этой ситуации формально, оно все очевидно. И Глазьев, и Пимашков объективно работали в пользу Александра Хлопонина. Пимашков - понятно почему. Ему удалось решить сразу две задачи. Первая - разбить городских избирателей, основную надежду Усса. И вторая - показать, что "наши" - это не так уж и здорово. Тоже получилось. Глазьев исходя из его фракционной принадлежности отыгрывал тему патриотизма и ненависти к олигархам. Тоже один из козырей Усса. Насколько он был успешен - очевидно. Но вот сейчас возникает некое замешательство: хорошо, в силу объективных причин тот же Глазьев может считаться союзником Хлопонина. А как быть с идеологией его кампании, благодаря которой он приобрел более 20 процентов голосов? Она скорее подходит Уссу, нежели Хлопонину.

Или Петр Пимашков. При достаточно скромном результате он остается мэром столицы края. Сейчас выборы для него закончились, появилась надежда, что он вернется в свое прежнее естество - то есть к роли очень осторожного хозяйственника, который уважает победителей. И при этом располагает значительным административным ресурсом.

Группа поддержки

Несуразица какая-то. Все твердят о громадном, эпохальном и судьбоносном значении наших выборов. О том, что в Москве больше делать нечего, кроме как за нами следить. В то же время ни одного намека на самую маленькую реакцию Кремля или чего-то околокремлевского выжать так и не удалось. Прежде всего - как там у нас с "Единой Россией"? Проводя свой странный вояж по краю и беря под контроль наши зарплаты, они реально работали для Пимашкова, хотя всячески выпячивали свою независимость и нерешительность. Вот пришел второй тур, перед которым "Единая Россия" должна высказать свое отношение. И ведь что характерно - если у них не вырвать силой признание, они ни за что не скажут, на чьей стороне симпатии партии власти. Конечно, если мы забудем очевидное - их кандидат уже не попал во второй тур.

Президент Путин, как известно, вообще не интересуется такой мелочью, как региональные выборы. У него даже шутка есть по этому поводу, будто бы он доверяет народу делать выбор. От имени Путина - да, может найтись много желающих поддержать (и небескорыстно поддержать) кандидатов. Но вряд ли это изменит расстановку сил. Ситуация поэтому складывается странная. Робкие попытки перевести кампанию в какое-то осмысленное русло были подавлены безжалостно. Хорошо, будем выбирать по личностным критериям. Но здесь возникают препятствия технологические. Когда остаются два кандидата, их штабы практически лишаются свободы действий. Очень сложно кричать "Это сделал кто-то из толпы", если вдруг появляется чернушка какая или провокация. К работе в другом режиме политтехнологи не привыкли. В остатке получается: во "втором туре придется выбирать между Уссом и Хлопониным. Просто Уссом и просто Хлопониным. Без мифов, без регалий, без истерики.

"Вытрезвитель".

("Анастасия Рубцова "Комок" 10.09.02)

А поутру они проснулись

Война всех против всех счастливо завершилась. Практически без человеческих жертв, не считая снятого в последний момент выдающегося пенсионера Макарова. Он стал жертвой, брошенной в печь Избиркома на последних метрах дистанции. Может быть, жертвой, не более других заслуживающей расправы. Но - необходимой.

Война закончилась. Прогнозы, рейтинги, хаос, штабная истерия - все иссякли. Хотя до самого последнего момента так и не случилось обещанной поляризации сил, и даже на последней неделе многие дрожащей рукой пытались поменять ставки. И ничего удивительного, что именно на последней неделе обрела контуры извечная "третья сила" на выборах, те, кто хочет просто жить и жаждет спокойствия. Отшатнувшись от всех, она устремилась к тихому и корректному Сергею Глазьеву, и этим опрокинула все предвыборные расклады.

В подготовке сражения может присутствовать сколь угодно много рациональных элементов - целый ворох планов, графиков, стратегий. Само сражение всегда иррационально. Есть такой любопытный психологический феномен "отрезвления" после боя - когда все начинают подсчитывать убытки и приобретения, перевязывать раны, в том числе - чужие...

Теперь нас ждет - дуэль. Дуэль достойнейших, по крайней мере из тех, кто имелся в наличии. Значит, есть шанс, что это будет хотя бы красиво.

Возвращение мэра

Никто не был морально готов к "феномену Глазьева". В течение двух последних месяцев псевдонаука социология упрямо демонстрировала высокие рейтинги московского профессора. Штабисты столь же упрямо списывали это на "погрешность опросов". Потому что это переворачивало их устойчивые представления об окружающем мире. Ну, знаете, что земля плоская, три кита и прочее... А Глазьев - с чего бы это? Если бы в дело не вмешался многоуважаемый Петр Иваныч Пимашков, Глазьев бы вполне подошел под определение "третьей силы", которое есть в любом учебнике по политологии. Но Петр Иваныч вмешался. Ситуация сложилась "не по учебнику". Штабисты почувствовали неуверенность с уклоном в шизофрению. Успех Глазьева в чем-то сродни успеху Александра Усса. Народ все еще уважает профессоров.

Профессионал - это звучит солидно.

С другой стороны, есть мнение, что Петр Пимашков на некоторое время перестанет звучать где бы то ни было. Наверняка именно это ему запоздало подскажет здравый смысл. У Пимашкова все еще есть беспроигрышный вариант - заняться городским хозяйством и даже отопительным сезоном. Жаль, что для фонтанов не сезон уже. Все лето насмарку.

Пой, ласточка, пой

На последней агитационной неделе было как-то небогато на предмет черного пиара. Гораздо больше было предупреждений о возможном и вероятном появлении этого пиара. Все представители штабов заявили - если вдруг появятся листовки о том, что они снимают свои кандидатуры или призывают голосовать друг за друга - написанному не верить. Многие представители электората попытались уловить в этих предупреждениях сложную политическую интригу. К началу сентября мы разучились воспринимать буквально даже "с добрым утром". На обращение "дорогие сибиряки, красноярцы" реагируем судорожно. Ложную попытку во вторник взять штурмом студию "7 канала" вообще пережили как вооруженный переворот.

Этап черного пиара, бессмысленного и беспощадного, закончился листовкой от имени отца Александра Усса, очередной жалкой попыткой унизить лидера. Закончился - потому что во втором туре оба кандидата будут слишком на виду, чтобы мухлевать. Единственное, что они позволили себе напоследок - в самый день выборов, в обход запрещения агитации, порезвиться (как и было предсказано) с песенками "Любэ" и "Машины времени". Крутили аккурат каждые полчаса, внося, таким образом, свою долю культуры в массы. Внесли.

Всем спасибо, все свободны

Петр Пимашков в понедельник собрался с мыслями и поблагодарил избирателей, отдавших за него голоса в первом туре выборов. Он заявил, что за эти три месяца объездил весь край своими предвыборными поездками. Увидел его своими глазами. Ни о чем не жалеет и даже, если это будет в его силах как мэра города, постарается выполнить обещания, данные жителям края.

Вспомним напоследок о тех, кто с воскресной ночи успел уже практически исчезнуть с предвыборной арены. Чья кандидатская звезда закатилась, не успев взойти. Итак, почетное пятое место занял Артем Тарасов, лондонец, грек и рыболов. Чуть менее почетное шестое место (выраженное, правда, меньше чем 1% голосов) досталось Игорю Захарову, человеку, чьи многократные перебежки в течение этой предвыборной кампании пусть останутся на его совести. Странно, что Стерлигов и Журко (человек-воздушный шар), которые хоть как-то вели предвыборную кампанию, заняли почетные последние места, пропустив наверх тех, кто кампании практически не вел. Спасибо всем. Скучно не было.

"Кто победит во втором туре?".

(Виктор Дорохов "Комсомольская правда - Красноярск" 10.09.02)

Мнение известных красноярцев

Алексей КНОРРЕ, директор заповедника "Столбы":

- Считаю, что победителем избирательной гонки на пост губернатора станет спикер Законодательного собрания края Александр Усс. Я являюсь давним его сторонником, По моему мнению, Усс одержит победу на выборах с большим перевесом.

Александр ЕФИМОВСКИЙ, директор художественного музея имени Сурикова:

- Новым губернатором края, как мне кажется, станет Александр Хлопонин. Сейчас краю нужен руководитель с новыми интересными идеями, с опытом жизни в новых условиях. Александр Хлопонин в полной мере соответствует этим критериям. Считаю, что Хлопонин во втором туре губернаторских выборов опередит Александра Усса с небольшим перевесом - в 2-3 процента.

Георгий КОСТРЫКИН, председатель избирательной комиссии Красноярского края:

- Говорить об исходе второго тура губернаторских выборов я не буду. Как председатель краевой избирательной комиссии, я не имею права давать подобные прогнозы. Хотя как избиратель, конечно, свое мнение о том, кто станет новым главой исполнительной власти края, имею.