В Киеве вяло разворачивается парламентско-президентский сюжет на фоне подготовки к осенней революции, которая уже точно назначена на 16 сентября, и в которой уже точно не будет принимать участие самая большая оппозиционная фракция - "Наша Украина" Виктора Ющенко.

Между тем некоторую живость "конституционным" прениям придают не вполне запрограммированные... противники "перераспределения полномочий". Партию "противников", похоже, возглавил спикер и до недавнего времени правая рука президента Кучмы, и что совсем уж неожиданно - в эту партию записался первый президент Украины и глава парламентской фракции СДПУ(о) Леонид Кравчук.

"Украинская правда" размещает на сайте расшифровку телеинтервью Владимира Литвина с собственным предисловием:

"Кажется, Владимир Литвин - единственный из пропрезидентского лагеря, кто не воспринял реформаторского рвения Кучмы и не бросился восхвалять инициативы по перераспределению полномочий между ветвями власти.

Спикер оказался в интересном положении. Зимой этого года на съезде "За Еду" он чуть ли гимн не пел президентской власти и причислял себя к идеологам института сильного президента в Украине. Прошло полгода. Кучма решил отказаться от идей, которые в том числе исповедовал Литвин. Сам экс-глава АП занял руководящее кресло в органе, который является конкурентом главы государства в соревновании за власть. Все изменилось, только трансформации во взглядах Литвина не заметно: ему как спикеру прямо навязывают новые полномочия, а он отворачивается, ну не хочет... У главы Верховной Рады теперь есть свое, особое мнение".

Если снять риторику и ритуально-бюрократическую муть, "особое мнение" Литвина выглядит приблизительно так: "Не нужно делать лишних движений и нарушать какое-никакое равновесие сил". Возможно, просто хорошо зная характер патрона, Литвин имеет основания бояться собственного "усиления".

Но как бы то ни было, для принятия реформаторских законов и буквального переписывания Конституции нужно большинство, над созданием которого столько трудились весной, и этот поезд, казалось, уже не остановить. Тем более странным в таком контексте прозвучало "особое мнение" Кравчука. - Комментарий сетевых "Версий":

"Чтобы осознать сенсационность высказывания Кравчука, который в настоящее время является парламентским лидером объединенных социал-демократов, следует напомнить некоторые факты. На сентябрь в Верховной Раде намечено проведение командно-штабных учений "Осеннее большинство-2002". Президент дал понять: переход к парламентско-президентской форме правления неотвратим как распад фракции "Наша Украина".... Главное, чтобы не был потерян темп конституционной реформы. Времени на раскачку нет, поскольку бездеятельность развращает "войска". Начнется ропот: "зачем нам пропорциональная система выборов, я столько сил потратил на "прикормку" своего мажоритарного округа, где избиратели клюют на голый электоральный крючок". Поэтому задача поставлена четко: перед реформой Конституции следует поднапрячься и изобразить конструктивное парламентское большинство. Это большинство, в свою очередь, должно сформировать коалиционное правительство. Если цель будет достигнута, появится возможность говорить о том, что в Украине появились первые ростки парламентской республики (правительство, формируемое законодательным органом власти). В этом заключается смысл командно-штабных учений. Виктор Ющенко, естественно, не осознает свое место и роль в процессе. Его успокаивают: все будет хорошо, бояться не надо, сейчас мы немножко объединимся, и можно опять подниматься на Говерлу".

Кравчук сделал свое заявление в первый же день работы осенней сессии, и смысл этого заявления в свободном изложении тех же "Версий" сводился к следующему:

"Формирование парламентского большинства и создание на его основании коалиционного правительства - "полная лажа"".

(Забавно, но почти то же самое произнес Роман Безсмертный из "НУ" в интервью "Украинской правде").

По мысли Кравчука, при нынешнем положении вещей для назначения премьера и Кабинета парламентское большинство не нужно - это прерогатива президента. Это с одной стороны. С другой стороны, "понятие "парламентское большинство" отсутствует в Конституции. Следовательно, зачем формировать то, чего нет в юридическом поле?". "Версии" пытаются просчитать мотивы Кравчука, но самым убедительным здесь выглядит следующий: "Кравчук просто высказал свое собственное мнение, не согласовав его ни с кем. Человек же может сказать все, что ему хочется!". Два других вполне параноидальны: страх перед "Нашей Украиной", у которой будто бы есть шансы сплотить большинство вокруг себя (слухами о сговоре "нудистов" с "донецкими" эсдэки пугали друг друга все лето). Наконец, последняя "версия": раскачивание лодки - "реализация сценария "парламент, блокирующий судьбоносные инициативы главы государства"".

Та же "проблема большинства" в простодушном исполнении "Зеркала недели" выглядит почти умозрительно:

"По последним данным, большинство существует пока только в проекте. По крайней мере, в день открытия сессии провозглашаться оно не будет. Создан координационный совет девяти депутатских групп и фракций, который должен явить обращение к остальной части парламента (а это, по сути, четверка из "Нашей Украины", КПУ, "Батьківщини" и Соцпартии) с приглашением присоединяться. Поэтому говорить о том, каким это большинство будет, пока рано. Не исключено, что вместо ожидаемого объединения имени Виктора Медведчука возникнет большинство имени Виктора Ющенко. Но есть и другие варианты. И зависят они от того, на ком Президент остановится, выбирая замену Анатолию Кинаху".

Далее "Зеркало" перечисляет кандидатуры возможных премьеров - от Олега Дубины до Николая Азарова и, чтоб окончательно прояснить перспективу, задает прямой вопрос парламентскому полпреду президента Александру Задорожному:

"- А возможно ли, по-вашему, повторное премьерство Виктора Ющенко?

- Почему нет? Категорично утверждать мне не позволяют противоречия, существующие в отношении гипотетической кандидатуры премьера. Но возможно.

- Противоречия между кем?

- Ну, для вас же не секрет, что в составе Верховной Рады есть как минимум три достаточно подготовленных товарища, которые видят себя главой правительства. Может так получиться, что если кто-то из них будет претендовать на пост премьера, то согласия парламента не получит никто.

- Кто же это?

- Виктор Андреевич, Сергей Леонидович и Петр Николаевич".

Остальные телодвижения разного порядка политических сил комментирует Владимир Золоторев в "Телеграфе". Комментарий, как обычно, сводится к констатации профнепригодности всех и вся, начиная от Кабмина и кончая Юлией Владимировной Тимошенко. А суть в том, что сначала деньги, потом стулья, т.е. сначала Конституция, а потом большинство. Которое, по Золотореву, "появится само":

"Большинство, которое действительно способно к созданию коалиционного (или однопартийного - неважно) правительства появится САМО на второй день после того, как будут внесены изменения в Конституцию, которые позволят это сделать. Раньше, извините, никак. Ну, просто никак".

В этом контексте следует изложение письма фракции Ющенко к президенту и - далее по тексту:

"Письмо "Нашей Украины", опубликованное в четверг, фактически поддержало намерение администрации повторить подвиг 2000 года и создать никому не нужное и ничем не обеспеченное (я имею в виду конституционные полномочия) большинство. Более того, "НУ" сказала то, о чем постеснялась даже сказать АП. Дескать, для того, чтобы лидер большинства стал премьером и само большинство формировало правительство...не нужно вносить изменения в Конституцию. Это, мол, традиция такая. Господи, в Британии это традиция, в Британии! Здесь это все должно быть написано большими золотыми буквами на лбу тех скульптурных трудящихся, что подпирают собой Верховную Раду и возле этого места, (после зачета, разумеется) должны выдаваться депутатские удостоверения. Я не сторонник конспирологического подхода (к текстам) и даже его противник, но письмо "НУ" демонстрирует в качестве цели только желание власти (для начала премьера, а там посмотрим), и в качестве метода - жалкое и изначально проигрышное интриганство. Вместо захвата инициативы мы видим очередную серию слезоточивого сериала "компромисс по-украински". То есть, "НУ" предлагает сделать из себя большинство, оставляя АП возможность в любой момент отправить премьера (Ющенко) в отставку (Конституцию-то менять не будем), учитывая, что премьерство Ющенко позволит смягчить "наезды" на бедных бизнесменов из фракции, и прекрасно понимая, что второе пришествие Виктора Андреевича и его неизбежная отставка крайне полезны на фоне приближающихся президентских выборов. Я правильно все изложил?".

Планы и мотивы БЮТ приблизительно те же, но в эксклюзивном исполнении:

"Заявление БЮТ содержит замечательную позицию - мы готовы вести переговоры только об отставке Кучмы. Напомню, что ранее этот блок высказался в том духе, что не совсем разделяет мнение о необходимости перехода к парламентской республике. Для меня это все означает (поправьте, если я не прав) только одно - Юлия Владимировна Тимошенко хочет быть следующим президентом Украины. В любой другой стране я сказал бы: на здоровье, но в этой я должен уточнить, для тех, кто не понимает, о чем идет речь - Юлия Владимировна Тимошенко хочет стать Леонидом Даниловичем Кучмой. Не больше и не меньше. Полномочия президента Украины таковы, что не злоупотребить ими невозможно. Не я придумал про то, чем заканчивают убийцы драконов. Это до меня придумали люди куда умнее... Да и Виктор Андреевич тоже сказал на днях, что, мол и президентская республика - это тоже ничего (я же говорил - в депутаты только после зачета!) и невдомек ему, что наша система отличается от президентской куда больше, чем от парламентской и что для перехода к нормальной президентской модели нужно совершить, к примеру, 250 обязательных действий, а для перехода к парламентской - всего, скажем, 30. Но ведь не об этом же была речь у Виктора Андреевича, а о том, что, мол, не в парламентской модели дело. Тут я бы, на месте читателя, тоже насторожился, так как по всему видать, что и Ющенко хочет стать Кучмой. "А за кого же нам тогда голосовать?" - спросит читатель. А ни за кого. Абсолютно все равно, как фамилия президента Украины, если он обладает теми полномочиями, которыми обладает сейчас. Сегодня сложился уникальный момент, когда мы вообще можем избежать "проблемы-2004", поставить на истории президентства большой крест, а заодно создать систему, в которой власть, наконец-то будет ответственной перед обществом".

Далее этот автор предлагает конкретные поправки в Конституцию, и в Закон о выборах - в первую очередь.

Владимир Золоторев, к слову, возглавляет украинскую партию кадетов, которую чуть ли не в единственном числе и представляет.

На том же "телеграфном" сайте вывешен "к обсуждению" проект новой Конституции Украины. И по контрасту - интервью ЮВТ с теми самыми положениями, которые комментирует Золоторев.