День Независимости №14: Украина за неделю

Киев, 26 августа 2005, 15:39 — REGNUM  

24 августа Украина в 14-й раз отметила День Независимости. 14 лет - пубертат, однако оказалось, что этого вполне достаточно для накопления технической усталости. Большинство киевских СМИ в сходных выражениях заявило об эффекте дежавю, авторы "From-ua" назвали передовицу "Итоги независимости: бежим по кругу": "Нынешняя годовщина вызывает устойчивое ощущение "дежавю" - ощущение того, что все это со страной, со всеми нами уже происходило. Происходило как раз четырнадцать лет назад. И мы опять, как и в 1991 году, готовимся к очередному походу за мечтой, чтобы спустя какое-то время, пройдя по замкнутому кругу, вернуться в исходную точку.

Вновь общество подпитывают эйфорией несбыточных ожиданий. Опять ему новые "проводники" со старыми лицами поют уже знакомую песню об особом пути Украины и ее светлом будущем, для достижения которого нужно всего-то ничего - разрушить всё ранее созданное до основания, оставив в памяти о прошлом только плохое. А еще - непременно выявить как можно больше врагов, вредящих движению державы вперед".

Обозреватель "Трибуны" ощутил дежавю в процессе протокольного мероприятия на Майдане: "Зрители инаугурации Ющенко 24 августа испытали основательное дежавю. Тот же Майдан, тот же масштабный репортаж о передвижениях и речи Виктора Андреевича, то же небольшое, ставшее традиционным президентское опоздание. Те же оранжевые знамена, разбавлявшие на этот раз государственные, и появившиеся стяги и транспаранты подсуетившейся Украинской Народной партии. На этот раз глава государства в главный государственный праздник решил вылезти из телеящика на привычную ему политическую майданную трибуну". "Украинская правда" ограничилась фоторепортажем: "Центральное мероприятие Дня независимости состоялось на одноименном Майдане. От солнца каждый спасался как мог - Литвин надел очки, а дочери Ющенко заснули. Выступление Ющенко закончилось скандированием его имени. Трибуна по оформлению напоминала ту, с которой Ющенко выступал во время инаугурации...и т.д.".

"Киевский телеграф" тоже занимался праздничной киевской "наглядностью": "Независимость - это рождение будущего". Такими биллбордами увешан центр Киева. Роды, судя по всему, идут тяжело. Беременность явно затянулась, и начались осложнения. Тему рождаемости продолжает публичная серия на тему: "Кохайтесь!". Ставится задача догнать и перегнать китайцев. Если не получается качественной независимости, то хоть количеством возьмем. И вот еще один образец наглядной предпраздничной агитации, размещенный около Верховной Рады: "До очередного акта самосожжения осталось 6 (5, 4...) дней". Сам акт приурочен ко Дню Независимости. Украины. Словосочетание "очередное самосожжение" слегка шокирует. Но, опять-таки, эта наша с вами Родина, которую, если помните, не выбирают. Аналогию с анекдотом про двух червяков, которые выползли из того, из чего они обычно выползают, считаю неуместной".

В заключение программы "Украинская правда" призывает Ющенко в очередной раз "начать с белого листа", а "Зеркало недели" подводит итоги ритуального соцопроса, ежегодно проводимого Центром Разумкова в канун Дня независимости. В том, что касается ощущения себя независимыми, в рядах украинцев наблюдается положительная динамика: "В этом году, по сравнению с предыдущим, зеркально изменилось соотношение считающих, что за годы независимости Украина стала действительно независимым государством, и тех, кто так не считает: если в прошлом году оно составляло 38% против 49%, то сейчас 49% против 37%. Но кажется, мы больше поверили в себя, чем в государство.... При всем том массово праздновать День независимости граждане страны по-прежнему не спешат. Этот день - действительно большой праздник для 22% опрошенных (годом раньше - для 17%). Для 40% (без изменений) - это обычный праздник, как и прочие официальные. Для 30% - просто выходной (в прошлом году - для 32%). Доля тех, кто полагает, что даже выходным этот день быть не должен - 5% (в прошлом году - 9%). То есть по-прежнему мы не хотим праздновать то, что удалось, но не совсем? Чего-то нам не хватает для полного счастья, для праздника, для того, чтобы сказать - да, удалось, это то, о чем я мечтал, на что надеялся и чего ждал, голосуя за независимость 14 лет назад и стоя на Майдане совсем недавно... Но это грустно, а оттого в канун праздника неуместно".

"Версии" напомнили, что праздник не обошелся без "ложки дегтя", и ложку эту независимым украинцам предложила Россия: "К очередной годовщине независимости Россия приготовила нам неприятный сюрприз - новую стратегию действий на постсоветском пространстве". Суть ее в политическом прагматизме и отказе от "энергетической поддержки" соседей по СНГ: "Фактически Россия отказывается от имперских замашек и от претензий на статус лидера постсоветского пространства. Теперь надо определить: этот шаг - ответный удар на поведение Украины (и других "цветных" элит), заявившей о выходе из ЕЭП и создании нового черноморско-балтийского объединения демократий, или действительно полная реформа отношений с ближайшими соседями. Если это так, то перемены почувствует не только Киев или Тбилиси, но и Беларусь, и Узбекистан, и Азербайджан. Если же ужесточение политики в СНГ - всего лишь игра мускулов, то выводы следует сделать прежде всего официальному Киеву: ведь именно в День независимости Украины была публично заявлена новая стратегия".

Замечательный в своем роде вывод делают из "праздничного российского сюрприза" аналитики "Версий": "Новая идеология России на постсоветском пространстве показывает, что теперь не слишком стоит рассчитывать на розыгрыш "российской карты" во время избирательных кампаний: Кремль либо не будет его субсидировать вовсе, либо очень осмотрительно станет относиться к попыткам получить политические дивиденды за свой счет. Поэтому тем силам, которые рассчитывают на донорство Москвы и связывают с ним перспективы реванша во время парламентских выборов-2006, следует посмотреть на этот вопрос под другим углом зрения - новой внешней политики России на постсоветском пространстве".

Впрочем, иного порядка предвыборный сюрприз преподнес своим соратникам по праздничной трибуне сам украинский президент. В торжественной речи Ющенко прозвучала лишь одна принципиальная новость, но она успела породить скандал в СМИ, причем наблюдатели предполагают скандал "отложенным": настоящие страсти разгорятся по завершении парламентских каникул: "Я надеюсь, что у нынешней Верховной Рады хватит патриотизма увеличить проходной барьер. Так мы получим настоящую представительскую власть, а не клуб собственников политических партий. Я верю в мудрость народа, и мы получим парламент, способный ускорить изменения, отражать разные интересы и одновременно объединить страну вокруг демократических ценностей", - заключил он. "И пока над Майданом еще продолжали витать эти вечные чувства, разносимые президентскими словами, политики и политологи, кто с удовольствием, а кто с ужасом, кинулись размышлять о том, что готовит такой поворот в новом политическом сезоне, который уже вот-вот начнется, - продолжают "Версии". - Первым, как и следовало ожидать, отреагировал председатель Верховной Рады Владимир Литвин. Отвечая сегодня на вопрос журналистов о том, есть ли шанс, что проходной барьер будет повышен перед парламентскими выборами 2006 года, Литвин глубокомысленно заметил: "Раз президент сказал, очевидно, есть". И с незаметной грустью, осознавая все последствия этого "наказа", добавил: "Для этого необходимо компромиссы искать в парламенте, проводить дискуссии. Хотя я могу прогнозировать, что чрезвычайно острыми по этому поводу могут быть дискуссии. Уже сейчас можно сказать, какие фракции не будут поддерживать". Парламентские фракции не заставили себя ждать: "По горячим следам, народный депутат Тарас Чорновил в интервью агентству "Интерфакс-Украина" заявил, что фракция "Регионы Украины" не собирается поддерживать предложенные изменения. При этом он напомнил, что когда вносились изменения в закон о выборах народных депутатов, была достигнута "четкая политическая договоренность между политическими силами" о том, что не будут вноситься изменения в положение закона, касающееся проходного барьера для политических партий. По словам Чорновила, согласно этой договоренности, было своеобразное табу на две позиции этого закона - проходной барьер и избирательная система. Он также сообщил, что об этой позиции знал и один из разработчиков закона - член фракции "Наша Украина" Юрий Ключковский. Таким образом, по мнению депутата, "любые изменения могут свидетельствовать о непоследовательности" новой власти. А выступление главы государства в День Независимости "может свидетельствовать о непрофессиональности подготовки выступлений президента или об отказе от договоренностей". Кроме регионалов об отказе поддержать новую инициативу Ющенко заявили коммунисты и эсдеки, поначалу поспешили с заявлением социалисты, однако днем позже Александр Мороз в интервью "УНИАН" дал понять, что торг уместен. Наблюдатели полагают, что к отказникам присоединится также Народная партия спикера. Во всяком случае, Игорь Шаров, комментируя своей пресс-службе заявление Ющенко, не оставил от него камня на камне: "В Украине впервые состоятся выборы по полностью пропорциональной системе, - сказал он. - Власти в этих условиях нужно думать, в первую очередь, об интересах избирателя, потому что политические мегапроекты больше имеют отношение к админресурсу и очень опосредствовано касаются идеологии, поэтому непонятно, какие идеи будут исповедовать политики, которые попадут в парламент в мегаблоке. В случае же повышения барьера, политическое волеизъявление большого массива украинских граждан не будет учтено в новом составе Верховной Рады, что в условиях вступления в силу конституционной реформы грозит углублением раскола в обществе, который появился в ходе последних президентских выборов и существует до сих пор". Таким образом, по мнению Шарова, "интересам избирателя сегодня больше всего соответствует 3-процетный барьер".

Впрочем, некоторые представители коммунистов и фракции "Единая Украина" предложили "компромисс", смысл которого сводится к "не при нашей жизни": "Мы всегда настаивали на том, что проходной барьер должен быть высоким. Но сегодня вносить это изменение нельзя, поскольку существуют договоренности",- заявил в интервью украинскому "Коммерсанту" заместитель руководителя фракции КПУ Георгий Пономаренко. Однако слово сказано и в настоящий момент происходит живое обсуждение приемлемой высоты нового "барьера": 25 августа в ВР был зарегистрирован законопроект народного депутата, члена фракции "Наша Украина" Михаила Поживанова, в котором предлагается увеличить проходной балл на выборах 2006 года с 3% до 7%. "Семь процентов доказывают реальную политическую силу партии. Меньший процент дает возможность попасть в парламент, используя электорат одной области, а этого допускать нельзя",- пояснил тому же "Коммерсанту" свою инициативу Поживанов. Опрос депутатов, проведенный "Коммерсантом", позволяет предположить, что в итоге может быть выбрана планка в 5%. Юрий Ключковский, в частности, назвал предложение депутата Поживанова слишком радикальным. "Стоит увеличить до четырех или пяти процентов",- полагает он. Александр Мороз назвал логичным увеличение проходного барьера для политических партий до 4-5%, а для партийных блоков - до 7%. Представитель Партии регионов Василий Хара назвал оптимальным барьер 5-7%. "Минимальное повышение до четырех процентов не позволит кардинально повлиять на структурирование парламента",- заявил депутат Хара.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail