Аналитики: каждому литовцу достается в два раза меньше инвестиций, чем эстонцу

Рига, 15 Августа 2005, 11:28 — REGNUM  

Инвестиции иностранного капитала в Литву всегда вызывали неудовлетворение литовских экспертов. По количеству иностранных инвестиций Литва отставала от двух других прибалтийских государств, особенно от Эстонии. Чтобы изменить ситуацию, был предпринят ряд шагов, в частности - уменьшен до 15% налог на прибыль. Кроме того, большие надежды были возложены на вступление Литвы в Евросоюз, которое должно было направить в Литву поток иностранного капитала.

Сегодня в Литве с горечью вынуждены констатировать, что ожидаемого бума прямых иностранных инвестиций не состоялось. Среди множества причин можно выделить две главные: вступление в ЕС неожиданно принесло Литве свои минусы, в частности сильный отток рабочей силы и соответствующее подорожание оставшейся рабочей силы на местах. Инвесторы стали предпочитать страны, где труд стоит намного меньше, чем в Литве. Второй причиной, и на этом сходятся почти все литовские эксперты, является бюрократическая система, не позволяющая инвесторам быстро и эффективно осуществлять свои замыслы. Достаточно сказать, что в Литве до сих пор отсутствует принцип "единого окошка", когда инвестор освобожден от надобности бегать по разным учреждениям. Высоким для Литвы как для члена ЕС остается и уровень коррупции в стране.

Среди прочих причин, отпугивающих прямых инвесторов, называют также достаточно высокий подоходный налог для населения. Хотя налог на прибыль для капитала составляет всего 15%, однако живущие с зарплаты литовцы платят сегодня государству 33%. В других странах, где налог на зарплату гораздо ниже, работодатель может платить работнику за тот же труд гораздо меньше, то есть ему гораздо легче поддерживать привлекательный уровень зарплаты. Правда, в настоящее время в Литве принято решение провести налоговую реформу, в результате которой налог на зарплату уменьшится до 24%. Однако реформа будет проходить в два этапа и осуществится только через три года. С середины 2006 года подоходный налог в Литве снизится с 33 до 27%, а с 2008 г. - до 24%.

Внешне, правда, заметен рост прямых инвестиций, но их уровень изначально настолько низок, что приводит литовских экспертов в уныние. Согласно данным Банка Литвы (Центробанк), в 2004 г. прямые инвестиции выросли в 3,9 раза и достигли 2,15 млрд литов (более 700 млн долларов). Но предыдущие годы вообще были катастрофические в этом смысле для Литвы, например в 2003 г. в Литву прямо иностранным капиталом была инвестирована смехотворно малая сумма, всего 552,2 млн литов (около 200 млн долларов).

Так что даже после того, как в 2004 г. прямые инвестиции выросли почти в 4 раза, полученная сумма все равно остается настолько низкой, что даже не достигает уровня 2002 г., когда в Литву иностранный капитал инвестировал 2,6 млрд литов. Однако и эта последняя сумма, в свою очередь, очень низкая. Помнится, даже в те годы цифры эти не радовали аналитиков, потому что соразмерные с Литвой страны получали тогда инвестиций в несколько раз больше. Если мы возьмем одну только автомобильную промышленность, то мы увидим, что поток внушительных иностранных инвестиций, связанных со строительством известными автомобильными фирмами заводов в государствах, новых членах ЕС, обошел Литву. Построив новые заводы на востоке ЕС, автомобильные гиганты начали строить их за ее пределами - в той же России, как бы перешагнув через Литву. В свое время эта проблема обсуждалась в Литве, вопросы инвестиций из-за рубежа - постоянная тема представителей литовского правительства. Однако, как отмечают литовские эксперты, в этой сфере больше слов, чем реальных дел.

Вот как оценивает данные по прямым инвестициям в 2004 г. главный аналитик приватизированного немецким капиталом банка Nord/LB Lietuva Римантас Рудзкис: "Грустный результат. Увы, результат, характеризующий поток прямых иностранных инвестиций, и далее остается лучшим для 2002 г., когда он превышал 2,6 млрд литов, а также во времена приватизации "Литовского телекома" (ELTA).

Другими словами, хотя после вступления в ЕС поток иностранных инвестиций увеличился, но он увеличился по сравнению с очень плохими предыдущими годами. В целом же он очень низкий, вплоть до того, что Литва не только отстает от Латвии и Эстонии, но и занимает последнее место среди стран Европы. Римантас Рудзкис: "По сравнению с Эстонией, инвестиции, достающиеся одному жителю Литвы, приблизительно в два раза меньше, а что касается суммы накопленных прямых инвестиций на душу населения, то мы находимся на последнем месте среди стран Европы". Причину аналитик усматривает, опять же, в неправильной политике правительства и правящего левого большинства, которое, в угоду популизму, начинает разговоры о прогрессивном налоге, вместо того, чтобы двигаться в обратную сторону и привлекать иностранный капитал: "Ведутся разговоры о введении прогрессивного налога, вместо того, чтобы принимать решения, которые поощряли бы рост инвестиций".

Напомним, что всего прямых иностранных инвестиций к концу декабря 2004 г. в Литве накоплено 14,69 млрд литов. В пересчете на душу населения получается 4 727 литов (1 369 евро). Этот показатель и ставит Литву в конец таблицы, характеризующей страны Европы по сумме накопленных прямых инвестиций на душу населения.

Что касается распределения прямых иностранных инвестиций в Литву, то аналитики отмечают, что, в отличие от предыдущих лет, когда львиную долю инвестиций составляли капиталовложения в приватизируемые госпредприятия и объекты, в 2004 г. за приватизацию объектов Литва получила только 114,8 млн литов, что составляет всего 5,3% от всей прямых инвестиций. То есть государственное имущество за 15 лет независимости в основном уже распродано.

В отношении областей вложения инвестиций, то они распределились в 2004 г. следующим образом: больше всего иностранный капитал инвестировал в обрабатывающую промышленность (1176,1 млн литов). Дальше с большим отрывом идут поставки электроэнергии, газа и воды (в эту область инвестировано 262,4 млн литов), приблизительно столько же вложено в оптовую и розничную торговлю (246,4 млн литов), а также в сферу финансового посредничества (221,1 млн литов). В процентном соотношении в торговлю инвестировано около 16% всех прямых инвестиций, в финансовых сектор - 14,4%. В то же время в сферу транспорта, складирования и дальней связи - инвестировано 14,3%.

Что касается стран, главных инвесторов Литвы в 2004 г., то они распределились в следующем порядке. На первом месте - Дания (15,2% всех прямых инвестиций), за ней Швеция (15%), на третьем месте Германия - 11,4%. Россия в прошедшем году была четвертым по значению инвестором - 8,4% от общего потока прямых инвестиций в Литву. Чуть меньше у Финляндии (7,8%) и Эстонии (7,6%). Наконец США инвестировали в Литву 6,5%. Удивляет отсутствие в этом списке главных инвесторов соседей Литвы Латвии и Польши: такое положение частично можно объяснить усиленным после вступления в ЕС интересом этих стран к инвестированию на Западе.

Если мы сравним инвестиции в Литву из стран ЕС и СНГ, то получим следующую картину. В 2004 г. инвестиции из 25 стран ЕС составили 76,3% всех инвестиций в Литву. Причем из 15 старых членов ЕС было инвестировано львиную долю, а именно 63,7%, что подтверждает мысль о том, что расширение ЕС во многом нужно было старожилам ЕС для расширения рынка. В то же время инвестиции в Литву из стран СНГ в 2004 г. составили всего 8,7%.

Другая проблема, касающаяся прямых иностранных инвестиций в Литву, - возросший вывоз инвесторами капитала из Литвы. Если раньше львиную долю прямых инвестиций составляли средства, вложенные в приватизацию госпредприятий, таких, как Телеком или Сбербанк, то теперь Литва все более используется как страна "третьего мира", которую попросту эксплуатируют и из которой выкачивают прибыль.

По прогнозам финансовых аналитиков, в 2005 г. за рубеж уйдет около 1 млрд литов (немного меньше 400 млн долларов) из прибыли, заработанной на прямых иностранных инвестициях, прогнозируют финансовые аналитики. Прибыль из Литвы стали вывозить два года назад - в 2003 году. Как сообщает газета литовских предпринимателей Verslo žinios, в 2004 г. прибыль от прямых иностранных инвестиций составила 1,8млрд литов: акционеры вывезли более 700 млн литов, а около 1,1 млрд литов было реинвестировано в Литве,

Как же объясняют не желание реинвестировать свою прибыль а Литве литовские эксперты? По мнению вышеупомянутого главного аналитика банка Nord/LB Lietuva Римантаса Рудзкиса, "пока налоговая реформа не стала радикальной, не представляется возможным остановить и вывоз капитала. Чтобы сделать Литву более привлекательной, видимо, нужна более действенная налоговая реформа. На мой взгляд, следовало бы задаться более амбициозными целями - довести подоходный налог до 20 % и снизить взносы в Sodra (Государственный фонд социального страхования). Такая комбинация приостановила бы тех, кто ищет страны с более дешевой рабочей силой, и заинтересовала бы представителей западных компаний, ищущих, в какой стране сделать инвестиции".

А по мнению советника президента другого крупнейшего банка Литвы SEB Vilniaus bankas (контролируется шведским капиталом) Гинтаса Науседы, у Литвы появились такие конкуренты, оттягивающие на себя прямые иностранные инвестиции, как Румыния, Македония, Болгария и даже Украина. В Литве сегодня по сравнению со многими из этих стран - несколько замедленное экономическое развитие (в 2005 г. рост ВВП уже не превышал 6%, в то время как ранее он достигал и 9%), а вступление в ЕС спровоцировало выезд рабочей силы и проблему нехватки рабочих рук. Все это, вкупе с бюрократической волокитой и не всегда привлекательными налогами, - отпугивающий фактор для иностранных инвесторов, который нередко перевешивает плюсы, которые Литва, в качестве "стабильного" государства, получила от вступления в ЕС и НАТО. На этом фоне распространяемые в Литве заявления некоторых западных институтов, как, например, консультационного Центра по исследованию экономики и бизнеса из Великобритании, заявившего недавно, что Литва - самая привлекательная страна ЕС для инвестиций, надо рассматривать скорее как недоразумение или аванс на будущее. Как пишет газета Verslo žinios, согласно отчету этого центра, второе место в этом списке самых привлекательных для инвестиций стран ЕС принадлежит Словакии, третье Латвии, а четвертое - Венгрии. Во внимание принимались следующие критерии: политическая стабильность, ликвидность и активность рынка акций, регулированность рынка, охрана инвестора, эффективность расчетов. Скорее всего, речь идет о теоретической плоскости и выборе специфических критериев оценки. По крайней мере, статистика и факты свидетельствуют о том, что потоки иностранного капитала в большой мере обходят Литву стороной.

Наконец что касается капиталовложений российского капитала, то они в основном касаются сферы энергетики, и, прежде всего, инвестиций в область поставок нефти и газа, а также производства электроэнергии (напомним, что Газпром купил Каунасскую ТЭС). Четвертый по величине банк Литвы Snoras тоже принадлежит российскому капиталу. Бензозаправочные станции "Лукойла", разбросанные по всей Литве, - еще один знак присутствия российского капитала на территории Литвы. Российский капитал пытается также перенять из рук банкротирующего ЮКОСа успешно работающий, единственный в регионе нефтеперерабатывающий комплекс в Мяжейкяй (правда, растет давление на правительство Литвы со стороны правых с целью не допустить такое развитие событий). В то же время попытки инвестировать в промышленность натыкаются на сопротивление литовских властей. Так недавно, несмотря на долгие переговоры, российскому капиталу было отказано в праве строить большой целлюлозный комбинат. С другой стороны, российский капитал в Литве занимает прочные позиции в сфере поставок носителей энергии и вряд ли, учитывая, что Литва является государством ЕС и придерживается принципов открытого рынка, а также не имеет реальной альтернативы, в ближайшее время их уступит.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
16.01.17
Шамхани: Иран не собирается свергать режим в Эр-Рияде
NB!
16.01.17
Нагорный Карабах: Война и мир
NB!
16.01.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 16 января
NB!
16.01.17
Дубли Дзюбы и Маурисио принесли «Зениту» победу над «Чанчунь Ятай»
NB!
16.01.17
Что делать будете, бандерлоги? — на Украине очередной виток валютной паники
NB!
16.01.17
Главный кредитор Казахстана — Нидерланды
NB!
16.01.17
«От «монетизации» льгот по НДС проиграет бизнес»
NB!
16.01.17
Папа Франциск на Красной площади в Москве? Возможно и даже скоро
NB!
16.01.17
Украина меняет «Минск» на «Женеву»
NB!
16.01.17
Минпромторг займется формированием новых промышленных кластеров в Арктике
NB!
16.01.17
К очистке Арктики хотят привлечь средний и малый бизнес
NB!
16.01.17
«Арктика не требует равномерного социально-экономического развития» — МЭР
NB!
16.01.17
«Полезные ископаемые станут локомотивом развития Северного морского пути»
NB!
16.01.17
«Малоимущие проиграют от «монетизации» льготной НДС»
NB!
16.01.17
Россия передала Польше записи речевого самописца самолета Качиньского
NB!
16.01.17
Штайнмайер: НАТО беспокоят слова Трампа об «устаревшем» Альянсе
NB!
16.01.17
Китай выбрал Клинтон, но победил Трамп: кто установит modus vivendi
NB!
16.01.17
Аресты в Администрации президента Казахстана: начало информационной войны?
NB!
16.01.17
Трамп у власти: подготовка «Большого кидка» для всего мира
NB!
16.01.17
В России число безработных за 2 недели снизилось на 0,4%
NB!
16.01.17
Пожар в Нефтеюганске: «Людей спасал Арсен, а власти нагло врут!»
NB!
16.01.17
Германия: Китай может взять на себя мировое лидерство