Нижегородский арбитраж отложил до сентября дело по иску комприроды к ОАО "ГАЗ"

Нижний Новгород, 27 июля 2005, 16:14 — REGNUM  Арбитражный суд Нижегородской области на заседании 27 июля назначил на 9 сентября очередное рассмотрение дела по иску комитета охраны природы и управления природопользованием Нижегородской области к ОАО "Горьковский автомобильный завод" (ГАЗ, входит в "РусПромАвто"). Об этом ИА REGNUM сообщили в комприроды.

По данным комитета, на заседании было принято решение привлечь к рассмотрению дела в качестве третьего лица управление Ростехнадзора. Собеседник Агентства отметил, что "Ростехнадзор поддерживает позицию комприроды в данном споре".

Как пояснили в комприроды, иск регионального комитета охраны природы и управления природопользованием к ОАО "ГАЗ" был подан в апреле 2005 года. Основанием для подачи иска послужил тот факт, что в период с 1 января по 15 мая 2003 года ОАО "ГАЗ" не перечисляло средства за нанесение ущерба окружающей среды в бюджеты различных уровней. Сумма платежей составляет около 30 млн рублей.

Как пишет "КоммерсантЪ", в 2002 году, когда между комитетом и крупными промпредприятиями начались судебные разбирательства по законности взимания платы, ГАЗ первым отказался платить в бюджет за причиняемый природе ущерб. Причиной отказа стал приказ Минприроды РФ, согласно которому были отменены базовые нормативы платы за загрязнение окружающей среды.

В 2003 году ГАЗ даже обратился в арбитражный суд Нижегородской области с целью возврата уплаченных с 2000 по 2002 год платежей в бюджет. Иск был отклонен, но в период с 1 января по 15 мая 2003 года платежи не вносились.

В Комприроды указывают, что на протяжении последних 10 лет ни одно предприятие области не получало таких льгот по плате за негативное воздействие на окружающую среду, как ГАЗ. "В период до 2000 года в бюджет Нижегородской области от ОАО "ГАЗ" живых денег за наносимый ущерб природе не поступало", - уверены в комитете. Кроме того, в 1995 года ежегодно по распоряжению губернатора областная казна возвращала ГАЗу средства в счет выполнения им природоохранных мероприятий. Последний такой зачет ГАЗу в счет платы за негативное воздействие на природу был произведен в 2000 году на сумму 76,6 млн. рублей, то есть на все средства, подлежащие перечислению в областной бюджет.

В 2001 года с отменой системы взаимозачетов комитет опять пошел навстречу автозаводу. ГАЗ вернул себе 23,1 млн рублей - практически все, что перечислил в областной бюджет.

В 2004 году областной комитет охраны природы заключил с ГАЗом 2 договора на финансирование природоохранных мероприятий, что позволило предприятию получить из областного экологического фонда еще 14,1 млн рублей. При этом в комитете отмечают, что ГАЗ создал себе имидж компании, ведущей успешную экологическую политику.

Соколов подчеркивает, что экологическая политика ГАЗа осуществлялась путем зачетов платы за загрязнение, неуплаты платежей в бюджет с 1 января по 15 мая 2003 года или на возвращенные из бюджета свои же платежи. "ГАЗ продолжает придерживаться своей позиции и далек от мысли об уплате", - заявили в комитете.

На самом предприятии требования областного комитета охраны природы и управления природопользованием считают неправомерными, а все юридические ссылки, согласно которым ГАЗ пытаются заставить платить, - необоснованными. ОАО "ГАЗ" подало в тот же суд иск к главе облкомприроды Николаю Соколову о защите деловой репутации. Предприятие требует от чиновника публичных извинений.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
24.05.17
Голливуд: боссы против звезды. Как одного бунтаря заказали киллерам
NB!
24.05.17
«Фатимские пророчества»: папа римский и преобразование России
NB!
24.05.17
Эрдогану не удалось «договориться» с Трампом
NB!
24.05.17
Детективно-дефективный авторынок Украины
NB!
24.05.17
Новгородский аэропорт: реальный проект или маловероятный «прожект»?
NB!
24.05.17
Фашизм как «лекарство от социализма»? Не работало и не работает
NB!
24.05.17
США: «Русский след» пока не нашли, зато нашелся «агент Кремля»
NB!
24.05.17
Против самоубийств: Госдума поборется со смертельными играми
NB!
24.05.17
Грызня и пиар: зачем ограничили русский язык на телевидении Украины
NB!
23.05.17
«Трамп давит на ОПЕК в интересах нефтяников США»
NB!
23.05.17
Военно-стратегический пат Украины
NB!
23.05.17
Закавказье без войн и конфликтов – цель, достижимая только вместе с Россией
NB!
23.05.17
«Собянизация» Москвы: ничего нового
NB!
23.05.17
«Американцы ведут себя как жандармы»
NB!
23.05.17
Закарпатье: «инцидент венгерской ирреденты»
NB!
23.05.17
ФАС возбудила дела против Hewlett-Packard и Lenovo
NB!
23.05.17
Странные имена боевых систем: с подкруткой для шпиона
NB!
23.05.17
Путь и пояс – объединение ко всеобщему благу и китайской прибыли
NB!
23.05.17
Святитель Николай Чудотворец как точка сборки Востока и Запада
NB!
23.05.17
Католики Франции поддержали Макрона, но Ле Пен это не отменяет
NB!
23.05.17
«Два высокопоставленных чиновника пошли против Трампа»
NB!
23.05.17
Борьба за пост свердловского губернатора: выборы или имитация