СМИ Красноярска

"ПИМАШКОВ- НАШ МЕСТНЫЙ "ЖИРИК"?".

(Марина Краева (Красноярск) Красноярская газета, 13.08.02)

Чего только не делает с людьми жажда власти! Странные происходят метаморфозы со знакомыми и изученными вроде бы персонажами, такие бездны открываются, что голова кружится и дух захватывает.

В самом деле, дико наблюдать, как в погоне за губернаторским креслом тишайший Петр Иванович Пимашков медленно, но верно превращается в этакого маленького Жирика местного значения. Те же пламенные взоры, те же грозные поливы... Душераздирающее зрелище. Если красноярский мэр будет и дальше продолжать в том же духе, то со временем, пожалуй, успешно сможет заменить безвременно выбывшего из борьбы Николая Оскирко. Надо только тренироваться тщательнее. А чего? Шоу должно продолжаться. Так почему бы Петру Иванычу его и не продолжить?

Со стороны все это выглядит, конечно, диким и странным. Как в песне: так не должно быть. В самом деле, ну не может человек в возрасте Петра Ивановича Пимашкова вот так вот с маху радикально перемениться. Недолго ведь и всю солидность вместе с остатками авторитета растерять. Есть что-то в этой попытке задрав штаны, бежать за" новым имиджем от несчастного старика Кисы Воробьянинова, неприлично резво кинувшегося на поиски сокровищ тещи. Киса кончил печально. Что ждет впереди господина Пимашкова - бог весть... Однако просто так, без последствий такие кульбиты не проходят. Банально, но факт: ничего в этой жизни не бывает "безвозмездно, то есть даром". Дополнительный комизм ситуации придает то, что сам Петр Иванович, похоже, всю эту игру принимает всерьез. Он-то не играет. А потому становится попросту смешным, что для любого здравомыслящего политика смерти подобно.

Однако можно ли Петра Ивановича Пимашкова назвать сегодня здравомыслящим политиком? Станет ли здравомыслящий политик с упорством, достойным лучшего применения, нападать на исполняющего обязанности губернатора края Николая Ашлапова? Ведь не только здравомыслящему политику, но и малограмотному ежу понятно, что Ашлапов - человек временный, более того, пришедший в краевую власть совсем недавно, а, следовательно, ругать-то надо и не его совсем. Не его, а его ярких, памятных всем предшественников, которые правили и володели нами последние годы... Что, Петр Иванович Пимашков этого не понимает? Нет, наверное, все же понимает... Так чего ж он, аки Сизиф какой, катит бочку на несчастного Ашлапова? Может, потому, что Ашлапова ругать более-менее безопасно? Ведь при Лебеде-то Петр Иванович сидел и молчал в тряпочку. И при Зубове тоже. А сейчас вона как разошелся - не унять. И не Петра ли Ивановича подразумевал спикер Законодательного Собрания края Александр Усс, когда презрительно обронили фразу о "бледнеющих от собственной храбрости кандидатах". Ведь Усс, который и при Лебеде был последовательным критиком политики краевой исполнительной власти, имеет право на чувство презрения. Потому что лучше других знает - "кто есть ху". Кто чего стоит и кто чего может. На самом деле, по жизни. Это ведь, как говорят в Одессе, две большие разницы - быть смелым по жизни или выделываться перед телекамерами, раздуваясь, как жаба, от сознания собственной значимости.

Это ведь сейчас грозный кандидат в губернаторы Пимашков в своих словесных поливах яростно пинает безобидных, в общем-то, чиновников. Чиновников, которые ему по достоинству и ответить-то не могут, потому что закон наш им этого не дозволяет, а за исполнением закона бдительно следят избирком и прокуратура. Только вот где же был со своей нынешней суперсмелостью мэр Пимашков еще несколько лет назад, когда многие брезгливо морщились, глядя, как скандально известный лебедевский фаворит Николай Вернер буквально ногой открывает дверь пимашковского кабинета? Может, храбрый Петр Иванович поставил тогда наглого вьюношу на место? Нет и еще раз нет. Рядом с господином Вернером Петр Иваныч имел бледный вид и томный взгляд, рядом с господином Вернером у Петра Иваныча разве что поджилки не тряслись. Поэтому мэр Пимашков, видимо, и отдал Вернеру единственный в городе концертно-танцевальный зал, который тот переделал в "Планету Красноярск". При появлении господина Вернера вблизи пимашковских апартаментов (а появления эти были довольно частыми) служащие мэрии многозначительно переглядывались и поговаривали, что мэр, видимо, не устоит, отдаст Вернеру и кинотеатр Луч". И отдал бы, наверное, да только Вернера вдруг погнал с должности сам губернатор, которому окончательно надоели художества "отмороженного" подчиненного.

Петр Иванович, так, может, хватит смешить народ? Может, хватит доводить многострадальный электорат своею ''храбростью" до полного изумления? Фиглярство, конечно, тоже дело, но ведь выборы-то скоро закончатся. А что после?

ОТ РЕДАКЦИИ: мы в свое время не печатали множество писем оскорбительного и бездоказательного характера в адрес главы города. И теперь не спешим это делать. Другое дело- письма в адрес кандидата в губернаторы. Из многих писем сквозит обида на то, что П. И. Пимашков изменяет любимому городу, бежит от трудностей.

"ФОРМУЛА НАРОДНОГО ЕДИНСТВА".

(Михаил Ненин (Красноярск), Красноярская газета, 13.08.02)

В политике, как давно и правильно заметил еще Ленин, полагаться на разного рода прекрасные душевные качества - дело несерьезное. Гораздо важнее конкретная расстановка сил и социальная позиция фигуранта.

Гнусное время выборов, когда свободному слову, независимому мнению практически нет места в прессе, не располагает к тому, чтобы писать. Читать, и то не хочется. Раскрываешь газету, а видишь требующую к себе однозначного отношения листовку.

Однако жить в обществе и не заразиться его иллюзиями - тоже невозможно. Вот и, кляня себя за бесполезную трату времени, щелкаешь по вечерам кнопками телевизора, листаешь издаваемую под присмотром тех или иных избирательных штабов макулатуру. Иногда попадаются "тонкие штучки", но куда чаще за пропаганду выдается нагромождение нелепостей: одного грубо чернят, другого бестолково превозносят...

Всей этой садистско-мазохистской продукции, как бы дорого за нее заинтересованные структуры ни платили, конечно, грош цена и поминать ее совсем не стоит. Другое дело, когда наряду с анонимными авторами заказных материалов выступают известные определенными политическими взглядами и уважаемые люди. Зная и ценя их принципиальную позицию, им часто верят, как говорится, на слово, не вдумываясь в то, каковы их аргументы и есть ли они вообще.

Вот, например, Сергей Маслов. Читатели Красноярской газеты" привыкли к его ясному, доходчивому, искреннему слогу Он вполне заслуженно пользуется славой одного из лучших красноярских публицистов - патриотов и коммунистов. В свое время, читая его свежие, чуждые сухой схоластики статьи, я радовался за местных партийцев, что Бог послал им хорошего идеолога. Когда Сергея Николаевича избрали секретарем крайкома КПРФ, вспыхнула было надежда, что он сможет способствовать преодолению характерного для этого органа консерватизма и достижению так нужного левым силам Красноярья единства действия.

Увы, но - "мертвый хватает живого". Вскоре стало ясно не только то, что Маслов даже в высоком ранге секретаря крайкома остается для старой руководящей номенклатуры фигурой нулевого значения, но и другое, более печальное: сам Маслов приспособился, стал играть в выгодные Севастьянову и Юрчику, но вредные для рядовых коммунистов, для всех трудящихся игры.

Каждый, кто хоть немного изучал историю революционного рабочего движения, знает, что в условиях, когда у коммунистов нет возможности взять власть самостоятельно, единственно успешной тактикой является тактика Народного фронта. Причем под "Народным фронтом" понимаются не только левые организации, но самые широкие слои населения, включая либеральные элементы, если они могут и хотят идти в данный момент вместе с коммунистами Архилевый (в определенном, разумеется, смысле; во всяком случае, по сравнению с В. Юрчиком) Олег Пащенко это понял и стал одной из определяющих фигур блока "Наши", который, прими в нем коммунисты свое участие, мог бы стать единственным и подлинным триумфатором выборов в ЗСК - образцом краевого народного фронта, примером для всей России. Благоразумно ведущее диалог с краевой администрацией руководство крайкома КПРФ (плюс идеологически его обслуживающий С.Маслов) предпочло сектантский путь. А когда проиграли - взялись валить вину на "Красноярскую газету" и ее редактора.

Сейчас, в сущности, повторяется то же самое. Опять крайком партии предлагает (а С.Маслов это всячески поддерживает) заведомо проигрышный вариант - выдвижение на пост губернатора С.Глазьева. Каковы их аргументы? По большому счету только один - субъективный: Сергей Юрьевич достойный человек, авторитетный ученый и стоит на лево-патриотических позициях.

Если бы от этого все зависело! Но есть ведь другая сторона - объективная, и она пока - решающая. Любой сознательный (а не списочный) коммунист помнит главное требование к участвующим в политической борьбе: знать реальную расстановку сил.

Это на парламентских выборах можно закрыть глаза на различного рода нюансы и пусть брюзжа, но продемонстрировать свою политическую зрелость, опустив бюллетень в пользу КПРФ. На местном уровне, тем более при выборах исполнительной власти, все гораздо сложнее. Например, нужно знать: избираем ли кандидат? Если нет, то как скажется его присутствие в списках? Кому он "перебежит дорогу"? У кого голоса оттянет? Решив даже в невыигрышной ситуации выставить партийную кандидатуру, следует определить отношения с наиболее приемлемым кандидатом из тех, кто способен победить на выборах.

Голосовать же за кандидата в губернаторы, учитывая только субъективный момент и не принимая во внимание реальную конъюнктуру, - непозволительная роскошь, признак умственной лени и проявление тупого солдафонства. Часто это граничит с предательством. Так и в нашем случае, ибо голосуя сегодня за коммунистического Глазьева, завтра мы в два счета можем получить олигархического Хлопонина. То есть, как верно язвил над "левыми уклонистами" чтимый Сергеем Масловым Иосиф Сталин, "пойдешь налево - придешь направо".

Нет сомнения, что для руководящей верхушки крайкома это все азбучные истины. Знают они и о закономерностях политических метаморфоз, и неизбираемость Глазьева для них не секрет, и переговоров с другими претендентами не чураются... Только кому, кроме них самих и ближайшего окружения, будет от этого польза?

Ну, а что С.Н.Маслов? Недаром же говорят: с кем поведешься - от того и наберешься. Все больше становится похожим Сергей Николаевич на своих "вождей". Вот и стиль его последних статей приобрел непривычно трескучий характер, а утверждения явно противоречат истине. Сравнивает, например, КПРФ с монолитом, по которому бьют со страшной силой; оттого, мол, и искры летят (Селезнев, Губенко).

Искры и в самом деле есть. Тот же О.Пащенко. Но отнюдь не от монолита они отлетают. Если уж нужен художественный образ, то скорее следует сравнить КПРФ с утомленной тяжелой дорогой ропщущей толпой, ведут которую обремененные эгоистической мудростью пошлого опыта старцы. И нет среди них ни одного похожего на Данко. Искры же всегда были и, дай Бог еще будут. Не всякий раз от них что-нибудь загорается, но светить они могут, хотя бы и мерцающим светом. Как "Красноярская газета", которая не дала пропасть во мраке 1990-х годов таланту Маслова и которую теперь его соратники хотят притушить.

Холодная выспренность, барабанность и неубедительность статей и заметок Сергея Маслова ("Максима Сергеева") в газете "За Победу" свидетельствуют о разладе между его умом и сердцем косвенным образом. Но нередко он проговаривается об этом и прямо. Особенно это заметно, когда довольно злобные выпады и дурно пахнущие намеки в адрес "КГ" и ее активистов Маслов начинает перемежать реверансами в ту же сторону.

Недавно вдруг признался, что мировоззрение национал-большевиков, с которыми он так яростно сражался, оказалось "при ближайшем рассмотрении очень близко" к его мировоззрению ("За Победу", 24 июля). Быстро схватившие суть проблемы нацболы отреагировали тем, что пригласили Маслова вступить в их партию ("КГ, 2 августа).

Как человек, ищущий повод для словотворчества, Маслов, наверное, это предложение без ответа не оставит и где-нибудь когда-нибудь на него обязательно отреагирует. Но в НБП ни при каких обстоятельствах не вступит. А почему, если мировоззрение так близко?

Да потому, что реалист Маслов понимает разницу между мировоззрением, теоретическими убеждениями и политической практикой. Он хорошо знает, что членство в НБП не принесет ему ничего, кроме неприятностей, а благодаря КПРФ он уже второй срок в горсовете заседает. Идеолог Маслов старается этой разницы не замечать и уговаривает всех людей левых убеждений невзирая на политическую ситуацию голосовать за непроходного С.Глазьева.

Но что это им даст? Вокруг идей могут объединиться десятки, ну сотни, в масштабе страны, возможно, тысячи людей. Миллионы же сплачивает иной интерес-практический. Неуж-то сам прикованный "золотыми цепями" к рабской тачке партийного функционера Сергей Маслов этого не чувствует?

Именно практический интерес заставляет подавляющее большинство избирателей, отдав должное уму и порядочности Глазьева, выбирать все-таки между тремя другими кандидатами (паразитирующие на каждых выборах крысятники", смысл деятельности которых лишь в том, чтобы "грызть" чужой электорат, - не в счет).

Кто из них способен обеспечить лучший экономический режим краю? Этот вопрос - центральный, но ясного ответа на него избиратели никогда не получат. 90 процентов из них будут голосовать, ориентируясь только на общие, нарисованные пропагандой контуры кандидатов.

К их чести они действительно обладают обнадеживающими качествами. Александр Хлопонин - молод, перспективен, умен и обаятелен. Но в политике, как давно и правильно заметил еще Ленин, полагаться на разного рода прекрасные душевные качества - дело несерьезное. Гораздо важнее конкретная расстановка сил и социальная позиция фигуранта. В данном случае и то, и другое, делает из Хлопонина одно - выразителя олигархического интереса. Что такое подобный человек у власти мы уже знаем на примере близкого Хлопонину Потанина: самое существенное, что тот сделал на посту вице-премьера Российской Федерации - обеспечил переход себе в собственность "Норильского никеля".

Петр Пимашков, хотя и обнаруживает зловещие признаки головокружения не столько от действительных, сколько от мнимых успехов, тем не менее многим симпатичен своей "советскостью": других особенно умиляют его "сибирские" манеры, подкупает почти нарочитый провинциализм. Но слишком уж бросается в глаза примитивно-грубый комсомольский "задор", с которым ведет он избирательную кампанию. Сразу вспоминаются ударные стройки, БАМ, фанфары, официоз и показуха, а главное - незримое присутствие "руководящей и направляющей"...

Александр Усс раньше всех проявился как кандидат в губернаторы, у него самый естественный и высокий рейтинг, он сумел собрать под свои знамена и правых, и левых, и центристов. Но как раз поэтому к нему и возникает больше всего вопросов (на которые далеко не всегда имеются четкие ответы), как раз этим он объединил против себя других весомых кандидатов.

Антиуссовская направленность основных СМИ очевидна, и это настораживает. Невольно думаешь: такое происходит не впервые.

В 1999 году не было сильнее кандидата в президенты РФ, чем Е.Примаков. За несколько месяцев травли обеспокоенные олигархи и кремлевская администрация (кстати, с помощью КПРФ) свели все его громадные преимущества на нет. У власти утвердился В. Путин - человек с искусственно созданным рейтингом, повязанный разными обязательствами и потому несвободный в своих действиях. В итоге вместо решительных мер по выводу страны из затянувшегося кризиса, к которым был готов Примаков, Россия получила невразумительную по всем направлениям политику. Путин выжидает" потому что: а) блюдет обязательства перед теми, кто его "сделал" президентом, б) не имеет собственной команды и реального авторитета в органах государственной власти; в) еще молод и управлять по-настоящему только учится.

Объединенными усилиями части олигархов и центральной власти и А.Усса сегодня можно смять. Тем более, что желающих подыграть им среди красноярцев найдется предостаточно. На днях тут обнаружил в почтовом ящике листовку "В помощь избирателю", подписанную знакомой фамилией. С наставлением к землякам обратился М.Северьянов, доктор наук, профессор и т. д.: "Усса нам не надо... Разве это дело, когда всякие имиджмейкеры нам внушают за кого голосовать. Сами решим, кому быть губернатором!".

Да, логика у Михаила Дмитриевича всегда пасовала перед чувством, толкавшим его в объятья "державной власти". Сегодня ее он видит, вероятно, в Путине и "Единой России". Помоги Господь его надеждам, но в случае с А. Уссом он не прав. Устранив этого кандидата, мы получим заведомо проигрышную ситуацию. Кто бы тогда ни победил, - Хлопонин или Пимашков, - это будет не наша победа.

Элементарный расчет показывает, что поддерживать нужно того, кто больше других будет нам обязан. Этому правилу следуют все: олигархи, криминальные кланы, властные и партийно-политические группировки. Должны усвоить его и мы.

Отношения взаимообязанности, выражаемые формулой "Один за всех - все за одного", издавна были присущи русскому народу. На крик "Наших бьют" раньше сбегалась вся округа. Сейчас, правда, сплошь и рядом живут иначе. Вопль "Спасите!" на лестничной площадке нередко заставляет жильцов плотнее закрыть двери, а не прийти соседу на помощь. Почему так?

Любопытный ответ я встретил недавно в книге "Социальное время России", которую секретарь крайкома КПРФ В.Севастьянов написал совместно с И.Малолетковой (если не ошибаюсь, тоже членом крайкома). Причина, оказывается, в том, что такое поведение предполагает сама "русская идея". По мнению авторов, она обусловлена спецификой архетипа российской цивилизации, а "смысл этой специфики наиболее полное выражение нашел в русской пословице: "Каждый сам за себя, один Бог - за всех." (сс 164-165).

Как многое этот вывод Всеволода Николаевича и Инны Степановны проясняет в политическом поведении руководства КПРФ! А вот соответствует ли он истине?...

"ИНСПЕКТОРСКИЙ ВИЗИТ АЛЕКСАНДРА ВЕШНЯКОВА".

(Елена Рябошапко, Вечерний Красноярск, 13.08.02

В конце прошлой недели в Красноярск приехал председатель Центральной избирательной комиссии Александр Вешняков. Целью его визита было лично проверить, как протекает предвыборная кампания в нашем крае. В пятницу Александр Альбертович встретился со всеми кандидатами на губернаторское кресло. Разговор длился около часа и был закрыт для представителей средств массовой информации.

После встречи с кандидатами Александр Вешняков рассказал журналистам о происходящем за закрытыми дверями, объяснил, что журналистов не пустили по одной лишь причине - чтобы не провоцировать кандидатов "рисоваться" перед камерами.

Александр Альбертович отказался от вступительного слова и сразу же начал отвечать на вопросы журналистов.

- Каковы ваши впечатления от встречи с кандидатами на губернаторский пост?

- Меня порадовало, что все 15 кандидатов пришли на встречу, это говорит об уважении к Центризбиркому, о том, что они верят в возможность объединения усилий для решения важных проблем в рамках того, что позволяет сделать Закон о выборах РФ. В конце была сделана совместная фотография на память, что тоже говорит о попытке консолидировать все политические силы на проведение качественной кампании.

- Возникали ли в вашей беседе с кандидатами острые моменты? Этот вопрос появился потому, что кандидаты после встречи очень нервничали.

- У нас состоялся живой конструктивный разговор, а то, что кандидаты выходили в разном состоянии, естественно. У каждого свой характер, свои силы, возможности, своя оценка собственных шансов и шансов своих конкурентов. Вполне возможно, что кто-то нервничает.

- Были ли переданы вам какие-либо документы об использовании кандидатами административного ресурса?

- Таких документов я не видел, но меня поставили в известность, что подобное уже имело место быть в самом начале предвыборной кампании.

В Красноярском крае до сих пор действует старая редакция Закона "Об основных гарантиях избирательных прав"... Но если кандидат зарегистрирован, то он должен уйти в отпуск и больше из него не возвращаться до конца предвыборной кампании. Прокуратура и СМИ должны пристально следить за происходящим и информировать общественность о положении дел. Жители края должны знать, что делается для того, чтобы все внештатные ситуации пресекались. Также делом чести является довести до конца разбирательство, связанное со лжевыпуском газеты "Красноярский рабочий", и наказать виновных.

- Подсчет голосов по итогам выборов будет происходить по старой схеме?

- Все будет как прежде. Подсчет гласный, открытый, не вызывающий сомнении. Каждый избирательный лист должен быть показан каждому члену избирательной комиссии. Это должно выполняться неукоснительно. Также каждый интересующийся человек может получить заверенную копию по итогам голосования на каждом избирательном участке. И еще введено одно новшество: все данные будут передаваться в сеть Интернет, и у жителей края будет возможность участвовать в подсчете голосов в режиме реального времени.

- Многие кандидаты обвиняют крайизбирком в субъективном отношении к некоторым кандидатам, которым делают поблажки.

- Общаясь с кандидатами, мне, наоборот, показалось, что они благодарят комиссию за объективную оценку. А я им говорил: "Не перехвалите, крайизбиркому есть над чем поработать!" Нужно создавать условия для свободного волеизъявления всех избирателей. Создать условия для работы контрольно-ревизионной службы. Крайизбирком имеет сведения о доходах и имуществе всех кандидатов и имеет право передать эти данные СМИ, если кто-то из них будет против, - так и проинформируйте жителей края. Также есть возможность представить широкой общественности данные, сколько поступило денег на счет кандидата, сколько израсходовано на избирательную кампанию, сколько фиксируется по документам.

- Кто-то из кандидатов уже подошел к той черте, когда за нарушения его могут снять с дистанции?

- Таких кандидатов еще нет, но все познается в сравнении. В целом я могу сказать, что предвыборная кампания в Красноярском крае проходит не хуже, чем в других регионах. Ничего из ряда вон выходящего пока не зафиксировано, хотя и свои изъяны тоже имеются.

- Как бороться с "черным" ливром?

- Поступило предложение о лицензировании деятельности РR-структур, поскольку в ходе избирательных кампаний без них все равно не обойтись. Также была идея найти способ законодательного решения этого вопроса. Естественно, ситуацию оставлять такой, как сейчас, очень опасно, но возможность саморегуляции тоже не исключается. Ни для кого не секрет, что ведение агитации допустимо, только если заказ кандидата оплачен. Упоминание в СМИ фамилий кандидатов - это не агитация, а информирование жителей края. Также, я считаю, должны быть обнародованы расценки полосы в газете, теле- и радиоэфира, стоимость 1 листовки и т.д. Тогда станет ясно, кто из кандидатов укладывается в рамках 20 млн рублей, а кто пользуется "черными" деньгами.

Было предложение и о том, что необходимо внести изменения в Закон о СМИ. За нарушение правил агитации СМИ должны нести административную ответственность - крупный штраф, т.е. механизм ответственности и пресечения "черных" технологий должен быть отрегулирован. Также следует внести поправку о том, что рассмотрение дел в суде должно быть не более 5 дней, с учетом того, что избирательная кампания скоротечна, бывает и такое, что сумма штрафа не сопоставима с теми доходами, которые имеют СМИ от выпущенных материалов. Мы предлагаем отбирать лицензии и прекращать их деятельность до конца предвыборной кампании.

- Как вы относитесь к такой идее, что губернаторов нужно не выбирать, а назначать?

- Система назначений была раскритикована в конце 80-х - начале 90-х гг. Тогда все в один голос требовали право народа выбирать. Если мы пойдем по этому пути сейчас, разгул коррупции будет сильнее во сто крат. Если поручить это президенту, то он все равно заниматься этим лично не будет. У него множество других обязанностей. Ему придется довериться группе лиц, которые будут курировать этот вопрос, что тоже не исключает возможность коррупции.

- Было ли в вашей практике случаи, когда были найдены нарушения в ходе избирательной кампании и результаты выборов были отменены.

- Было такое, что грубые нарушения кандидата доказывались в суде и кандидата снимали с регистрации. Но в полном объеме методика отслеживания нарушений развернута впервые на красноярской земле. Поэтому о результатах и ее эффективности поговорим позже.

- Деление кандидатов на "наших" и "не наших" - это специфика только нашего региона?

- Меня настораживает, что здесь пытаются разыграть национальную карту. Правоохранительные органы и Центризбирком не должны быть "беззубыми" к подобным действиям. А то, что в мирное время всех делят на "своих" и "чужих", я с этим сталкиваюсь впервые.

"Какая польза от выборов?".

(Комок, 13.08.02)

Женя, учащийся:

- Пользы нет, одна трата денег. В краях и областях должен править тот, кому доверит президент. А должность президента должна быть наследуемой. Вообще при монархии и суеты меньше, и спокойствия больше, и определенность какая-никакая есть. Конечно, власть монарха должна быть небезграничной, но от нашей демократии один вред.

Иван, психолог, 24 года:

- У власти должен стоять честный, умный, деятельный, умеющий держать удары судьбы человек. Желательно местный. Я проголосую за Усса, знаю, что он будет заботиться о благосостоянии нашего края. Если он придет к власти, то перестанут продавать предприятия кому попало, деньги будут оставаться в крае.

Пенсионерка:

- Выборы для галочки проводятся. Простому человеку они ничего не дают. Как бы хуже не было. Пока политики ссорятся да листовки сочиняют, своим делом заниматься им некогда. Видишь: все отпуска взяли. Что ж тут хорошего? Как сейчас горячей воды нет, так и потом не будет. Зимой бы не замерзнуть. Проблемы останутся. Пользу выборы принесут только кандидатам да их родне.

Ольга, 21 год, сотрудник милиции:

- Трудно сказать. Вот когда они пройдут, тогда и поймем. Но это и от нас зависит, от того, за кого мы проголосуем и вообще примем ли участие в голосовании. Обязательно пойду на избирательный участок. Мне кажется, что то, каким будет край, зависит и от моего решения. А если в крае все будет хорошо, то и у нас с вами проблем меньше станет. Я надеюсь, что после выборов все изменится к лучшему.

Борис Иванович, пенсионер;

- Никакой. Только все в худшую сторону может поменяться. Проще и дешевле было бы, если бы президент назначал губернаторов. И снимал, соответственно, тоже, если бы они не справлялись со своими обязанностями. Президента раз в 4 года-то можно и выбрать, а от остальных выборов лучше отказаться. Зачем этот цирк и растраты?

"Карьера - не самоцель".

("Московский комсомолец" - в Красноярске", 14.08.02)

Александр Хлопонин отказался от предложения Владимира Путина.

В эти дни эмиссары главного конкурента Александра Хлопонина в предвыборной гонке усиленно распространяют в районах края любопытный слух. Якобы Владимир Путин предложил Александру Геннaдьeвичy высокую должность в администрации президента, и губернaтop ТАО вскоре переберется в Москву. Вывод из этого, надо полагать, следует один - отдавать ему свои голоса бессмысленно.

Отчасти эти разговоры подтверждаются действительно высокой оценкой Путиным предложений Хлопонина в области государственной молодежной политики на региональном и федеральном уровнях, сделанных губернатором Таймыра на недавнем заседании рабочей группы Президиума Государственного совета РФ. Да и ближайшее окружение таймырского губернатора не опровергает слухов о том, что заманчивое предложение работать в администрации президента Хлопонину действительно поступило. Более того, по данным из наших источников, Владимир Путин в ближайшее время снова намерен встретиться с Александром Хлопониным "тет-а-тет". •

Совершенно очевидно, что губернатор Таймыра уже "перерос" рамки окружного политика и рассматривается Владимиром Путиным в качестве деятеля федерального уровня. Однако Александр Геннадьевич от предложения категорически отказался, объяснив, что его ближайшие планы связаны с работой в Красноярском крае. При этом уже разработаны реальные пути вывода региона из кризиса - для этого, собственно, он и участвует в губернаторской гонке. В Красноярском представительстве администрации ТАО корреспонденту "МК" - в Красноярске" также подтвердили, что в настоящее время приоритетными для Хлопонина являются интересы Красноярского края, а не личные карьерные перспективы в столице.

"Прорыв или продвижение".

(Андрей Федоров, член экспертного совета ОРТ (Общественное российское телевидение) "Красноярский комсомолец" 14.08.02)

Бедующее Красноярского края имеет прямое отношение к будущему России Один из крупнейших субъектов России - Красноярский край - готовится к выборам нового губернатора. Голосование в этом крае всегда имело большое значение для федеральной политики. Так же обстоит дело и сегодня. Именно на этих выборах де-факто обкатываются многие подходы и идеи, которые станут ключевыми на предстоящих в 2003 году выборах в Государственную думу.

Поэтому дискуссия о будущем Красноярского края имеет самое прямое отношение к тому, как будет жить вся Россия в предстоящие годы, ибо ситуация в этом богатейшем крае характерна для многих регионов - есть ресурсы и потенциал, но нет средств на реальные масштабные преобразования, процветают бюрократизм и коррупция.

Кандидатов много, но во главе - два лидера, хорошо известные и в крае, и в стране в целом, - Александр Усс и Александр Хлопонин. Два разных типа политиков и управленцев, но стремящихся сегодня к одному: предложить наиболее оптимальную модель развития края, вывести край в число главных игроков на российской экономической сцене, снова сделать его "опорой России". За каждым из них стоят силы, влияние которых выходит далеко за пределы края.

Тем интереснее те программные документы, которые представлены краевой и федеральной общественности и которые уже становятся предметом непростых дискуссий.

Оба кандидата едины в том, что край находится сегодня в тяжелом кризисе и что сейчас объективно он стоит перед выбором - ускоренное развитие или стагнация.

Цель поэтому достаточна ясна: провести комплекс преобразований, который создаст прочную основу для экономического развития края в новых условиях. В программе А. Хлопонина это "строительство опорного региона, который бы закрепил и продолжил индустриальное освоение территорий Сибири и Дальнего Востока". У А.Усса ясно просматривается стремление "стать крупнейшим межрегиональным центром". Оба политика хорошо сознают, что нужна своего рода "комплексная инвентаризация" края, без которой просто невозможно определить стартовые позиции для движения вперед.

Но как добиться реализации поставленных целей? Здесь подходы разнятся, и порой существенно.

Ключевая проблема, на наш взгляд, состоит в том, как и каким образом определяется схема управления краем и как, собственно, должен выглядеть Красноярский край с точки зрения административно-территориального устройства.

У А.Хлопонина выстраивается достаточно последовательная линия, в основу которой ложится радикальная смена управленческого аппарата, его очищение от бюрократических наслоений последнего десятилетия и создание новой системы управления, которая по своему духу ближе к принципам организации работы в крупной корпорации, где главным является достижение эффективного результата, а не количество просмотренных бумаг. Он прямо заявляет, что ставит перед собой цель "создать мобильную, дееспособную и эффективную систему управления", что подразумевает, в частности, сокращение аппарата управления в 3-4 раза и перевод всей государственной службы на контрактную основу.

А.Усс также считает, что нужно провести серьезную реформу административного аппарата края, однако, по его мнению, управлять краем "методами менеджирования, принятыми в современных корпорациях и рассчитанными на высокую степень управляемости системы, больше нельзя". Он, например', предлагает "сформировать внутри себя определенный организационный потенциал для того, чтобы работать последовательно, на перспективу, с прицелом на завтрашний день", для чего, в частности, нужно перераспределить полномочия внутри системы управления, передав текущее управление правительству края.

Хлопонин, видимо, опираясь на собственный непростой опыт, предлагает "путь территориального объединения на основе нового управления", ликвидировав тем самым сложносоставной характер Красноярского края. Он считает необходимым пойти на постепенное упразднение современных административных районов, сделав упор на развитие местного самоуправления (но при этом не обозначив достаточно ясно, будет ли оно обеспечено реальной финансовой базой).

А.Усс, в принципе, также согласен с тем, что "фрагментация краевого пространства достигла такой степени, что порождает требования пересмотра административно-территориального устройства края". В качестве одного из главных аргументов он приводит то, что "обособление немногих относительно благополучных производственных объектов, городов и районов происходит в условиях, когда другие территории края переживают упадок в большей части производственных сфер, начиная от сельского хозяйства и заканчивая предприятиями оборонного комплекса".

Таким образом, становится ясно, что кто бы из этих двух кандидатов не пришел к власти, серьезной перестройки края во всех отношениях не избежать. В любом случае очевидно, что "внутри-краевую войну" пора заканчивать. Здесь в конечном результате речь идет о возможности создания прецедента, который может повлиять весьма серьезно на то, как будет выглядеть карта Российской Федерации в ближайшее десятилетие.

Для понимания стратегии развития края важно посмотреть, каким именно путем предполагается решать проблемы производственной инфраструктуры, что предполагается в качестве ключевых элементов промышленной политики.

У А.Хлопонина этот подход максимально сконцентрирован на нескольких ключевых направлениях, где "самым интересным и перспективным становится формирование на базе новой инфраструктуры перерабатывающих производств" и производств с высокой долей добавленной стоимости. При этом он старается увязать развитие производства с совершенствованием транспортного и энергетического комплексов, выстроить новые производственные отношения между севером и югом края.

А.Усс в своей программе идет по пути детализации положения в различных отраслях, также в целом стараясь предложить комплексный взгляд - "систему ставок" на развитие экономики края с целью "стягивать" на себя технологическую, инструментальную и кадровую поддержку наиболее перспективных отраслей производства не только в Сибири, но и в стране в целом". При этом он серьезно озабочен тем, как выстроить отношения с наиболее крупными игроками в крае и избежать положения, когда те или иные проекты корпораций будут осуществляться без реального учета интересов региона.

Оба кандидата в полной мере осознают, что перестройка экономики края в эффективном режиме потребует значительных финансовых средств и сходятся в том, что значительную часть ресурсов для этого нужно попытаться найти собственно в крае, совершенствуя систему сбора налогов и т.д.

Проведение преобразований в крае невозможно без поддержки со стороны населения, которая может быть обеспечена только лишь при проведении активной социальной политики, которой в программах кандидатов уделено, по вполне понятным причинам, достаточно много места. Здесь позиции кандидатов наиболее близки. И А.Хлопонин, и А.Усс говорят о том, что старая система помощи населению должна быть пересмотрена и должен быть обеспечен реальный доход не ниже прожиточного минимума. И тот, и другой выступают за серьезные преобразования в сфере здравоохранения и образования, которые находятся в крае действительно не в самом лучшем состоянии.

Для каждого больной вопрос - реформа ЖКХ. Усс делает упор на то, что целью преобразований в этой сфере "является не превращение его отдельных предприятии в высокорентабельные путем приватизации и последующего резкого поднятия тарифов на жилищно-коммунальные услуги, а обеспечение нормальной среды жизни для людей в крае". По его мнению, "разбирать, разламывать несущую конструкцию, не решив, чем ее заменить, нельзя".

Хлопонин более радикален, объясняя свою позицию тем, что в ЖКХ процветает монополизм и хищение средств, - "реформа ЖКХ должна создать эффективно работающую отрасль, остановить утечку финансовых ресурсов. Ключевая задача - максимально усилить конкуренцию на рынке жилищно-коммунальных услуг". Он исходит из того, что ЖКХ должен перестать висеть неподъемным грузом на краевом бюджете.

Сегодня часто говорится, что выборы в Красноярском крае - это прежде всего борьба ряда крупнейших финансово-промышленных структур между собой. Такой подход верен лишь отчасти.

Главное же в другом - идет борьба вокруг того, можно ли реально завершить десятилетие упадка в крае, покончить с многочисленными непродуманными экспериментами и выйти на новые формы управления, которые помогут изменить ситуацию к лучшему.

С этой точки зрения Красноярский край имеет особое значение для России - очередная неудача может серьезно повлиять на социально-политические настроения не только в крае, но и в целом в стране, оказав существенное воздействие на обстановку перед выборами в Государственную думу в декабре 2003 года.

"Недремлющее око".

(Антон Силин "АиФ на Енисее" 14.08.02)

ВИЗИТ главы Центризбиркома Александра Вешнякова в Красноярск, бесспорно, следует признать наиболее серьезным политическим событием на прошедшей неделе. Это было заметно даже по поведению высокопоставленных чиновников из администрации края, которые разве что хлеб с солью в аэропорт Емельяново не привезли. Пожалуй, только Владимира Путина встречали на берегах Енисея столь трепетно и нежно.

ПОСЕЛИЛИ Вешнякова в комплексе "Сосна", который еще весной готовили для президента. Как известно, ВВП тогда спешил покататься на лыжах в Иркутской области, поэтому коттедж остался невостребованным. Дня Вешнякова была подготовлена культурная программа. Ради того чтобы кортеж машин с VIP-персоной беспрепятственно промчался к достопримечательностям Красноярья, главные* улицы краевого центра были закрыты для простых водителей, которые в этот момент совсем негостеприимно выражались в адрес высокого московского гостя. Поневоле Вешняков стал агитатором в пользу Александра Усса, который, как известно, "нашенских" ставит выше "приезжих".

Важность этого визита осознавали и претенденты. Все пятнадцать соискателей губернаторского кресла без опозданий появились в минувшую пятницу в губернаторском зале краевой администрации, где Александр Альбертович провел с ними продолжительную беседу без СМИ. По словам свидетелей встречи, проходила она не совсем гладко. В частности, речь шла о работе некоторых предвыборных штабов, которые, по мнению председателя ЦИК, действуют слишком уж нагло и бесцеремонно, особенно при использовании "серых" финансовых потоков. Некоторые кандидаты выходили после встречи из зала злые и нервные, что, впрочем, не помешало сделать исторический фотоснимок, на котором была запечатлена вся "дружная" семья кандидатов во главе с Вешняковым.

Фасад визита скрыл его внутреннюю драматургию. Хотя очевидно, что столь влиятельный человек приехал в наши края не только для того, чтобы восхититься сибирскими красотами и выслушать отчет Георгия Кострыкина. Даже на пресс-конференции, где Вешняков подчеркнуто избегал называть конкретные имена и фамилии, тем не менее были сказаны весьма многозначительные слова о тех, кто использует на выборах "национальную карту". Известные кандидаты наверняка поежились от этих слов.

С удивлением председатель ЦИК узнал и о чисто красноярской новации разделения кандидатов на "наших" и "приезжих". В других регионах Вешняков с подобным подходом не сталкивался. В связи с этим были даже проведены ассоциации с небезызвестным трудом, Адольфа Гитлера "Майн Кампф". Похоже, у одного из фаворитов предвыборной гонки, активно эксплуатирующего эту тему, тоже могут возникнуть проблемы. Дело может дойти и до снятия с дистанции. Как известно, федеральный центр крайне нервно реагирует на любые проявления регионального сепаратизма и национализма. Эти явления никак не вписываются в создаваемую сейчас Путиным вертикаль власти.

Именно поэтому принципиальные решения будут приниматься в Москве. Вполне возможно, что доклад Вешнякова о предвыборной ситуации в крае ляжет на стол ВВП, за которым и будет последнее слово.

"Дефицит идей".

(Александр Чернявский "АиФ на Енисее" 14.08.02)

КАК ни странно, избирательная кампания вроде бы вошла в нормальное русло. Хотя информационные войны бушуют с прежней интенсивностью, предвыборные скандалы получаются почему-то совсем не скандальными и интересны в основном только работникам предвыборных штабов.

ОЧЕВИДНО, что такая ситуация возникла не из-за внезапного перерождения политтехнологов. Этих-то ребят только могила исправит. Разгадка затишья простая: в штабах наблюдается дефицит идей (с этим, впрочем, всегда было туго), а у кого-то и денег. Во всяком случае, местные СМИ уже почувствовали, что недавние бурные денежные потоки постепенно превращаются в тоненькие ручейки. Вряд ли опустели кошельки главных кандидатов. Дело в другом: потоки устремились из Красноярска в Москву. В ближайшее время в губернаторские бои должны вступить федеральные СМИ.

Безусловно, позиция многих из них будет определяться в президентской администрации. Там сейчас наступил решающий раунд борьбы за "своих" кандидатов. Ситуация для федерального центра крайне непростая, ибо фигуры, способной примирить интересы всех кремлевских группировок и "равноприближенных" ФПГ на этих выборах не оказалось. Наиболее компромиссной фигурой выглядел мэр Красноярска Петр Пимашков, однако уверенности именно в его победе нет, хоть он и находится в тройке фаворитов.

Тем не менее Кремлю определяться придется. Его позиция будет озвучена опосредованно - через ОРТ и РТР, а также, возможно, через "Единую Россию". По данным московских источников "АиФ на Енисее", контрольная дата принятия окончательного решения - 25 августа, но вполне вероятно, что процесс может затянуться и до 9 сентября. До этого же времени кандидатам остается продолжать любыми путями завоевывать благосклонность избирателя.

"Цены и манера общения с покупателями не обсуждаются".

(Михаил Мишкин "Новые времена" 14.08.02)

По сообщению пресс-службы Красноярской угольной компании, владеющий ею СУЭК "Байкал-уголь" начал формирование первого в России "вертикально интегрированного" угольного холдинга. Судя по обычаям делового оборота, которые практикует "Байкал-уголь" и его руководство, а также исходя из объективных экономических прогнозов, уже в ближайшее время край будет выпрашивать у новых собственников уголь, который добывается на его территории.

Самый яркий пример - соседний с Красноярском Иркутск, который, по одной из "официальных версий", станет столицей "нового" СУЭК. Дело в том, что почти во всех интервью президент Байкальской угольной кампании Олег Мисевра признается, что местом базирования и, соответственно, основного налогообложения станет именно столица Восточной Сибири. Особенно часто это слышат сами иркутские журналисты. Логика понятна: никакого, дескать, увода активов нет, а есть та самая реструктуризация активов компании. В эксклюзивном же интервью одному из местных информагентств партнер Мисевры - вице-президент группы МДМ Андрей Шторх, который вместе с ним куражился на последней пресс-конференции над местными журналистами, сказал, что "...регистрация будет в Москве, но краевое налогообложение от этого не пострадает". Непонятно: не то господа финансисты договориться не могут, не то место асе еще не выбрано. Чем плох тот же Кипр или острова какие-нибудь? В этом случаи местное налогообложение точно не пострадает.

Так вот, Иркутск. В феврале 2001 года, перед покупкой "Востсибугля", Мисевра обещал, что отпускная цена на уголь для "Иркутскэнерго" повысится не более чем на 20 процентов. До этого компания не повышала цены на уголь с 1988 года до 2001-го. После того как на "Востсибугле" сменилось руководство, новый генеральный директор ВСУ сразу заявил об изменении ценовой политики. По мнению господина Мисевры, это была необходимая мера: у компании 5 млрд рублей долгов и очень изношенное оборудование. После чего за текущий год "Востсибуголь" повышал цены трижды: один раз на 5% и дважды - на 20%. В итоге цена угля поднялась до 210 рублей за тонну. Для энергетиков это обернулось серьезными проблемами. В Иркутске было объявлено о том, что на второй квартал, этого года цена составит 241 рубль за тонну для энергетиков, а для простых смертных. - 300. Напомним, до сегодняшнего дня КУК отгружал уголь по 92 рубля. Почувствуйте, что называется, разницу.

"Иркутскэнерго" уже сегодня, по признанию его менеджеров, находится "на грани фола" из-за ценового режима, установленного новыми собственниками иркутских разрезов. Однако в любом споре у Олега Анатольевича есть один убойный аргумент: "А не будут платить - отключим газ". Вернее, уголь. Нет денег - нет и угля.

И еще один маленький штрих к портрету Олега Мисевры. На своей первой пресс-конференции в Иркутске он утверждал, что ни он, ни его компания не станут вмешиваться в региональную политическую жизнь, хотя в социальных программах "...обязательно будут участвовать". Потом, правда, во время губернаторских выборов в области глава СУЭК открыто поддержал Бориса Говорима, а также активно проталкивал на должность мэра Черемхова своего человека. Сам он два месяца назад вошел в политсовет местной "Единой России", которой активно помогает финансово. Видимо, господин Мисевра считает это социальными программами. Подобное ждет в ближайшее время и Красноярск. У нас ведь тоже всегда никакой политики нигде нет. Сплошная, как ее... экономика.

"Алюминиевый финиш".

(Николай Гуляев "АиФ на Енисее" 14.08.02)

АНАТОЛИЙ Быков готов окончательно покинуть алюминиевый бизнес. О своем историческом решении он объявил на форуме уссовских сторонников. Само по себе многозначительное совпадение. По словам многострадального депутата ЗС, он готов вести переговоры со всеми, включая своего злейшего врага Олега Дерипаску, во многом "благодаря" которому Анатолию Петровичу пришлось познакомиться с прелестями пребывания в местах не столь отдаленных.

СКОРЕЕ всего, именно руководитель "Русского алюминия" и станет покупателем быковского "пакета акций". Несмотря на то, что его пакет в свое время был ловко размыт новыми хозяевами КрАЗа, сомнения в законноститой операции до сих пор существуют, а это мешает "Русалу" провести нормальную капитализацию компании.

Есть еще один нюанс в заявлении Быкова. Политический. Такой шаг может косвенно свидетельствовать о том, что Дерипаска и Быков договорились об едином кандидате на губернаторских выборах, на роль которого претендует спикер ЗС. Такой союз повышает шансы Усса на избрание. При этом Быкову, дабы не раздражать лишний раз Кремль, совершенно не обязательно громогласно объявлять о своих симпатиях к председателю Законодательного собрания. До его сторонников эта информация будет доведена другими, не менее эффективными способами.