В Воронеже танками будут торговать как пирожками: воронежская пресса за неделю

Воронеж, 1 июля 2005, 19:20 — REGNUM  

"Российская газета" в номере от 1 июля публикует статью "Сбой в системе" - в ней речь идет о плюсах и минусах реализации программы информатизации образования области и программы формирования единой информационной среды образования в Воронежской области. Автор статьи Евгения Лежанина напоминает читателю, что первая из упомянутых программ завершается в текущем году, вторая программа должна быть выполнена до 2007 года. "С началом нового века, - пишет автор статьи, - в сельские школы стали поступать первые партии компьютерной техники. На следующий год взялись массово оснащать городские и поселковые. За ними пришла очередь технических училищ, школьных библиотек. Деньги были вложено колоссальные - из разных бюджетов. К концу прошлого года компьютерные классы появились почти во всех школах, в некоторых и по два, 475 школ обеспечили выходом в Интернет". В статье отмечается, что для того времени соотношение 1 компьютер на 39 учеников было нормальным - тем более, что Воронежская область по поставкам входила в число лидеров. Тем не менее, из областного бюджета поступило только 37% от необходимой суммы, многие мероприятия остались нереализованными. В частности, не поступили из государственного бюджета средства на создание сервисной службы по обслуживанию и ремонту завезенной техники: вышедшие из строя компьютеры и оргтехнику в селе ремонтировать негде и некому, в город везти - очень сложно и не рентабельно. Так и не были открыты интернет-кафе, молодежные информационные центры. Тем временем срок реализации первой программы истекает, пора приступать к формированию единой информационной базы образования.

Как отмечает автор статьи, сегодня ребята, не обладающие хотя бы азами компьютерной грамотности, существенно проигрывают своим сверстникам, а знание ПК на уровне пользователя - непременное условие при поступлении на работу по многим специальностям. В школах некоторых стран мира (в частности, США) предмет "информатика" отсутствует - "учителя настолько привычно используют на уроках компьютер, что без него школьный процесс обучения стал немыслим". "Но то в Америке, а в российской глубинке сегодня учат детей в основном педагоги среднего и пожилого возраста, далекие от современных информационных технологий. Компьютеры используют на уроках редко, разве что на открытых, когда надо поразить гостей из управления или из других школ новизной в преподавании", - пишет Евгения Лежанина.

"Новая газета" в Воронеже" в номере от 1 июля публикует статью "На поле брони": она посвящена судьбе военной техники музея-диорамы, которую могут распродать за долги. Некоторое время назад одна из частных компаний выкупила землю возле музея-арсенала (на этой территории располагалась военная техника) под строительство элитного дома. Тогда нашли выход: "переселили" ее на Левый берег, на территорию парка музея-диорамы. "Подыскав для танков фактический адрес места жительства, общественность не позаботилась об адресе юридическом. Это важное дело взяли на себя чиновники и пристроили технику на баланс муниципального предприятия "Управление коммунального хозяйства и благоустройства" (УКХиБ) Левобережного района". Это предприятие уже тогда имело много долгов, в конце концов, была запущена процедура банкротства, а сейчас готовится распродажа имущества. Так что, как подчеркивает автор статьи, "историческими ценностями будут торговать как пирожками". Журналист связался с конкурсным управляющим МУПа Вадимом Фроловым и уточнил, верна ли информация о продаже техники. Вадим Фролов ответил, что вопрос остается открытым. "Пока военной технике ничего не угрожает. За исключением, может быть, вандализма. Если она и перейдет в частную собственность, то все равно это будет музей. Пока не знаю, будет ли она продана за деньги или перейдет с баланса на баланс", - заявил конкурсный управляющий газете. Как подчеркивает "Новая", законодательство защищает только те ценности, которые включены в Музейный фонд, а воронежская техника, видимо, по какой-то причине в этот фонд включена не была. В музее-арсенале журналисту рассказали, что военная техника пришла без документов - при советской власти она стояла на военном полигоне в Масловке и использовалась в качестве мишеней на учебных стрельбах. А единственное, что связывает музей-диораму и технику - то, что она находится на территории музея. "Впрочем, - добавили в музее-диораме, - мы постоянно сталкиваемся с людьми, которых интересует эта военная техника, поэтому мы хотели бы взять ее себе. Тем более, что среди прочего есть танк Т-34, представляющий огромную ценность: он имеет гвардейский знак, прошел до Берлина..." Начальник управления культуры администрации города Иван Чухнов заявил, что до распродажи дело не дойдет: в течение месяца вся техника будет переведена на баланс музея-диорамы.

В очередной раз проблему получения предпринимателями справок и разрешений у чиновников поднимает газета "Воронежское кольцо" (номер от 29 июня) в статье "Этому дала, этому взяла...". В качестве примера приводится попытка реализации социального проекта Гильдией пекарей и кондитеров Воронежской области. Проект заключался в том, чтобы построить в Воронеже пекарню, кондитерский цех, кулинарию и кафе, к работе в которых во время каникул привлекались бы подростки из местных интернатов. Предполагалось, что дети приобретут навыки, знания, что поможет им в будущем трудоустройстве, заодно смогут заработать на карманные расходы. Проектом заинтересовались немцы: Гильдия пекарей и кондитеров Германии была готова инвестировать в проект деньги, планировали поставить в Воронеж оборудование на сумму 50 тысяч евро. Единственная проблема заключалась в том, чтобы найти в департаменте градостроительства и земельных отношений администрации города участок под строительство торгово-производственного комплекса. Корреспондентка "Воронежского кольца" Алина Вишнякова описывает все "круги ада", которые прошли предприниматели. "Первый раз с просьбой выделить участок земли и через торги выкупить его у города предприниматели обратились в городской департамент градостроительства и земельных отношений еще в сентябре 2003 года. Объяснили свою задумку и попросили "место под солнцем" в Северном районе города. Чиновники идею одобрили, но... через несколько месяцев прислали официальный ответ, в котором говорилось, что указанное место никак не может быть отдано под строительство пекарни, поскольку там еще в 70-е годы прошлого века (!) предполагалось возведение мемориального комплекса". Предприниматели предложили администрации выделить им другое место - получили аналогичный ответ. И так повторялось несколько раз. "В последнее время, говорят, пекари большую часть своего времени проводят в кабинетах градостроительного департамента Воронежа. Там же их гоняют по кругу: то заставляя визировать бумаги в канцелярии, то отсылая за подписью к своим коллегам. Может быть, ждут презента?" - предполагает журналист. В начале апреля пекари нашли очередной участок, расположенный на отшибе города, и один из госслужащих заверил, что с этим участком никаких проблем не будет. Но затем он уволился, делом занялся другой человек. Он самолично выезжал, осматривал место, одобрил проект и 20 мая, в пятницу, сказал предпринимателям готовить деньги к понедельнику за подготовку документов. "Но после выходных ситуация кардинально изменилась. Один из мелких клерков заявил: "Никакой земли вам не будет! Нецелесообразно такое мелкое предприятие располагать на таком шикарном участке Лучше мы отдадим его под торговый комплекс". Предприниматели пошли напрямую к одному из руководителей департамента - там обещали помочь, но сколько ждать - не пояснили. А немцы между тем, увидев такое отношение, инвестировать свои средства отказались, сотрудничают сейчас с волгоградскими пекарями: в Волгограде такой центр уже успешно работает. Подобный проект рассматривается в Москве. "Воронеж же оказался в аутсайдерах, несмотря на то, что практически на каждом совещании по предпринимательству чиновники не устают красиво вещать о важности развития малого бизнеса", - отмечает "Воронежское кольцо".

Еженедельник "Берег" 1 июля публикует большой отчет о недавно прошедшем заседании Воронежской городской Думы. Первыми в повестке дня рассматривались нормативы потребления и тарифы на воду и тепло. Их экспертизу по совместному заказу горадминистрации и гор. Думы еще прошлого созыва проводило ОАО "Центр муниципальной экономики". "О результатах экспертизы после некоторых препирательств доложил заместитель гендиректора центра Борис Хмельников. После слов "перед экспертами не стояла задача снизить тарифы" можно было расслабиться и дальше не слушать. Да, такая задача "не стояла". От эксперта ожидали, что он скажет, где и на сколько эти тарифы должны быть снижены (позвольте по-обывательски настаивать именно на снижении, а не повышении), а уж снижать их будут те, перед кем такая задача "стоит". Однако из доклада Хмельникова выходило как раз обратное. Стоимость услуг ЖКХ надо повысить примерно вдвое, поскольку в среднем на одного человека в Воронеже она составляет 644,5 руб. в месяц - и это менее 11 проц. опять же среднедушевого дохода воронежских граждан. (Интересно, в среде каких это воронежцев вращались эксперты московского центра; где они в наших местах нашли среднедушевой доход на одного члена семьи 6,5 тыс. руб. в месяц?) А федеральный стандарт гласит, что стоимость ЖКХ не должна превышать 22 проц.". "Вот что для меня теперь после доклада абсолютно ясно, так это то, что никто не собирался считать, сколько на самом деле получает услуг население. И не переплачивает ли оно фактически, без лукавых ссылок на стандарты и нормативы? И что такое среднедушевой доход? Кто его получает? Среднедушевой человек?" - подчеркивает автор статьи. Вице-мэр Вячеслав Артемов пообещал представить предложения по новым тарифам уже к новому заседанию Думы. А, как отмечается в статье, самую неприятную обязанность - сообщить о том, что тарифы повысятся, а услуги не станут лучше, поручили "независимому московскому эксперту".

Затем депутаты рассмотрели корректировку бюджета: данный вопрос вызвал большую дискуссию. "Почему вы убрали 10 миллионов со статьи об оздоровлении муниципальных предприятий? - задал вопрос представитель главы города в Думе вице-мэр Борис Трухачев, когда председатель бюджетной думской комиссии Александр Провоторов доложил о корректировках бюджета, предложенных гор. Думой. - Почему не хотите выделять деньги на генплан Воронежа? Это по политическим или экономическим соображениям?"

"А где у вас программа оздоровления? Какой от него будет эффект прописан?" - стал отвечать вопросами на вопрос председатель гор. Думы Сергей Колиух и разразился пламенной речью о том, что депутаты не против ни генплана, ни оздоровления МУПов, но мэрия не подготовила соответствующие документы. "Хорошо, я не хотел об этом говорить. Но теперь скажу, - в свою очередь завелся Борис Трухачев. - Я не буду требовать программу. Покажите мне хотя бы бумажку, объясняющую, откуда в корректировке появились 3,5 млн. на проектирование школы в квартале ВГУ. Хоть одну бумажку дайте!"

"Кстати, через профильную комиссию эта школа не проходила", - вставил от себя председатель думской комиссии по образованию Михаил Хуторецкий. Чтобы был понятен контекст: микрорайон, обозначенный как "квартал ВГУ", является зоной интересов ДСК, ведущего там бурное строительство. И от этого ДСК в гор. Думе аж четыре депутата, включая докладчика по корректировке А.Провоторова. Так что откуда здесь в обход комиссии Хуторецкого (назвавшего, кстати, несколько районов, где школы более необходимы) возникло проектирование школы за бюджетные деньги, вопрос риторический. Как заметила Галина Кудрявцева, ДСК рядом со своими жилыми домами должен школу в виде обременения за собственный счет построить. Однако зачем за свой, когда можно за бюджетный? Попутно возникает и такой, не менее любопытный вопрос: стал бы Борис Трухачев привлекать внимание присутствующих к пресловутому "кварталу ВГУ", если бы Сергей Колиух не раскритиковал перед этим планы мэрии по другим статьям? По собственному признанию вице-мэра, нет, не стал бы и об отсутствии "бумажек" не вспомнил бы. Впрочем, и так после горячих споров корректировка была принята в виде, предложенном думской комиссией. Целиком. Спасибо, что хоть со скандалом", - отмечает "Берег".

Особое внимание депутатов заслужил вопрос питания детей в детских садах: ранее ИА REGNUM сообщало о том, что из-за долгов в некоторые детские сады перестали завозить продукты. Властям удалось на некоторое время договориться с поставщиками, но с долгами на тот момент так и не рассчитались. На заседании было предложено взять льготный кредит в банке, чтобы расплатиться с поставщиком. "Я уверен, банкиры поймут. Ведь их дети тоже в этих садах", - сказал депутат Провоторов. А я уверен, что в "этих садах" детей банкиров нет. Как и детей высокопоставленных чиновников. И детей депутатов. В "этих садах" наши дети. Среднедушевые", - отмечает автор статьи.

"Коммуна" в номере от 29 июня публикует рекомендации читателям, собравшимся в отпуск: на вопросы воронежцев о том, "что можно просить, а что требовать от начальника, собираясь на отдых", ответили юристы регионального отделения Фонда социального страхования РФ. По словам специалистов, для того, чтобы организация предоставила работнику оплачиваемый отпуск, в ней надо проработать не менее 6 месяцев. Несовершеннолетние работники и лица, усыновившие ребенка в возрасте до 3 месяцев, могут уйти в отпуск, не отработав шести месяцев, и без договоренности с работодателем. Это же касается женщин, которые хотят "присоединить" ежегодный отпуск к отпуску по беременности и родам. Независимо от времени, проработанного в организации, отпуск предоставляется также мужчине, жена которого находится в отпуске по беременности и родам. "Частные предприятия, как и государственные, обязаны исполнять все нормы Трудового кодекса, в том числе и нормы, касающиеся предоставления отпусков. О нарушениях, если они имеют место на вашем предприятии, можно сообщить в трудовую инспекцию", - пишет "Коммуна".

График отпусков на следующий год, разъясняет газета, утверждается не позднее 16 декабря. Предварительно руководство собирает заявления всех работников, чтобы при составлении графика учесть их пожелания. С графиком должны быть ознакомлены все сотрудники организации (каждый - не позднее чем за 2 недели до начала его отпуска). При взаимном согласии работника и работодателя в уже составленный график в любое время могут быть внесены изменения. Кроме того, нынешний трудовой кодекс позволяет часть ежегодного оплачиваемого отпуска (не менее 28 дней) по желанию работника заменять денежной компенсацией.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
Главное сегодня
NB!
27.04.17
«Войну фейков Мадуро проигрывает»
NB!
27.04.17
«Освобождение Шуши — крах политики Азербайджана по тюркизации Арцаха»
NB!
27.04.17
Курильские рыболовные страдания
NB!
27.04.17
Враг готов к диверсии: НПО «Сатурн» под угрозой
NB!
27.04.17
В Киеве 2017 год объявят Годом УПА*
NB!
27.04.17
Радио REGNUM: второй выпуск за 27 апреля
NB!
27.04.17
«Строительство Эгийнской ГЭС — это вопрос независимости Монголии»
NB!
27.04.17
Песков: Москва осуждает авиаудары Израиля по Дамаску
NB!
27.04.17
Россия или терроризм: чего действительно боятся шведы
NB!
27.04.17
Беби-бокс: «Простое иллюзорное решение очень сложной проблемы»
NB!
27.04.17
МИД Пакистана обвинил Индию в поддержке «Талибана»*
NB!
27.04.17
Сепаратизм Канарских островов: лояльность центру за его же деньги
NB!
27.04.17
МИД РФ — журналисту США: Если в Москве — «режим», то что в Вашингтоне?
NB!
27.04.17
Получить возмещение по ОСАГО наличными смогут 30% владельцев машин
NB!
27.04.17
Счетная палата: В Дагестане были использованы незаконно 2,126 млрд рублей
NB!
27.04.17
Захоронение Ленина церковными канонами не регулируется
NB!
27.04.17
Машина инкассаторов попала в ДТП на Кубани: четверо погибших
NB!
27.04.17
Чернобыльская АЭС снова загрязнена – теперь львовским мусором
NB!
27.04.17
Багровые воды: В реку Сочи сливали краску
NB!
27.04.17
Министр — об авиаударе: Событие в САР полностью отвечает политике Израиля
NB!
27.04.17
Пособник власовцев Оболенский — «реабилитации не подлежит»
NB!
27.04.17
Пермь: Оборонные заказы — под угрозой срыва