"Возбуждение ненависти к представителям других наций остается наиболее эффективным средством мобилизации коренного населения Бессарабии на активные политические действия": Интервью гагаузского правозащитника Ивана Бургуджи ИА REGNUM

Кишинёв, 28 июня 2005, 19:46 — REGNUM  

Корреспондент ИА REGNUM побеседовал с гагаузским правозащитником Иваном Бургуджи о политической и правовой ситуации в Молдавии.

Справка ИА REGNUM. Иван Бургуджи - известный гагаузский политик и правозащитник, один из основателей и создателей Гагаузской Республики (1990-1994), с 1991 года - создатель и руководитель ее силовых структур, в дальнейшем правозащитник, политзаключенный, глава представительства Гагаузии (Гагауз Ери) в Приднестровье, руководитель юридического управления Народного Собрания Гагаузии и снова политзаключенный. В настоящее время - руководитель регионального отделения движения "Евразия". По специальности - юрист-правовед, политолог, специалист по международному праву.

ИА REGNUM: Как вы оцениваете сегодняшнюю правовую ситуацию в Молдавии?

С приходом к власти в Молдавии Партии коммунистов во главе с нынешним президентом Владимиром Ворониным страна всё более и более явственно стала жить не по законам, а по понятиям. Положение с соблюдением прав человека на правом берегу Днестра всегда было достаточно сложным и неблагополучным. Но такого произвола и беспредела, такой вакханалии до Воронина все же не было.

По сути, в Молдавии в настоящее время нет ни нормального поддержания общественного порядка, ни реальной борьбы с коррупцией. Рядовой гражданин зачастую совершенно беззащитен и перед криминалом, и перед властями. А молдавские власти, между тем, озабочены совершенно другими проблемами. В ближайшем окружении Воронина бытует мнение, что демократия для них опасна и что её необходимо заменить полным контролем государства во всех сферах жизни.

ИА REGNUM: Что это, на ваш взгляд? Какой диагноз следует поставить нынешней молдавской власти? Неокоммунизм? Фашизм? Тоталитаризм? Просто изначально слабое государство? Государство без гражданской поддержки, вынужденное опираться на грубую силу из-за отсутствия гражданской составляющей?

Вы задали достаточно сложный вопрос, так что и ответ не будет коротким. Начнем с личности самого Воронина. Несомненно, он управляет правобережной Молдавией так, как привык некогда управлять бендерским горкомом партии, а чуть позже - МВД Молдавской ССР.

ИА REGNUM: Как вообще бендерчане о нем отзываются, из тех, кто помнит?

Да так... Равнодушно-иронично, я бы сказал. Как об одном из длинного ряда градоначальников, описанных Салтыковым-Щедриным.

Но я, собственно, вот о чем хотел сказать: во-первых, Воронин - это на все сто процентов порождение тоталитарной системы КПСС. Это полностью ее продукт и ничем иным он быть просто не может по определению. В этом смысле он - да, несомненный коммунист. Настоящий коммунист-аппаратчик, именно такой, какими они в основном и были, и остались по сей день, все эти выпускники академий общественных наук при ЦК КПСС и высших партийных школ. С узким пещерным кругозором, с мышлением позапрошлого века, с умением руководить единственным способом: орать "вам партия приказала". Или кто-то еще приказал - неважно кто, но ему обязательно нужно сослаться на авторитет, стоящий над ним. Это ведь все среднее звено КПСС - пусть и высокопоставленные, но исполнители. Оригинальность мышления и самостоятельность там не ценились. И их не воспитывали в этом духе - там исполнительность прививали. Вы обратите внимание, как упал уровень политики на всем пространстве СНГ с уходом кадров старой школы - тех, кто во времена СССР был на самом верху. Можно ругать Горбачева - но разве он по уровню не был на голову выше Ельцина? Шеварнадзе, как политик, разве не выше Саакашвили? Не зря же его называли лисом. Я уже не говорю об Алиеве-старшем, о Назарбаеве. Да и Пётр Лучинский, как политик, - разве не выше по своему уровню Воронина?

Во-вторых, надо учитывать и то, что ПКРМ (Партия коммунистов Республики Молдова - прим. ИА REGNUM) интенсивно мимикрирует, видоизменяется, подстраиваясь и пресмыкаясь перед золотым тельцом и Дядей Сэмом, а вместе с нею это происходит и с её председателем г-н Ворониным. Хотя вернее будет, наверное, сказать, что наоборот - сначала с Ворониным, а потом уж и с ПКРМ. Ну, как и положено у коммунистов - все колебания в фазе с колебаниями начальства. Поэтому, говоря о ПКРМ и о Воронине, говорить о коммунистах в идеализированном значении этого слова нельзя. На мой взгляд, здесь скорее всего уместно говорить о псевдокоммунистах, в которых они выродились. И, конечно же, такой человек, как Воронин, будет бояться демократии как огня. Ведь он, подобно оранжерейному растению, - продукт социальной инженерии, искусственно выведенный из сельского паренька, со средними способностями и с неуемной тягой к богатству и власти. Он не приспособлен к реальной борьбе, к настоящей конкуренции на честных выборах. А ведь демократия - это всегда и прежде всего - борьба.

ИА REGNUM: Но его, точнее его партию, все-таки выбрали. На выборах! Это, согласитесь, мощный аргумент...

Да, выбрали. Гитлера немцы когда-то тоже выбрали - были у них на то свои причины. И в Молдавии тоже были свои причины. Давайте повнимательнее посмотрим, кто кого и как выбирал. И кто вообще голосует в нынешней Молдавии? Вот вам официальные данные по парламентским выборам 2005 года: Партия коммунистов - 45,98% голосов, 56 мандатов; блок "Демократическая Молдова" - 28,53% голосов, 34 мандата; Христианско-демократическая народная партия - 9,07% голосов, 11 мандатов. 16,42% избирателей голосовали за всех остальных кандидатов, не прошедших в парламент. Эти голоса были пропорционально распределены между тремя партиями-победительницами - см. выше. В голосовании участвовало 64,84% избирателей, включенных в списки.

Зададимся теперь вопросом - а где же были при этом остальные 35,12% избирателей? Да на заработках они были! И ведь это не просто 35% всего населения. Эти 35% избирателей - самые активные, самостоятельные и трудоспособные. Это те, кого труднее обмануть и невозможно купить грошовыми подачками. А кто сейчас остался у нас в Молдавии? Одни старики и дети...

Так что если считать, сколько избирателей от общего их числа поддержало коммунистов, то получим менее 30%. Это как раз те самые пенсионеры, которым прибавляют по 1-2 лея к пенсии, чтобы их задобрить, и которые не замечают, что цены на основные продукты питания в это же время поднимаются на 5-10 леев. Поскольку на эту пенсию они, в большинстве случаев, тоже не живут - кто пытался на нее прожить, те уже не с нами... А те, кто выжил, живут на заработки детей, которые им помогают из-за границы, а голосуют как бабка из известного анекдота...

ИА REGNUM: Расскажите.

Незадолго до выборов в парламент идет по улице бабка, тащит здоровенный мешок. Что, бабушка, несешь? - Да вот, соль закупила и спички, боюсь, коммунисты к власти придут... - А за кого голосовать-то будешь? - Да за них, за родимых...

Вот так они и голосуют у нас, такие избиратели...

Все еще срабатывает и долго будет еще работать ностальгия по советским временам, бренд старой КПСС и популистские обещания. Которые, если отбросить шелуху, в общем-то сводятся к одной фразе: проголосуете за нас, те, кому сейчас 70, и заживете так, как жили в 18... Это, по большому счету, даже не обещание того, что старики будут жить так, как во времена Советского Союза, - это обещание вернуть вчерашний день, а это уж точно обман.

ИА REGNUM: И все же, согласитесь, одним только этим нельзя объяснить феномен прихода к власти партии Воронина.

Нельзя. Есть еще много сопутствующих факторов. Например, сокрытие полных данных по результатам подсчета бюллетеней - их ведь до сих пор нет как нет. Или высылка российских наблюдателей. Или хорошо просчитанные действия Воронина по изоляции от участия в выборах молдавских гастарбайтеров в России и жителей Приднестровья с молдавским гражданством. Скольких граждан искусственно не допустили к голосованию, нам так до сих пор и не сказали. Одним словом, есть все основания подозревать, что результаты в свою пользу компартия просто нарисовала. Умножив реальное количество поданных за нее голосов, как минимум, на два...

А во-вторых, понимание ситуации будет неполным, если мы не рассмотрим еще и союз между ХДНП (Христианско-демократическая народная партия - прим. ИА REGNUM) и ПКРМ, образовавшийся в нынешнем молдавском парламенте.

ИА REGNUM: Коммунисты пытаются представить дело таким образом, будто этот союз выгоден прежде всего лидеру ХДНП Юрию Рошке. Мол, больше 10-11% голосов ХДНП не набирала и не наберет...

Не скажите... Во-первых, о процентах, на мой взгляд, реально завоеванных коммунистами, я уже сказал. А во-вторых, 10% голосов, традиционно получаемых Рошкой на выборах, не должны никого вводить в заблуждение. Это очень активные и очень образованные 10% - это студенты, это молодые специалисты, это сельская интеллигенция, это те, кто способен влиять на умы и настроения основной массы населения. Массовый отъезд рабочей силы за рубеж очень сильно бьет именно по Рошке - и, одновременно, он объективно выгоден коммунистам. Но тут есть одна важная деталь: коммунисты, даже завоевав на выборах большинство, каждый раз сталкиваются с проблемой кадрового голода. У них очень много балласта, никуда не годных маргиналов, которые при любой власти будут жить исключительно на социальное пособие, и совсем нет специалистов. Эту свободную нишу тут же заполняют ставленники ХДНП. Недаром даже в партийных структурах ПКРМ так много выходцев из бывшего Народного Фронта.

ИА REGNUM: Что же, других кадров у них нет? Или Воронин сознательно проводит такую кадровую политику?

И то, и другое, я полагаю. Не надо забывать, что Румыния все эти годы очень серьезно вкладывала средства в воспитание молодежи - по румынским программам, на румынском языке и самое главное - в румынском духе. С другой стороны, русскоязычное население Бессарабии сильно деградировало: хорошие специалисты уехали, сначала на заработки, а потом и насовсем, новое поколение оставшихся русскоязычных обучается в основном на румынском языке, а гораздо чаще - вообще не обучается после 9 классов, поскольку денег у родителей нет, румынского языка молодые зачастую не знают, а возможности учиться по-русски в Бессарабии снижаются, и русские группы в основном платные, а по особо престижным специальностям их просто не открывают, даже за деньги. Поэтому, по большому счёту, работа в органах государственной власти и управления Республики Молдова русскоязычному населению заказана. А ХДНП неизбежно будет поставлять, и уже поставляет, новую элиту для Бессарабии. По крайней мере, абсолютное большинство этой элиты, поскольку выпускники русскоязычных ВУЗов погоды в общем потоке не сделают. В том числе в перспективе ближайших 5, максимум - 10 лет, и в руководящих органах самой ПКРМ, если, конечно, она ещё сохранит своё название. В чём я очень сильно сомневаюсь, учитывая взгляды и ориентацию самого господина Воронина.

Это одна сторона дела. Вторая заключена в том, что Воронин - действительно националист. Это прекрасно сочетается с тем, что он коммунист - весь нынешний бессарабский национализм вызрел, как яйцо в инкубаторе, в недрах ЦК компартии Молдавии. И, если уж быть до конца честными, возбуждение злобы и ненависти к представителям других наций и народов было и остается наиболее эффективным средством мобилизации коренного населения Бессарабии на активные политические действия.

В начале XX в. главными врагами маргиналов Бессарабии назначались евреи, поляки, армяне, народы, исповедующие ислам, и прочие "инородцы", в конце ХХ в. - русские, гагаузы, болгары, украинцы и прочие "мигранты", "пришельцы", "русофоны" и "поркофоны" (porc - свинья по-румынски - прим. ИА REGNUM).

ИА REGNUM: "Плохой народ"?

Да нет же, конечно нет! Просто так сработало своеобразие истории. К примеру, в Приднестровье молдаванам национализм абсолютно не присущ, как, впрочем, и другим национальностям. Там этот вопрос вообще не актуален, как и в Гагаузии, хотя у нас этот вопрос центральные власти время от времени пытаются искусственно раздуть. На севере Молдовы, населенном вперемешку молдаванами и украинцами, этот вопрос также не стоит. А вот в центральных районах Бессарабии, где мы сегодня и имеем то, что имеем, в конце ХIХ в. села, как правило, были мононациональными по составу - да и в конце XX века ситуация не сильно изменилась. Национальных конфликтов в сельской местности обычно не возникало. Но вот когда раскрестьяненный житель попадал в бессарабский город, он окунался в совершенно иную атмосферу: он слышит вокруг себя множество непонятных языков, никто не соблюдает его традиций, никто и не мыслит так же, как и он, но живут нисколько не хуже, а во многом и лучше его. И ему казалось, что чужаки везде и всюду, что они уже захватили весь город и всю страну, что они только и желают обмануть, обокрасть, разорить, уничтожить его, такого несчастного и такого беззащитного. Если к такой взрывоопасной смеси поднести спичку...

И подносили, и полыхало - задолго до конца 80-х годов прошлого века. К примеру, в первых числах апреля 1903 г. в дни христианской Пасхи в Кишиневе произошел беспримерный по своей жестокости и бессмысленности еврейский погром, в котором участвовали преимущественно молдаване - и городские маргиналы, и сбегавшиеся из окрестных сел крестьяне. В течение нескольких дней полной безнаказанности бесчинствующая толпа убивала и грабила беззащитное еврейское население. Наконец, эскадрон одной из воинских частей легко рассеял погромщиков, разбежавшихся сразу же, как только они увидели противостоящую им силу. А в 1989 году разогнать их оказалось некому. Потому что демократию в перестроечной суматохе спутали с погромом...

ИА REGNUM: Вас обвинят в предвзятом отношении к бессарабским молдаванам...

Так ведь из песни слов не выкинешь, знаете ли... Это потом уже враги России заговорили о "русском" погроме 1903 года. Так вот - не было там ни русских, ни болгар, ни гагаузов. Есть материалы расследования и судебного дела - не было их там! И сколько раз мы будем пытаться объяснять события 1989-92 годов, закрывая глаза на год 1903, столько раз наши объяснения будут повисать в воздухе.

Неполиткорректно? А давайте уж тогда, во имя политкорректности, заявим, что и в походе волонтеров на Гагаузию, организованном правительством Молдовы, во главе с премьером Мирчей Друком, состав участников не носил вполне определенного, мононационального характера. И что на стенах парламента страны не висели плакаты типа: "Лучший гагауз - мёртвый гагауз", "Дадим гагаузам по два метра земли на могилу". Я согласен с тем, что весь народ не может отвечать за одного подонка. Но уж за двадцать пять-тридцать тысяч подонков, по призыву легитимного правительства страны добровольно погрузившихся в автобусы, добровольно вооружившихся арматурными прутьями и добровольно же поехавших, под охраной вооружённых полицейских, на погром и грабеж гагаузских сел и городов, трехмиллионный народ - я говорю сейчас о бессарабских молдаванах - отвечать уже должен. Двадцать пять-тридцать тысяч исключений из трех миллионов, притом сумевшие найти друг друга и организоваться, - это уже не исключения. Это уже часть народа. За такие вещи надо нести коллективную ответственность.

И еще одно хочу заметить. В двух постыдных исторических эпизодах - 1903 и 1989-92 годов - есть одна очень существенная разница. В 1903 году над негодяями состоялся суд. Понесли наказание и зачинщики погрома, и бездеятельные чиновники; притом общественное мнение, в том числе и в Бессарабии, восприняло это с полным одобрением. А вот после волны бесчинств в Бессарабии в конце ХХ века ни погромы, ни убийства, ни избиения граждан не вызвали хоть сколько-нибудь заметного морального неприятия со стороны той части населения, которую наделили привилегией считаться "коренным" и уже по этой причине иметь больше прав, чем все прочие. Никто из бессарабских деятелей культуры и искусства не поморщился брезгливо, никто в Бессарабии на молдавском языке не назвал негодяев негодяями, никто в Бессарабии не потребовал по-молдавски привлечь их к суду. Никто не понес и уже не понесет судебного наказания, никто не был наказан за свои преступления даже в форме морального порицания. Не привлечены к суду и не наказаны ни члены диверсионно-террористических групп министерства национальной безопасности Молдовы, действовавшие в Гагаузии, ни тем более те, кто отдавал им приказы. И ведь есть факты, и есть задержанные диверсанты - задержанные правоохранительными органами Гагаузской Республики и переданные молдавской стороне для привлечения их к ответственности. Переданные по просьбе кишиневского руководства! Молдовы. На мой взгляд, в данном случае вполне уместен термин "государственный терроризм" и геноцид по отношению к народу Гагаузии со стороны государства Республика Молдова. Эти террористы даже были награждены и получили повышения по службе.

А Снегур, Друк, Косташ, Мошану, Хадырка, Лари, Виеру, Дабижа и прочие вожди маргинальных толп, призывавшие к походам на Комрат, на Дубоссары, на Бендеры и Тирасполь? Они по-прежнему ходят в национальных героях. И при Воронине - они тоже герои. Террорист Илашку и его подручные - тоже герои, борцы за территориальную целостность Молдовы.

Почему это вообще стало возможным? Да потому, что маргинализация коренного бессарабского населения и героизация подонков - это единый процесс, своего рода сообщающиеся сосуды. Это хорошо продуманная идеологическая операция. С ее помощью в Молдавии создана именно та нравственная атмосфера, которая и требуется ее властителям. Она служила и служит одной цели: спасению системы партийно-бюрократического абсолютизма. И она, эта система, в Молдавии спасена! Спасена вся, целиком, лишь с некоторыми незначительными последующими модернизациями; вся национальная номенклатура коммунистических времен по-прежнему восседает в руководящих креслах. Воронин - это их вождь и их выдвиженец. Они могут ссориться в частных вопросах, но в главном всегда его поддержат. А он всегда будет выполнять их социальный заказ.

В соответствии с этим заказом Воронин и превратил Молдавию в автократическое закрытое общество - это очень выгодно правящему клану правящей партии. Сегодня они обладают абсолютной властью в стране, они выведены из-под контроля, как молдавского общества, так и международного сообщества. Под благопристойными лозунгами "демократии", "европейских ценностей", "борьбы с трафиком (торговлей людьми - прим. ИА REGNUM)", "борьбы с коррупцией" они разворовывают остатки госсобственности, кредиты и гранты, отнимая чужое имущество и на корню пресекая любое недовольство тех, кто с такой политикой, с таким курсом не согласен.

Безжалостно расправляясь со своими политическими противниками и оппонентами, применяя в политической борьбе методы преступного сообщества, а не нормы закона, Воронин, председатель ПКРМ и одновременно президент страны, уже добился того, что в Молдавии сформировалось государство, в котором все ветви власти переплетены в одну - его личную. Формально имеется парламент, но в действительности, на практике - это законодательный отдел правительства и президентуры. Формально есть правительство, но это, по сути дела, хозотдел при президенте. Формально есть независимые суды, но они при принятии решения всегда оглядываются: а что скажут там, наверху, в окружении президента-пахана.

ПКРМ и демократия, либерализм, законность - абсолютно несовместимые понятия. Нынешний бессарабский режим - это режим, где существует неограниченное, бесконтрольное правление одного лица, Владимира Воронина, делающего ставку в первую очередь на репрессивный аппарат. И этот режим всегда принимает решения не по принципу строгого и неукоснительного соблюдения норм международного и внутреннего законодательства, а лишь по принципу целесообразности того или иного шага лично для президента Воронина и его семьи.

ИА REGNUM: А что же многочисленные международные и европейские наблюдатели? Они ведь по-прежнему признают, что режим Воронина демократический и что избран он законно...

Это не совсем так. Просто международные чиновники - мастера туманных и смазанных формулировок. Все уродства режима Воронина фиксируются и отражаются в международных документах. Иной вопрос, что такое уродство можно зафиксировать и начать кричать о нем на каждом шагу, а можно оценить один раз - и замолчать. До срока. До того момента, когда Воронина потребуется немного осадить или вовсе сместить. Так что оценки режиму Воронина даются, и весьма нелицеприятные, но пока на них особо не настаивают и громко о них не говорят.

Гораздо существеннее другое - причины, по которым эти оценки замалчиваются. А причина одна - вырождение института международного права. Потому что право - оно вне политики, и перед законом все должны быть равны. Ничего подобного в международном праве мы сегодня не наблюдаем. За свою репутацию "демократа" и "европейца" Воронин расплачивается своей антироссийской позицией. До тех пор, пока он будет платить, его режим будут громко превозносить как демократический, а втихаря будут копить факты, чтобы вытащить их с шумом и громом на свет в случае малейшего неповиновения. Вот вам и вся западная "правозащитная деятельность" и "борьба за права человека".

ИА REGNUM: Тем не менее, вы обратились с жалобой на Молдавию в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ)?

Да, обратился, и буду бороться. Пытаться доказать свою правоту, а не опускать беспомощно руки, необходимо даже в такой ситуации. Но, к сожалению, некоторая предвзятость и политизированность в решениях ЕСПЧ присутствует, но - что есть, то есть...

ИА REGNUM: Как вы оцениваете ситуацию вокруг ареста бывшего министра обороны и бывшего директора Службы информации и безопасности Молдавии Валерия Пасата?

Это по большей части пропагандистский ход Воронина. С одной стороны, он решил на примере Пасата продемонстрировать всем своим противникам и оппонентам, что их ожидает, если они пойдут против него. Тем более, что темные пятна такого рода можно отыскать в биографии почти любого бессарабского политика. С другой - показать избирателям силу своей власти: вот, мол, какой я - и Россия со мной сделать ничего не может. На самом-то деле может, конечно, но не очень хочет. Воронин верно выбрал фигуру на роль козла отпущения: Пасат консультант РАО "ЕЭС", то есть Чубайса, то есть вроде бы с одной стороны очень большая и серьезная структура, а с другой - политически не очень популярная... Как следствие, нет и особого риска нарваться на действительно жесткий отпор. Потому что если бы Россия действительно этого хотела, то, полагаю, у нее с лихвой хватило бы сил и средств воздействия на господина Воронина и его опереточную диктатурку.

ИА REGNUM: Сам по себе Пасат мог бы быть опасен для Воронина?

Сам по себе, как политическая фигура, - нет, не мог бы. Фигура, способная составить конкуренцию Воронину и его партии, не может возникнуть в одночасье, к тому же и в одиночку... А вот апелляция Пасата к почти миллиону граждан Молдавии, которые работают сегодня в России, Воронина, несомненно, напугала.

Это ведь не шутка - миллион голосов людей, чья судьба напрямую зависит от того, хороши или плохи российско-молдавские отношения. Сегодня они сильно испортились, но все-таки не настолько, чтобы Россия ввела, к примеру, визы для молдавских граждан. Однако, если Воронин будет следовать прежним политическим курсом, то в какой-то момент со стороны России, возможен, по-видимому, и такой шаг. И тогда весь этот миллион или, по меньшей мере, значительная его часть в течение месяца оказывается дома - без работы, без надежд, без средств к существованию... Да они попросту разорвут Воронина - при том, естественно, условии, что сумеют объединиться. А съезд молдавских гастарбайтеров, прошедший в Москве, как раз и был первым шагом к такому объединению, и Пасат сыграл в его организации далеко не последнюю роль...

ИА REGNUM: Каковы, по вашему мнению, перспективы "дела Пасата"?

Для самого Пасата - не очень хорошие. В сегодняшней Молдавии и правоохранительные органы, и суды действуют не по закону, а по указанию сверху. А сверху поступило вполне ясное указание - стереть в порошок на страх всем остальным. И не беда, что Валерий Пасат не совершал инкриминируемых ему деяний. Команда "фас" поступила лично от Воронина или его ближайшего окружения - значит, вынесут обвинительный приговор и посадят, в назидание другим, можете не сомневаться. А следствие, суд, речи адвокатов - это в нынешней Молдавии всего лишь фарс и декорация, не более того. Конечно, у Пасата будет возможность, после того, как он пройдёт все национальные судебные инстанции, апеллировать в ЕСПЧ в Страсбурге, но там дела не так скоро рассматриваются. А он всё это время будет сидеть в тюремной камере, а не в номере отеля. Никто, никогда, никакими деньгами не компенсирует ему потерю здоровья и время, проведённое в изоляции. Я уже испытал нечто подобное на собственном опыте. Следственно-прокурорские и судебные инстанции Молдавии, выполняя волю президента Воронина, осудили меня к лишению свободы, причём первоначально предали суду по статье, которой не было и нет в Уголовном кодексе Молдовы. Как вам такое правосудие?

ИА REGNUM: Вы полагаете, что Пасат невиновен?

Пасат, как министр обороны Молдавии, не мог совершить инкриминируемых ему деяний, так как организуя продажу МИГов, "унаследованных" молдавской армией от СССР, он выполнял указание тогдашнего президента и главнокомандующего Петра Лучинского. И не просто его единоличное решение, но и решение правительства Молдавии. К этому выводу пришёл и военный отдел Генеральной прокуратуры Молдавии во главе с генералом Завтоном, который ещё в 2001-2002 годах доложил результаты расследования сделки по МИГам парламентской комиссии по безопасности.

Пасат, таким образом, был всего лишь исполнителем и самостоятельных решений по сделке не принимал. Почему же тогда рядом с Пасатом не сидят члены тогдашнего правительства Молдавии и экс-президент Лучинский? Может быть, потому, что Лучинский, в отличие от Пасата, не имеет отношения к организации съезда гастарбайтеров?

Никакой тайны в сделке с МИГами вообще нет. Петр Лучинский уже заявлял в прессе, что самолёты были проданы по решению тогдашнего руководства Молдавии. Проданы в США, за 40 млн. долларов, напрямую, без участия каких-либо посредников. 27 ноября 1997 года все 40 млн. долларов поступили в государственный бюджет Молдовы. Тот же Лучински подтвердил, что помимо указанных 40 млн. долларов, поступивших в молдавский бюджет, Соединенные Штаты, согласно тогдашним договорённостям, оказали Молдавии в 1998-2000 году помощь в размере 185,6 млн. долларов. Так что арест Валерия Пасата имеет под собой только политическую подоплёку. Пасат не угоден лично президенту Воронину - а это в нынешней Молдавии тягчайшее преступление.

Независимо от того, является ли Пасат крупной политической фигурой или нет, независимо от его убеждений и степени их искренности, он - политзаключенный, и от этого никуда не деться. Случай это в нынешней Молдавии далеко не первый. А то, что молдавская оппозиция не шумит по этому поводу, не добивается освобождения Пасата, гарантирует, что это и не последний случай. В свое время придут и за теми, кто сегодня предпочитает отмалчиваться.

В 2002 году Воронин разгромил Гагаузию, организовав там путч, государственный переворот, упразднивший автономию. Тогда оппозиция в Молдавии молча наблюдала за этим. Никто из бессарабских политиков не посмел или не захотел последовательно и ясно выступить против Воронина, никто не повел борьбу против таких действий. Ход мысли "национальной элиты" был очевиден - подумаешь, какие-то там гагаузы. Люди второго сорта... Теперь г-н Воронин добрался и до них, до первосортных. Что посеяли - то и пожинают... Одним словом, и вся политическая элита, и народ Молдавии имеют сегодня то, чего они сами стоят...

В Кишиневе ходит такой анекдот: Воронина на встрече с партактивом спрашивают из зала: мол, Владимир Николаевич, запутались мы в переменах курса. То вы говорили, что вся история советской власти - это был сплошной праздник. Теперь оказалось, что Россия - страна-оккупант... Голова идет кругом - объясните вы нам простым языком, вот, к примеру, культ личности - был или не был? 1937 год - был? - Будет, товарищи, - отвечает Воронин. - Обязательно будет.

И он действительно обязательно будет в Молдавии, 1937 год в переводном, так сказать, издании. Будет, если только воронинскую диктатуру вовремя не погонят поганой метлой от власти. Но, к сожалению, никаких сил, способных на это, я в Молдавии пока не наблюдаю. Там темная ночь - и даже намека на рассвет пока не видно... Ведь и оппозиции-то Воронину в нынешнем парламенте нет, так - одна шелупонь... Так что явление призрака 1937 года вполне актуально. Реальное верховенство закона в Молдове, к сожалению, всё ещё остаётся желанной и недосягаемой мечтой, миражом в пустыне, а не повседневным бытиём.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.