Спасение оранжевой памяти украинской революции: Украина за неделю

Киев, 17 июня 2005, 17:04 — REGNUM  

Темой недели стал "Мини-Давос", созванный в Киеве вице-премьером по евроинтеграции Олегом Рыбачуком во спасение оранжевой памяти украинской революции и "инвестиционного имиджа" Украины, за прошедшие полгода изрядно потрепанного. В преддверие киевского Форума IP-Репортер разместил полосу из британской The Financial Times под шапкой "Оранжевая революция утрачивает великолепие". Суть статьи в том, что экономическое пространство Украины по-прежнему находится под контролем России, единственная американская технология, которая работает в Киеве успешно - это оранжевый пиар.

Итак: "На этой неделе в Киеве пройдет "чрезвычайный круглый стол по Украине" Всемирного экономического форума. Как заявили его организаторы, "Форум создаст основу для того, чтобы ведущие транснациональные компании могли поддержать президента Ющенко и его правительство в проведении необходимых экономических реформ и открытии рынков страны". К счастью для организаторов, к моменту начала мероприятия большинство заправок страны уже открылись после кризиса, когда попытка контролировать цены на топливо привела к огромным, бесплодным очередям. Единственные заправки, где во время действия ограничений был бензин, принадлежат России, и это кое о чем говорит. Прогресс, или его полное отсутствие, в украинской нефтяной отрасли - хорошая иллюстрация того, как страна продолжает скатываться к застою, который может перейти в абсолютный упадок. Украина импортирует основную часть нефти из России, что дает последней такие рычаги влияния, о которых правительственные ведомства США могут лишь мечтать". Далее обозреватель The Financial Times заявляет, что в принципе собственных небольших запасов нефти Украине должно хватить для удовлетворения как минимум трех четвертей потребностей, между тем объемы добычи падают, а "Укрнафта", контролируемая группой "Приват", "судя по всему, поставила своей целью снизить стоимость компании". "Несколько западных нефтяных компаний предприняли шаг, который обычно считается разумным, - стали партнерами "Укрнафты" по разработке новых или существующих месторождений. Ни одна из них не может назвать этот опыт положительным. Как говорит один из североамериканских нефтяников, "после того, как "Укрнафта" перешла под контроль "Приватбанка", невозможно добиться даже встречи с менеджментом. Когда же с ними все-таки удается поговорить, вы узнаете, что они намерены изгнать все западные компании из страны". Эд Сазерн (Ed Southern), менеджер украинских операций компании Kroes Energy Inc. из Калгари, рассказывает: "За прошедший год "Укрнафта" пробурила всего 60 скважин во всей стране, а это меньше даже минимума, необходимого для сохранения объемов добычи. На самом деле, добыча сократилась на 3%. "Приватбанк" планирует снизить стоимость "Укрнафты", чтобы выкупить ее задешево". Далее скептический обозреватель The Financial Times вспоминает о роли премьера Юлии Тимошенко в "нефтегазовых процессах" и со ссылкой на экспертов высказывает предположение, что правительство в конце концов победит "Приват": "В конце концов правительство, без сомнения, победит. Затем они обеспечат переход контроля от "Приватбанка" к "Нафтогазу". По крайней мере, некоторые из них - энергетики, и тогда можно будет заняться делом. Банкиры же ничего не понимают". Одна из причин, по которым Тимошенко получит фактический контроль над "Укрнафтой", - это потенциальная возможность специальных дивидендов, государственная часть которого пойдет на финансирование популистских пенсий. Можно быть уверенным, что советы и поощрения американского правительства не приведут к большей прозрачности и лучшему управлению. "Их официальная помощь - это жалкие гроши по сравнению с тем, что политики могут украсть", - отмечает один нефтяник".

Судя по реакции киевских СМИ, местный взгляд на "украинский Давос" был принципиально иным: украинские бизнесмены платили 2 тыс. евро за право участия в форуме не из интереса к интриге с "Приватом" и "Укрнафтой" и не для того, чтобы услышать очередные реформистские прожекты. "Экономические известия", опросившие некоторое количество участников, утверждают, что "для многих участников форума смыслом участия оказался поиск инвестпартнеров, что и обусловило крайне интенсивное общение в кулуарах".

Эксперты сетевого "Форума" рассматривали инвестиционные перспективы "Киевского Давоса" крайне пессимистически: большинство стран-симпатиков (Грузия, Молдова, Польша, прибалты) сами нуждаются в инвестициях, что же до украинского инвестиционного климата: "...Если бы в Киев в полном составе переехал весь форум швейцарского Давоса, ничего путного из этого бы не вышло, поскольку люди не вкладывают деньги в экономику страны, власть которой судорожно пытается пересмотреть итоги только что прошедшей приватизации, применяя для этого методы, мало чем отличающиеся от тех, которыми пользовались будущие российские олигархи в средине 90-х. В которой уверенность в том, что судебная система политически зависима и коррумпирована настолько, что об этом публично заявляют не только оппозиционные политики, но и президент. Где, наконец, через девять месяцев должны состояться парламентские выборы, в ходе которых (в результате введения в действие политреформы) может полностью поменяться политический ландшафт. Речь даже не столько о возможном реванше непримиримой оппозиции, сколько о нарастании непримиримых противоречий внутри самой оранжевой команды, что делает политическую ситуацию апреля 2006 года принципиально непрогнозируемой. Ну и манера правительства вначале принимать решение, а потом задумываться над его последствиями, что уже привело к запоздалой корректировке налогового законодательства в отношении малого бизнеса (единоналожников), которых едва не заставили в полном составе уйти в тень или закрыть дело; организации мужественными усилиями Кабмина "бензинового кризиса"; необоснованным курсовым скачкам национальной валюты; отмене СЭЗ и ТПР (с сегодняшними размышлениями о том, что не так уж они и были плохи); принятию железнодорожных тарифов и проведению налоговой политики, поставившей на колени отечественную металлургию (с сегодняшними разговорами о том, что надо помочь металлургам, заморозив тарифы на электроэнергию) и т.д. В страны, где правая рука не знает, что творит левая, никто не инвестирует - себе дороже". "Мини-Давос" здесь определяется как "политико-пропагандистский саммит лимитрофов, на который собрались полумаргинальные пограничные страны ЕС и пограничные с Россией территории".

"Экономические известия" взяли интервью у Виктора Пинчука, явившегося на Форум, видимо, затем, чтоб услышать очередное президентское заявление о том, что реприватизации не будет: "То, что сказал сегодня президент, что реприватизации не будет,- это здорово. Правда, я ожидал, что он скажет раньше, что все должно делаться в рамках закона. Как я понял, нет уже никаких списков на реприватизацию, все будет решаться в судах. Единственное, что меня настораживает, как и всех граждан Украины, это то, что у нас не все суды являются независимыми".

Пинчук забыл рассказать журналистам про собственные "непростые отношения" с премьером и еще более непростые расклады между Кабмином и президентом, когда обещания президента и реальные шаги премьера вступают в очевидное противоречие. Но об этом - на примере "Криворожстали" поведал "Профиль": "Вдохновлённая визитом в Тбилиси Юлия Тимошенко распорядилась предельно скоро провести повторный тендер по продаже "Криворожстали". Её не остановила ни продолжающаяся судебная тяжба, ни предложение о мировом соглашении, идея которого так понравилась президенту. Видимо, все здравые аргументы перевесила фигура собственника меткомбината. С Виктором Пинчуком у Юлии Тимошенко непростые отношения ещё с 90-х годов, когда они занимались бизнесом в Днепропетровске. На поверку премьерская инициатива оказалась настолько скоропалительной, что юристы "Инвестиционно-металлургического союза" возмутились, советник президента экономист Александр Пасхавер съехидничал, а глава ФГИ Валентина Семенюк отказалась её выполнять.... Похоже, стремление Тимошенко быстрее найти для "Криворожстали" нового хозяина имеет и политическую, и экономическую подоплёку. Если комбинат купят россияне, появится ещё один предмет для торга с соседями. Да и полученная доплата украинской казне лишней не будет - сегодня правительство, как шепчутся в его коридорах, "с колёс" проводит социальные выплаты". Впрочем, посетив после Тбилиси Париж, Тимошенко заявила, что нашла покупателя для "Криворожстали" во Франции.

Резонанс парижских похождений Тимошенко - еще одна тема украинских СМИ минувшей недели. Владимир Малинкович на том же "Форуме" оценил визит как провальный, причем "провал", по его мнению, был не в последнюю очередь организован киевскими "соратниками" Тимошенко: "Уровень визита нашего премьера был не соответствующим рангу. Это очевидно результат переговоров основного конкурента Юлии Владимировны - Петра Порошенко. Встреча Юлии Владимировны с президентом была чисто формальной. На авиапараде наш премьер-министр почему-то сидела рядом с министром обороны, а не с президентом. Хотя это более соответствовало рангу первого высшего лица. Серьезных переговоров с ней не было, и все превратилось в шоу вокруг внешности нашего премьер-министра. Кроме того, во время визита Тимошенко сделала несколько заявлений, которые вызывают удивление и свидетельствуют о ее недостаточной компетенции в вопросах дипломатии. Нельзя одновременно говорить, что Россия душит Украину в сталинских тисках, и рассчитывать на тесные взаимоотношения. Надо быть более сдержанной и отказаться от образных выражений, используемых во время, так сказать, революционной ситуации. Я считаю, что визит был неудачным. Тем более неправильно, что визит премьера поставили так близко по времени от визита президента. Это снизило интерес к визиту премьера. Я думаю, это сделано сознательно противниками Юлии Владимировны. Это не в государственных интересах".

Несколько иначе освещает визит Тимошенко "Украинская правда". Здесь речь идет о небывалом пиар-успехе: несколько слов о Тимошенко написала даже бесплатная парижская газета "Метро". Тимошенко получила много подарков, как то: новый мобильный телефон с фотокамерой, некий оранжевого цвета пакет с надписью Hermes, кожаные аксессуары Lanser на память от металлургической компании "Арселор". А проживала украинская делегация в "Бристоле", где номер с одной спальней стоит 4 тыс. евро за ночь, вместе с Тимошенко там проживали еще 15 членов делегации и "до всего этого праздника жизни не дотягивает даже недавняя история с проживанием Ющенко с двумя десятками подчиненных в брюссельском "Конраде".... После всего этого, - заключает "УП", - представителям Управделами не надо было бы рассказывать, что президент Украины за три месяца потратил годовой бюджет, отведенный на его визиты". Впрочем следующий - опять-таки парижский - визит Ющенко не за горами.

"Трибуна" обошла молчанием парижский вояж Тимошенко и киевский "Мини-Давос", зато посвятила полосу поездке спикера Владимира Литвина на восьмой Международный экономический форум в Санкт-Петербург. Речь поначалу шла о газе (потерянном и обретенном), но сенс питерского визита, по мысли авторов "Трибуны" в ином: "...После полученного жесткого нокаута в стремлении помочь Виктору Януковичу выиграть президентскую гонку, почему бы России не попытаться найти иных политических партнеров, кроме эсдеков и "регионалов"? И кто, кроме Народной партии Литвина с ее имиджем "гавани "бывших" и отсутствием радикальной идеологии, сможет стать таким партнером? Владимир Михайлович, конечно, тонко прочувствовал свой шанс, заговорив в Питере фразами довольно неожиданными, как для него. Литвин высказал надежду на приобретение СНГ второго дыхания, которое позволит перейти от цивилизованного развода бывших советских республик к их более эффективному взаимодействию. Подчеркнул, что рассчитывает на превращение Содружества в инновационный проект. Выразил надежду на постепенно преобразование СНГ в инновационный проект и создание зоны свободной торговли на постсоветском пространстве. В общем, старался понравиться Владимиру Владимировичу Путину и - параллельно - значительной части электората Виктора Федоровича Януковича. Что может дать московское покровительство украинскому спикеру? Наверное, самое главное - это определенную свободу для собственного политического маневра и возможность выступать посредником в диалоге между правительствами Украины и России. Очевидно, что кремлевские расшаркивания позволят Владимиру Михайловичу прислушаться к мнению партийного актива и еще энергичнее вести курс на самостоятельное участие в парламентской кампании. Впрочем, цель может быть менее глобальной: всего лишь нарастить "политические мышцы" к часу "Х"...".

Другой дипломатический тур - московские переговоры глав "Газпрома" Алексея Миллера и "Нефтегаза" Алексея Ивченко - был однозначно оценен в украинских СМИ как "провальный", опять же не без французских аллюзий. Обозреватель "Киевского телеграфа" определил "энергетическое сотрудничество" между Москвой и Киевом" как "развод и тумбочка между кроватями": "Когда я слышу комментарии к повышению цены на газ, которые "крепкие хозяйственники" из Минтопа и "Нефтегаза" излагают с мазохистским оптимизмом, мне вспоминается одна французская кинокомедия, где аристократу перед гильотиной объясняют: "Мсье, это необходимая процедура в вашем положении, вы даже не ощутите дискомфорта, так мы все быстро и профессионально сделаем". Я, конечно, понимаю, что переговоры с Россией - это не селекторное совещание с областями, но почему мы должны платить больше лишь потому, что кто-то не умеет торговаться? А также не может сформулировать внятный ответ, куда же делся чужой газ из украинских подземных хранилищ газа "ПХГ", который российская сторона готова назвать украденным".

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.