Алтай, 26 мая, 2005, 17:12 — ИА Регнум. Девять глав российских регионов имеют мало шансов сохранить свой пост. К такому выводу пришли участники "Круглого стола "Международного института политической экспертизы (МИПЭ) по теме "Как стать и остаться губернатором-2: технологии лоббирования назначения глав регионов в России", прошедшего 23 мая. В мероприятии приняли представители политконсалтинговых агентств: Евгений Минченко и Николай Студеникин (МИПЭ), Михаил Омский и Виктор Гафт (КГ "Имидж-Контакт), Олег Матвейчев ("Бакстер-Групп"), Михаил Виноградов (ЦПК "Пропаганда"), Михаил Афанасьев и Виталий Меньшиков (ЦПК "Никколо М"), Александр Кынев, Дмитрий Орлов (АПЭК).

В список возможных отставников попали: Михаил Лапшин (Алтай), Владимир Егоров (Калининградская область), Михаил Евдокимов (Алтайский край), Николай Киселев (Архангельская область), Борис Говорин (Иркутская область), Геннадий Ходырев (Нижегородская область), Кирсан Илюмжинов (Калмыкия), Александр Дзасохов (Северная Осетия - Алания), Анатолий Лисицын (Ярославская область).

Как сообщает портал Sovetnik.ru, по мнению участников "круглого стола", у центра недостаточно подготовленных кадров - потенциальных делегатов в регионы ("короткая кадровая скамейка"). Поэтому Кремль вынужден делать ставку на уже проверенные кадры - действующих глав. Кроме того, в условиях подготовки к думским и президентским выборам 2007-2008 гг. центр не хочет кардинально менять сложившуюся в регионах систему и ссориться с региональными элитами.

По мнению экспертов, высокий "пропускной режим" для действующих глав сохранится до окончания электорального цикла 2007-2008 гг. После президентских выборов высока вероятность курса на смену региональных лидеров. Однако возможны несколько показательных отставок губернаторов накануне выборов в Госдуму.

Участники круглого стола выделили ключевые факторы сохранения главами регионов своих постов, значение которых варьируется в зависимости от ситуации: губернатор не является "аллергеном" для центра; ситуация в регионе не выглядит так, будто требуется вмешательство центра; в случае ухода действующего главы могут быть серьезные социальные последствия; высокая и притом доказанная в глазах Кремля социально-политическая стабильность в регионе; высокая личная популярность, доказанная на недавних выборах; прочные отношения губернатора с Кремлем.

Эксперты выделяют следующие общие факторы "ухода" глав регионов: необходимость в создании прецедента, чтобы боялись другие (применительно к Аяцкову, Логинову и Стародубцеву); губернатор является "аллергеном" для федерального центра; наличие сильной активной оппозиции действующему главе; катастрофическая ситуация в регионе; высокий уровень народного недовольства; укрупнение регионов; принадлежность к оппозиционной партии (в частности, КПРФ); устойчивое мнение о слабости региональной власти в глазах центра.