Про политиков-горлодеров, монополистов-мародеров и подростка-живодера: Обзор ростовских СМИ за 9-16 мая

Ростов-на-Дону, 18 мая 2005, 12:06 — REGNUM  

Политика

Газета "Re: публика" на прошлой неделе обратилась к теме предстоящих выборов Ростовской городской думы. В материале "Тараканьи бега" анализируется предвыборная ситуация за две недели до выборов. Газета отмечает, что о выборах и о тех, кого будут выбирать ростовчане, основная часть населения мало что знает, информацией владеет только "ограниченный круг посвященных лиц, половина из которых принимает непосредственное участие в организации выборов, другая половина - в работе на того или иного кандидата".
Тем не менее, предвыборная гонка была отмечена борьбой политических партий. Она обострилась после того, как Ворошиловский районный суд, рассмотрев заявление кандидата Климова, обязал избирательную комиссию отменить регистрацию кандидата от ЛДПР Татьяны Филатовой из-за отсутствия выписки с заседания высшего совета ЛДПР. После этого местное отделение либеральной партии объявило о проведении митинга 7 мая перед администрацией области с требованием отставки губернатора Чуба. Эта акция, иронизирует газета, стала "результатом совместных действий кандидата Климова и судьи Морозова (вынесшего решение об отмене регистрации Филатовой), хотя ни директор ООО "Торговый Дом "Донское солнечное" кандидат в депутаты гордумы Климов, ни судья Морозов, наверное, ничего против губернатора не имели".
Воодушевленный успехом господина Климова в Ворошиловском суде, другой кандидат, Глеб Хасин, подал в тот же суд заявление об отмене регистрации еще одного кандидата от ЛДПР, Дмитрия Грызлова, по тем же основаниям, что и в случае с Татьяной Филатовой. Однако, несмотря на признания представителя окружной избирательной комиссии №4 незаконности регистрации Грызлова, несмотря на то, что в практике Ворошиловского суда уже было решение судьи Морозова, судья Ворошиловского суда Донченко отказал Г. Хасину в удовлетворении заявления. "Так Ворошиловский суд принял два полярных решения в течение одной недели", пишет "Re: публика".
Судебная коллегия областного суда под председательством судьи Монако восстановила Татьяну Филатову в качестве кандидата, завершив таким образом спор двух судей Ворошиловского суда.
Однако "настоящая избирательная кампания", без всякой "мышиной возни" началась с "любимого" в районных администрациях г. Ростова досрочного голосования, продолжает газета. Газета отмечает досрочную избирательную активность в округе №22 Первомайского района, где сошлись выдвиженец "Единой России" заместитель главного врача городской поликлиники №10 Андрей Сероштан и генеральный директор ООО "БаГИ" Карим Бабаев. При этом представители штаба кандидата Сероштана стали обвинять политического оппонента в подкупе избирателей, которым якобы раздавали водку и конфеты и обещали заплатить по 200 рублей. Председатель избирательной комиссии Евгения Гузь на это ответила газете, что ничего подобного не наблюдалось. Более того, председатель окружной комиссии сказала, что давно знает кандидата Бабаева, а в ответ на обвинения со стороны штаба кандидата Сероштана заявила, что главврач городской поликлиники №10 депутат Законодательного собрания РО Наталья Кравченко предлагала бесплатное лечение председателям участковых избирательных комиссий №1399, №1405, №1403 и №1404... Сама Наталья Кравченко объясняет это заботой медиков городской поликлиники о здоровье бюджетников.
Однако за внешним проявлением конфликта газета видит конфликт интересов политической партии "Единая Россия" и районной администрации. Андрей Сероштан был выдвинут ЕР, но его кандидатура не была согласована с администрацией Первомайского района. "Мышку" в лице районной администрации обидели, пишет "Re: публика", и администрация решила продемонстрировать свой несгибаемый характер. Демонстрируя характер, район начал помогать Кариму Бабаеву, который в свое время силами ассоциации "Прогресс" помогал избираться в Госдуму жене ростовского мэра Зое Степановой. Газета вспоминает методы помощи, продемонстрированные Бабаевым на предыдущих выборах. Так, в поселке Водопадном, при количестве 600 человек жителей, на участке проголосовало больше тысячи. "Таким образом, - заключает газета, - Бабаев оказался на хорошем счету у города и стал орудием в руках администрации района, пожелавшей поставить на место руководство зарвавшейся политической партии".
О работе кандидатов с избирателями, пишет "Re: публика", можно сказать, что "увлекаясь юридическими технологиями и организацией досрочного голосования, многие кандидаты совершенно забыли о предвыборной работе, о вовлечении в выборный процесс самих избирателей, которым выборы все больше напоминают тараканьи бега. За ними интересно наблюдать, но участвовать в них не хочется"... Из-за этого, считает газета, участковым избирательным комиссиям, в которых явка будет критически мала, скорее всего, вновь придется "добрасывать" недостающее количество бюллетеней.

Льготами депутатов Законодательного Собрания области заинтересовалась газета "АиФ - на-Дону". В публикации "Какие льготы у донских депутатов" газета сообщает, что зарплата депутата Законодательного Собрания Ростовской области - 26 973 рубля в месяц, правда, полагается она лишь 5 народным избранникам, работающим на постоянной основе, - председателю, двум его заместителям и двум руководителям комитетов. Остальные 39 совмещают законотворчество с работой (донским парламентариям в отличие от думцев это разрешено) и потому никакого "денежного содержания" не получают.
Депутат может взять помощника, область платит тому зарплату - 12 тысяч рублей. Компенсируются расходы на телефон (но только стационарный и в приемной депутата), поездки по избирательному округу, на покупку канцелярских принадлежностей, оргтехники и др. Хотя опять же с оговоркой: эти расходы не должны превышать в месяц 12 тысяч рублей.
"Что же касается льгот, они скорее формальность, - приводит газета мнение руководителя пресс-службы Законодательного Собрания РО Сергея Тюрина. - Большинство депутатов - люди состоявшиеся, руководители предприятий, организаций. Те же домашние телефоны у них есть (парламентарию положена установка телефона на время работы в Законодательном Собрании. - Ред.) Авиалиний, скажем, от Ростова до Миллерово, на которых можно было бы летать бесплатно, не существует. От льготного проезда в общественном транспорте Собрание в феврале отказалось... "АиФ - на - Дону" пишет, что у донских парламентариев нет ни спецстоловой, ни спецбольницы, ни права пользоваться автомобилями гаража администрации области.

Экономика

Газета "Коммерсант - Юг" рассказала о способах работы обладминистрации с проблемными предприятиями в материале "Минпром нашел источник головной боли". Список проблемных предприятий, которым областные власти будут уделить особое внимание в 2005 году, подготовил областной Минпром. Газета отмечает, что, главным образом, это предприятия крупного машиностроения, оборонной и химической промышленности.
За последние годы "черный список" так называемых "проблемных" производств, благодаря усилиям новых собственников, покинули "Ростсельмаш" (холдинг "Новое Содружество"), Сулинский металлургический завод (ПГ "МАИР"), "Атоммаш" (ОАО "Энергомашкорпорация"), авиастроительные "ТАВИА" и "Роствертол", поправившие свое положение экспортными заказами, оборонные "Алмаз" и "Электроаппарат", сменившие форму собственности. Новый "черный список", сообщает "Коммерсант - Юг", состоит из 18 предприятий. Старожилом "черного списка" является Таганрогский комбайновый завод, который лишился заказов своих основных потребителей - "Ростсельмаша" и Красноярского комбайнового завода, что поставило его на грань банкротства. В этот же список входят Новочеркасский завод синтетических продуктов и Каменский химкомбинат. НЗСП уже три года пребывает в стадии реформирования из ФГУПа в ОАО, но российское правительство по разным причинам откладывает принятие постановления о его приватизации на все более поздние сроки. Между тем, по мнению специалистов, основные фонды НЗСП уже изношены почти на 90%, и его стоимость на рынке катастрофически упала. Очередная дата включения завода в список на приватизацию обозначена как III квартал 2005 года. Вместе с ним в этой очереди - "Камхим" ("главная головная боль донской оборонки", как охарактеризовали это предприятие в областном Минпроме), который также третий год федеральное правительство не может преобразовать в Федеральное казенное предприятие, хотя соответствующие документы были подготовлены еще в конце 2002 года. Этот завод также должен быть преобразован в ФКП в III-м квартале. По мнению экспертов, после начала реформы "Камхиму" предстоит реструктурировать свою бюджетную задолженность (более 50 млн. рублей налогов за землю и имущество) и оптимизировать производство, избавившись от лишних площадей.
Еще один представитель ВПК среди проблемных предприятий - Азовский оптико-механический завод - уже провел акционирование и разработал программу финансового оздоровления уже с новой командой менеджеров. По мнению представителей Минпрома, если АОМЗ удастся добиться новых заказов, минимизировать затраты на производство и изменить логистику, то к концу текущего года он может покинуть "черный список", в который также входят "Зерноградгидроагрегат", Ростовский и Новочеркасский стеклозаводы, Миллеровский завод имени Гаврилова, "Донецкий экскаватор" и др.
В то же время, каксообщил газете первый заместитель министра промышленности Владимир Бартеньев, если правительство России в начале 2006 года начнет вступление в ВТО не постепенно, а широкомасштабно, то "у нас возникнут самые серьезные проблемы с функционированием предприятий всей обрабатывающей промышленности", а "черный список" в таком случае возрастет многократно. Пока подавляющее большинство из них, не завершившее модернизацию и не наладившее выпуск продукции по европейским стандартам, не сможет выдерживать конкуренцию со стороны западных компаний.

Газета "Город N" в материале "Энергетиков подтапливает" рассказала о крупном финансовом споре между монополистами - "Водоканалом" и "Ростовэнерго". "Водоканал" публично потребовал от ОАО "Ростовэнерго" выплатить ему задолженность в размере почти 149,2 млн. рублей, которую ему удалось отсудить у ростовских энергетиков еще в 2000 г. Поскольку руководство энергетической компании отказывается это делать добровольно, за дело взялись судебные приставы, которые на сегодняшний день, по словам директора "Ростовэнерго", арестовали расчетные счета и другие активы компании на сумму свыше 280 млн. руб.
Глава ростовского "Водоканала" Борис Персидский через газету "Известия" (№ 73 от 28.04.2005) напомнил руководителю "Ростовэнерго" Федору Кушнареву о необходимости погашения долга перед "Водоканалом" в размере 149 174 238 руб. в соответствии с многочисленными исполнительными листами, выданными Арбитражным судом РО по делу еще в 2000 г.
"Ростовтеплосеть", входящая в структуру "Ростовэнерго", закупает у "Водоканала" холодную воду, нагревает ее и продает конечному потребителю. "Водоканал" обвинил "Ростовэнерго" в неправильном ведении учета потребителей горячей воды, а точнее, в неверном указании соотношения промышленных потребителей и населения, тариф для которого ниже. По мнению руководства "Водоканала", население потребляло меньше указываемых энергетиками 70% горячей воды, а промышленные потребители - больше 30%. Таким образом, "Водоканал", продавая "Ростовэнерго" холодную воду по неверному соотношению, терпел убытки, и юристы этого МУПа оценили ущерб за 1997-99 годы в сумму 149,2 млн. руб.
Генеральный директор ОАО "Ростовэнерго" Федор Кушнарев, в свою очередь, сообщил газете, что "Ростовтеплосеть" не получила с потребителей ни копейки лишних денег, рассчитываясь по тем ценам, которые установили регулирующие органы. В свою очередь, и с "Водоканалом" энергетики рассчитывались точно по тем ценам, которые были установлены для них как для предприятия, цены на услуги которого подвержены регулированию. Следовательно, и "Водоканал" не имел от отношений с "Ростовтеплосетью" никаких убытков.
По неподтвержденной информации, сообщает газета, донские власти всячески убеждали руководителей этих компаний не выносить спор из "ростовской коммунальной избы", предлагая решить его без излишней общественной огласки. Однако, как видно, публичности избежать не удалось. Борис Персидский факт появления открытого письма в "Известиях" объясняет просто: накануне подобное письмо было направлено руководителю "Ростовэнерго", оно почему-то до него не дошло. Федор Кушнарев считает решение суда несправедливым и добровольно отдавать взыскиваемую задолженность принципиально не намерен. Сейчас, сообщил он, при обязанности взыскать с ОАО "Ростовэнерго" сумму 149,2 млн. руб. арест наложен на расчетные счета и другие активы "Ростовэнерго" на сумму свыше 280 млн. руб. По словам руководителя "Ростовэнерго", он делал неоднократные попытки разрешить ситуацию с привлечением администрации города, Однако, судя по ответам администрации на наши предложения, они вообще не хотят участвовать в решении этого вопроса.
Директора "Водоканала", в свою очередь, удивляет то, что руководство "Ростовэнерго" не желает решать этот спор в правовом порядке, а ищет пути политического решения вопроса: они обращались в администрации города, области, руководство РАО "ЕЭС" обращалось к губернатору РО, и везде звучала одна мысль: обязать "Водоканал" отозвать исполнительный лист и тем самым, получается, лишить местный бюджет поступления дополнительных финансовых средств. А ведь, к примеру, сейчас из той суммы, которую "Водоканал" получил с "Ростовэнерго" (27 млн. руб.), 20 млн. руб. уже поступило в областной бюджет.
В свою очередь, глава "Ростовэнерго" обращает внимание на другой аспект этой проблемы: 149 млн руб. для их компании - очень серьезная сумма, которая может как нанести ущерб ее хозяйственной деятельности, так и повысить тарифы. Например, тариф на химически очищенную воду возрастет в 2006 году в 2,7 раза. Глава "Водоканала", в свою очередь, сообщил, что готов рассмотреть возможность рассрочки в выплате долга "Ростовэнерго" до двух лет - а это 3 млн руб. в месяц. При погашении долга, бюджеты всех уровней получат в виде налоговых платежей около 45 млн руб.
"Спор двух гигантов" еще не завершен. Теперь, как стало известно газете, к переговорам подключился областной Минпром.

Общество

Работа первого гражданского Форума молодежи Юга России привлекла внимание газеты "Re: публика". Размышлениями по этому поводу газете опубликовала под заголовком "Оранжевые идут с юга?" На первый взгляд, по мнению газеты, форум напоминал "привычные дискуссии о гражданском обществе, правах и свободах в духе комсомольских собраний 80-х".Однако сам подтекст данного мероприятия, ускользнувший от понимания большинства его участников, был весьма любопытен. Темой Форума, организованного Институтом толерантности, была заявлена эта самая "толерантность" - термин, в последнее время с завидным упорством продвигаемый разного рода международными структурами.
Среди тех, кто оказал непосредственное содействие организации Форума, значились Институт "Открытое общество" (Фонд Сороса) и Агентство США по международному развитию (USAID). Все бы ничего, если бы не одно "но". Именно эти структуры фигурировали в центре недавнего скандала в США и Украине. Тогда в американском Конгрессе и украинской Раде они упоминались в числе организаций, через которые осуществлялось финансирование так называемой "оранжевой революции". На Форуме, проходившем в Ростове, также обещалось немало всевозможных грантов, отмечает газета. Неоднократно подчеркивалось: присутствующие - в большинстве своем разделяют либеральные взгляды... В том, что тематика Форума, казалось бы, прямо противоположна каким-либо революционным настроениям и олицетворяла собой смягчение и устранение всевозможных конфликтов в нашем обществе, - в этом, на самом деле, не было никаких противоречий. Напротив, все выглядело вполне закономерно. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с технологией организации бархатных революций, размещенной в открытом доступе на сайте ЦРУ.
Газета формулирует "большой вопрос" по поводу вышеозначенного Форума: сглаживать или выявлять конфликты в российском обществе призваны подобные мероприятия? По странной случайности экспертами одной из секций Форума - "молодежные политические инициативы для развития региона" - оказались представители Сербии, Грузии и Украины. Каково! Невольно вспоминается украинская молодежная группировка "Пора", сербский "Отпор" и грузинская "Кмара" - организации, которые были созданы и финансировались Вашингтоном, а затем сыграли ключевую роль в известных событиях.
Объявленный на Форуме конкурс для молодежных организаций с последующей раздачей грантов содержал не менее странное ограничение - заявки принимаются только от организаций, зарегистрированных на территории Чечни, Ингушетии и Северной Осетии, то есть в наиболее взрывоопасных регионах России...
Удивившись присутствию среди участников форума официальных лиц областной власти, в частности, вице-губернатора Бедрика, газета отмечает, что едва ли региональная власть в лице администрации Ростовской области ничего не слышала о недавнем переполохе в Казахстане. Он был вызван назначением главой казахстанской миссии Агентства США по международному развитию Кристофера Краули, до этого возглавлявшего это Агентство на Украине (как раз во времена "оранжевой" смуты). И это накануне выборов президента Казахстана. Американских благотворителей тут же атаковали налоговые и таможенные службы, а в казахской прессе их объявили не иначе как сотрудниками ЦРУ, работниками ФБР, ведущими подготовку "оранжевой революции" теперь уже в Казахстане. В отличие от казахов, наши "казаки" бдительности не проявили или не посчитали нужным проявить. Более того, председатель правления Института толерантности госпожа Гениева, выразила благодарность донской администрации словами: "Нужно иметь политическое мужество, чтобы организовать подобное мероприятие у себя в регионе, в то время как в других российских регионах у нас не всегда складываются отношения с властями".

Издание необычной книги, подготовленной профессором Ростовского госуниверситета Александром Люксембургом совместно со следователем, раскрывшем преступления нескольких ростовских серийных убийц Амурхане Яндиеве отметила газета "Re: публика" в публикации "Не серийная книга о серийном убийце".
Совместная книга профессора и следователя по особо важным делам называется "Серийный убийца: портрет в интерьере". Объясняя, что заставило его взяться за создание книги, Люксембург говорит, что сама проблема показалась ему страшной, но интересной для анализа. Какие психологические и социальные факторы побуждают человека, часто даже понимающего, что он творит, совершать устрашающие действия? Иррациональные, по сути, выходящие за рамки нормативных и, безусловно, являющихся преступлением против личности...
С героем книги - серийным убийцей Муханкиным профессору Люксембургу общаться не пришлось, хотя Яндиев мог бы найти какой-то вариант. "Но мы пришли к выводу, - говорит Люксембург, - что никакой особой необходимости в этом нет. Удовольствия мне это явно не доставило бы. По описанию Яндиева, Муханкин - личность крайне неприятная в общении. С другой стороны, все, что мне приходилось слышать и читать на эти темы, убеждает меня в том, что часто пишущему даже целесообразно не встречаться лично, условно говоря, с объектом своего текста...... Для меня он литературный персонаж, пришедший из жизни. Я, естественно, анализирую его, пытаюсь понять, почему он такой, а не другой, почему есть такие вокруг нас и среди нас. Конечно, в какой-то степени он для меня фигура литературно-фантастическая. Это тот случай, когда литература и жизнь соприкасаются. Не все коллеги Муханкина пишут тексты. В этом смысле он - редкий индивид. А мотивация поведения серийных убийц обычно сводится к нескольким моделям, как я понял, знакомясь со специальной литературой. Поэтому в этом плане особых тайн нет".
Автор отвечает на вопрос, для чего писалась книга: "...не ради прикладных целей. Надо учиться понимать зло. Оно окружает нас в разных формах. Книга отчасти и об этом..."

Газета "Вечерний Ростов" в материале "Все девять жизней кошки оборвал семнадцатилетний живодер" рассказала о судебном слушании в Ворошиловском суде Ростова по делу о молодом человеке, обвиняемом в жестоком обращении с животными. В деле следствия 23 доказанных эпизода изощренных издевательств, в основном, над кошками. Сам обвиняемый, по описанию газеты, явно из неблагополучной семьи: в свои 17 он не умеет ни писать, ни читать. Обвинительное заключение ему зачитывали вслух.
Молодой человек обвиняется по 2 статьям: ст.245.ч.1 (жестокое обращение с животными) и ст.213 ч.1 (хулиганство, неуважение общественного порядка и явное неуважение к обществу). Совершая мучительства, обвиняемый никак не реагировал на требования соседей прекратить злодеяния. Больше всего, как следует из описаний дела, от него доставалось кошкам: они безобиднее, их можно держать на руках и ощущать конвульсии. Он жег, сдирал с живых кожу, бил палками, ломал хвосты и лапы. Но зоной особого интереса живодера были анус и половые органы животных. Он втыкал в них заостренные палочки и железные прутья. Мать подсудимого, выступая на суде, обвинила службу по делам несовершеннолетних в бездействии, а врачей заклеймила позором, за то, что они предложили явно нездорового подростка лечить за деньги.
Газета не сомневается в явном психическом нездоровье подростка. Настораживает и то, что последние полтора года он прожил с чужим 35-летним мужчиной. Не было ли сексуального насилия взрослого друга над подростком, спрашивает газета. Не получим ли мы через несколько лет нового Чикатило или "велосипедиста"? Суд еще не окончен - слушание перенесено на 25 мая

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.