В образовании происходит "оранжевая" революция: обзор прессы Архангельской области за 14 апреля

Архангельск, 14 апреля 2005, 13:22 — REGNUM  

Экономика

Уголь не горит, продуктов нет (Известия НАО)

Колгуев необходимо срочно выводить из кризиса

Представители исполнительной и законодательной ветвей власти - глава Ненецкого автономного округа Алексей Баринов и вице-спикер окружного Собрания депутатов Александра Ломакина совершили рабочую поездку на Колгуев. Ситуация в Бугрино ими была признана самой сложной в округе.

Жители не обеспечены рабочими местами, проблема и с медицинским обслуживанием. За последние два года здесь были только стоматологи. Остров Колгуев один из самых отдалённых районов округа и, пожалуй, самый проблемный. Зима и холод на острове продолжаются десять месяцев, а тепла нет даже в детских садах.

Уголь, привезённый на остров, не горит. Дровами удаётся поддерживать лишь небольшую температуру. На остров вместе с Алексеем Бариновым приехал и начальник окржилкомсервиса Александр Тельтевский. К нему у местных жителей было больше всего претензий. Своим недовольством поделился и сам губернатор. Чёткого объяснения своей работе, вернее, неработе, Александр Тельтевский дать не смог.

Другая проблема жителей Колгуева - отсутствие продуктов питания и товаров даже первой необходимости. Дошло даже до того, что на острове не было спичек. Есть проблема и в том, что никто не хочет идти на место председателя колхоза: ответственность, говорят, большая, а зарплата маленькая. Местные выборы уже через месяц. А методы управления, по словам Алексея Баринова, необходимо менять.

Это была первая рабочая поездка главы Администрации НАО Алексея Баринова на Колгуев. Обещаний не было, но работать над проблемами будут. Через месяц планируется вторая поездка. Тогда уже, возможно, будет готов план действий по выведению острова из кризисной ситуации.

Уголь на исходе (Каргополье)

Заметно похолодало в жилых домах и учреждениях, подключенных к первой котельной. Главный инженер МУП "Жилкомсервис" А.П.Кацубо объясняет перебои теплоснабжения недостатком топлива. Уголь на исходе, вот и приходится источнику тепла работать в "заниженном" режиме. Снабженцы предприятия, конечно, пытаются найти уголь, чтобы отопительный сезон не закончился безвременно. Спасает то, что пока вдруг резко потеплело. А как у нас? (Вестник космодрома) Кричащая публикация в газете "Правда Севера" "Педагогов в очередной раз обманули" подвигла к анализу и изучению финансового положения педагогов города. На вопросы редакции отвечает и.о. начальника отдела образования города Федоров Владимир Константинович.

Повысился ли размер заработной платы в январе 2005 года? Если да, то каков процент повышения?

Решением муниципального Собрания (второго созыва) от 22.12.2004 года N 361 "Об утверждении положения "Об оплате труда работников муниципальных учреждений, расположенных на территории МО Мирный" с 1 января 2005 года была установлена тарифная ставка (должностной оклад) первого разряда в размере 720 рублей. До 1 января 2005 года она составляла 600 рублей. Следовательно, должностной оклад увеличен на 20%, коэффициент повышения 1,2. В 2004 году выделено ассигнований на оплату труда в следующем объеме: школы - 31594 тыс. руб., в 2005 году - 38683 тыс. руб. Рост составил 1,22 раза. Ассигнования детских садов в 2004 году составили 21645 тыс. руб., в 2005 году они выросли в 1,38 раза и составили 29971 тыс. рублей. Внешкольные учреждения получили в 2004 году на оплату труда 3219 тыс. руб., в 2005 году получат 4244 тыс. рублей. Таким образом, расходы на оплату труда педагогов города утверждены с учетом повышения должностного оклада на 20%.

Можно провести некоторый сравнительный анализ роста заработной платы педагогов. Школы города в ноябре 2004 года на заработную плату получили 2240,7 тыс. руб., в феврале 2005 года - 2964,9 тыс. рублей. Внешкольные учреждения: ноябрь 2004 г. - 266,7 тыс. рублей, февраль 2005 года - 354,4 тыс. рублей; детские сады: ноябрь 2004 года - 1505 тыс. руб., февраль 2005 года 2151,6 тыс. рублей.

Каков объем надтарифного фонда в образовательных учреждениях?

Постановлением Администрации Мирного N 1079 от 23.10.2002 года установлен постоянный надтарифный фонд в муниципальных дошкольных учреждениях в размере 25%, в школах он составляет 25%, во внешкольных учреждениях 15%. Надтарифный фонд устанавливается ежегодно и включен в смету на 2005 год.

Планируется ли повышение окладов (ставок) педагогов в сентябре 2005 года на 10%?

Указаний по данному вопросу от финансового отдела Администрации не поступало. Решение о повышении зарплаты учителей с сентября 2005 года муниципальным Собранием не принималось.

Оплачивается ли педагогам проезд к месту проведения отпуска?

Оплата проезда к месту отпуска производится ежегодно и своевременно с учетом заявок образовательных учреждений.

Производится ли плата педагогам за книгоиздательскую продукцию?

Данный вид оплаты производится ежемесячно, без задержки.

Последний вопрос, который в Архангельской области начинает опять подниматься. Есть ли случаи задержки заработной платы?

Нет. Таким образом, можно твердо сказать, что пока нас проблемы, поднятые в статье "Педагогов в очередной раз обманули" не касаются. Ситуация в городе диаметрально противоположна описанной в вышеуказанной статье.

Общество

"Любить порядок" по-устьянски (Правда Севера)

Педагоги против начальницы... побившей соседку

"19 декабря 2004 года на выборах на должность главы администрации МО "Устьянский район" победу одержал Горбунов Яков Всеволодович с перевесом всего в 500 голосов. На этом демократия в Устьянском районе закончилась. Больше мнение народа нового главу и его окружение не интересует. (...)

Новый глава меняет аппарат управления администрации, руководствуясь только личными симпатиями и привязанностями, приводя в пример Д.Буша (!), который якобы набирает аппарат по преданности. При этом следует отметить, что большую часть решений принимает не глава, а люди, его окружающие. При этом абсолютно не рассматривается вопрос о деловых качествах, уровне образования, компетентности вновь набираемых кадров. (...) Начались гонения на начальника управления образования Булатову Г.А. со стороны Горбунова. Основной довод - отсутствие поддержки в период предвыборной кампании и обещание данной должности человеку, проводившему за него агитационную работу. В результате давления Булатова Г.А. вынуждена уволиться. (...) В феврале 2003 г. она была награждена медалью ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени. Это современный творческий руководитель, способный преодолеть стереотипы и находить пути решения проблем образования".

Письмо было отправлено на имя президента, председателю Госдумы, министру образования, главе администрации области, главе района и в средства массовой информации. Оно "несет" адресатам 23 подписи директоров школ, специалистов управления образования Устьянского района.

Смена команды - нормальный процесс после выборов. Правда, если "удаление" ее членов и замена новыми проводится грамотно. Вместе с тем сегодня в устьянском образовании - "оранжевая" революция. Педагоги на "баррикадах": они не только выступают в защиту бывшего начальника роно. Дело в том, что "свежий" глава управления образования в лице методиста по начальным классам Галины Третьяковой была... судима за побои. О данном факте мы тоже узнали из письма.

Понятно, что в наше время народ к судимостям кандидатов во власть адаптировался: чего стоит "прививка" украинским Януковичем и архангельским Орловым, а тут - всего лишь кресло в районной администрации! Но в России всегда по-восточному с трепетом относились к учительству: тем более что речь идет о Главном учителе, можно сказать, гуру устьянских педагогов, отвечающем за полсотни школ, детсадов...

Редакция обратилась к прокурору области Александру Апанасенко с просьбой проверить информацию. В областной прокуратуре подтвердили: действительно, в 2002 году Галина Дмитриевна Третьякова обвинялась в совершении преступления по ст. 116 УК РФ. Ей было назначено наказание в размере двадцати пяти минимальных размеров оплаты труда, что составляло тогда 2500 рублей. Но так как Третьякова всю эту сумму выплатила, судимость ее сегодня считается погашенной.

"Не надо копаться в личной жизни человека. Обратите прежде всего внимание на его рабочие качества", - было предложено мне в администрации района, где Третьякова уже приступила к обязанностям начальника управления образования. Согласна, ворошить чужое белье - последнее дело. Но лишь в тех случаях, когда оно не принадлежит публичному лицу и пока пятна на "бельишке" не приобретают общественный интерес. Кстати, европейская Конвенция о правах человека, в которой об этом говорится, ратифицирована в России: раз уж стали лицом да еще публичным - извольте соответствовать! А как говаривал Хрюн Моржов, "свой позор обратно в себя уже не запихнешь". Особенно, если этот позор является приговором суда... "Преступление совершено при следующих обстоятельствах - 2 января 2002 года около 21 часа в поселке Октябрьский Устьянского района (...) Третьякова на почве личных неприязненных отношений схватила Ш. за волосы и стала дергать, от толчка Ш. упала на пол, Третьякова нанесла Ш. удар ногой в бок, своими действиями причинила Ш. физическую боль. В судебном заседании свою вину признала частично. (...) Суду пояснила, что в связи с тем, что Ш. распускала о ней слухи, она пришла к Ш. выяснять отношения. (...)

Вина подсудимой подтверждается материалами дела. Согласно акту судебно- медицинского исследования (...) у Ш. имеются телесные повреждения характера кровоподтеков в области головы, левого предплечья, левого бедра и левой голени, которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, тяжесть их не определяется. Произошли от воздействия тупого предмета".

Ведь все это где-то достали, что-то где-то нашли, было - не было - и давай это все! (...) Трудно мне это решение далось (назначение Третьяковой. - Авт.). Было противостояние - и директора школ, и круг заинтересованных лиц был. (...) Почему Третьякову не хотели? Любого, только не Третьякову... Она любит порядок. Знает свою работу. А с кем-то она там поссорилась... Жизнь длинна. Хороший сосед лучше хорошего родственника или дальнего родственника. А если плохой сосед, то, конечно, там, бывает ведь, и "выбирает" человека. Это реакция естественная человека. Но не больше!" - Данные слова были сказаны устьянским главой Яковом Горбуновым во время нашей встречи в администрации.

Выходит, таскание человека за волосы и нанесение ударов тупым предметом являются теперь в Устьянском районе естественной реакцией человека, который "любит порядок" и "знает свою работу"? Вполне возможно, скоро появится конституция Устьянского района и Устьянский уголовный кодекс. Будем ждать. Правда, О.Заостровцева из села Шангалы убеждает читателей районки "Устьянский край": "Из его (Горбунова. - авт.) личных качеств в первую очередь выделяются доброта, человечность и мудрость. Это не из лести, просто у меня болит душа за свой район". А что делать с тем, что у нас, журналистов "ПС", болит теперь душа за директоров школ и всех тех, кто подписал письмо? Может, им уже пора побриться наголо: чтобы таскать было не за что?

"Мы неоднократно обращались к Горбунову Я.В. с целью разрешения ситуации, - пишет устьянское учительство. - Ответ был один: "Я обещал эту должность Третьяковой Г.Д. и не могу не сдержать слово". При этом сказав, что все равно найдет способ избавиться от Булатовой Г.А. (...). В вину ей ставится "развал" (?!) системы образования и даже приостановка деятельности малокомплектных школ и детских садов из-за отсутствия детей. Горбунов Я.В. обещает возобновить их деятельность с новым руководителем, не видя сути проблемы: нет производства - нет школ и детских садов, а не наоборот. Мы обращались с подобным заявлением в адрес главы администрации Архангельской области, но ситуация только обострилась. Неужели мечта о правовом государстве так и останется светлой мечтой?"

Похоже, мечтать придется, как минимум, четыре года! Тем временем Яков Всеволодович не подтверждает, что обещал Третьяковой место начальника управления образования: "Это кадровое решение, оно ни в коем случае не связано с выборами. Эта мысль у меня созрела после того, как я пообщался с людьми в школах, коллективах населенных пунктов Устьянского района. А не потому, что меня там кто-то поддерживал на выборах". - Действительно ли Яков Всеволодович, как говорится в вашем письме, пообещал Галине Дмитриевне назначить ее начальником управления образования? - спрашиваю у Марины Блажчук, заведующей аттестационно-инспекторским отделом Устьянского управления образования и заместителя начальника управления Надежды Харлашиной. - "Я пообещал, и это обещание должен сдержать", - это Яков Всеволодович сказал нам во время встречи в администрации, - поясняет Надежда Геннадьевна.

- Я у Горбунова спросила: "Если бы вы пообещали образование района первому встречному - что ж, пришлось бы обещание выполнять?" - продолжает Марина Васильевна. - Его ответ: "Если вы с нею переговорите, может быть, она (Галина Дмитриевна. - Авт.) откажется?"

- Мы считаем, - говорит Надежда Геннадьевна, - что вокруг масса достойных кандидатур: кто-то из директоров, из аппарата. Учителя нам говорят: "Мы заведующую роно должны уважать. А если она избивает соседку в присутствии ребенка?" Понятно, что судимость у Третьяковой погашена. Но общественное мнение от этого не изменится!

"Галина Дмитриевна почему? - говорил мне Яков Всеволодович. - Я одного учителя видел (это была Галина Дмитриевна), который плакал не из-за того, что зарплату не дали, не из-за того, что трудности какие, а из-за того, что труд учительский потерян был: в управлении образования не нашлось десять тысяч, чтобы помочь учителю года Архангельской области Кочмарику участвовать во всероссийском конкурсе! Неужели мы не могли отправить с ним группу поддержки?"

Жаль, что Булатова по поводу Николая Кочмарика не плакала. Если бы вовремя слезу пустила... Да как-то не до этого было: сначала Николая Мартыновича в Архангельск на конкурс "Учитель года" отправляли, а потом как победителя в Москву (хоть и без команды). А потом еще в Вологду, в Питер...

Факт, который тоже не спрячешь: при Галине Алексеевне на условиях софинансирования начали строить жилье педагогам. 8-квартирный дом уже сдали, готовятся "запустить" 4-квартирный. Где-нибудь еще для учительства сегодня строят?

Яков Всеволодович: "За последние годы в районе было сокращено, закрыто девять школ. Управление образования занимало удобную позицию: у нас школы самостоятельные. (...) То, что компьютеры у нас для школ куплены, автобусы, - хорошо. Но придет время, что они не потребуются: ребят-то просто-напросто не будет! Кого мы будем учить?"

Одним словом, молодец, Галина Алексеевна, что школы теперь "на колесах" и с компьютерами. Но почему детей для школ не нарожала? Куда компьютеры-то потом девать? Всего в районе 36 тысяч населения. Каждый год убыль составляет 1 тыс. 200. Не только потому, что смертность выше рождаемости: просто устьяки ищут работу у соседей. Хоть на ключ границу закрывай! Не сложно подсчитать, что при таких темпах ровно через 30 лет в Устьянском районе останутся одни дачники. Только учителя-то при чем?

"Что за эти годы закрылось? - вспоминает Галина Булатова. - К примеру, Кононовская основная школа, в которой не было ни одного ученика в начальных классах, а в классах с пятого по девятый осталось лишь несколько. Детей (по просьбе родителей и даже самого директора Кононовской школы) начали возить в Устьянскую среднюю школу..."

Вадминистрации мне говорили о том, что директора школ подписали письмо, потому что были зависимы, побаивались Булатову. Получается, Булатову побаивался и "Северный альянс" - организация, объединяющая Бестужевскую, Плоскую, Орловскую, Строевскую, Березницкую администрации? А может быть, и депутат областного Собрания устьянский лесопромышленник Владимир Буторин? Или бывший глава областного департамента образования Александр Таран? Или нынешний - Владимир Мигунов? "Профессиональные качества Г.А.Булатовой дают основание департаменту образования и науки считать целесообразным оставить ее в должности руководителя муниципальной системы образования", - говорится в письме Мигунова на имя Якова Всеволодовича.

Смею также утверждать, что педагоги при Булатовой не были запуганы и забиты - наоборот, привыкли открыто отстаивать свою правоту. Доказательство? Во время недавней беседы со мной директора школ - Октябрьской средней N 2 (Эльза Кокорина), Глубоковской (Анна Янборисова), Ульяновской (Лариса Чеснокова), Березницкой (Ирина Пушкина), Плоской (Екатерина Сухарева) и многих других - подтвердили, что ставили свои подписи под обращением без всякого давления Галины Алексеевны, а свою позицию (даже с приходом Третьяковой к власти) не изменили.

Ситуация в образовании района по-прежнему "под током": управление проверяли прокуратура, ОБЭП, финорганы. Поползли слухи о рукоприкладстве классного руководителя в кадетском классе (прокуратура этот факт не подтвердила) о продаже аттестатов в Киземской школе и о "мертвых" душах на летней площадке детско- юношеского центра. Правда, прямая вина Булатовой ни в одной истории не прослеживается.

Неизбежный вопрос: почему сегодня в Устьянах столько ила со дна поднимается именно вокруг должности начальника управления образования? Ответ на поверхности: дело в том, что "сливки" бюджета - 60 процентов средств - положены школам, садикам и т.д. Можно ли перекинуть деньги в другую отрасль? Вероятно, лишь в том случае, если зав. роно (его так до сих пор и называют) не будет "кусаться". Но тем, кто знает Булатову, сложно представить ее в роли марионетки...

Кстати, в Устьянском районе сегодня большим начальником может стать не только вчерашний методист. Зав. отделом ЖКХ нового "замеса" работал... обычным водителем. Обновление команды происходило и в соседнем Вельском районе. Но, говорят, глава вельской администрации Сергей Колотилов разослал приглашения на работу по всем районам области. В результате недавний зам. главы Устьянского района по ЖКХ (если верить отзывам коллег, умница и профи) Виктор Дуганов был взят Колотиловым первым замом. Тем временем под руководством Галины Булатовой в Октябрьском выходит теперь новая газета "Устьянские вести".

Кто сегодня для образования ценнее: опытный управленец с госнаградой или вчерашний методист с погашенной судимостью (зато преданный)? Наверное, без Джорджа Буша устьякам будет теперь не разобраться: ведь свою команду, как уверяют в письме педагоги, глава администрации набирал по его принципу.

Надо прекратить собачиться! (МК в Архангельске)

В архангельском городском политическом клубе "Гражданин" прошло второе заседание. На этот раз за круглым столом собрались представители печатных СМИ. Журналисты обменивались мыслями по теме: "Есть ли свободные СМИ в Архангельской области? Могут ли они быть свободными по определению?", а также рассуждали об отношениях и нравах внутри медийного сообщества.

Участники: Илья Азовский,главный редактор газеты "Правда Северо-Запада"; Анатолий Беднов,обозреватель газеты "Архангельск"; Григорий Дитятев,обозреватель газеты "Правда Севера"; Владимир Поплавский, главный редактор областного еженедельника "Поморье"; Татьяна Ткаченко, выпускающий редактор "МК в Архангельске"; Виктор Филиппов,редактор газеты "Ведомости Поморья"; Дмитрий Зиновьев,ведущий - член политического клуба "Гражданин".

Поплавский: Полной свободы не бывает. В данном случае имеется в виду какая-то независимость. По-моему, в Архангельске таких независимых СМИ практически нет. Объясню: газета - это бизнес, в Архангельске газеты - это способ зарабатывания денег. Это две большие разницы. Бизнес предполагает стройную прозрачную структуру, предполагает бюджет, доходы, расходы. Доходы превышают расходы, и на эту разницу можно жить. Если мы возьмем любое СМИ в Архангельске и посчитаем, то видно, что в городе нет СМИ, которые в эти деньги укладывались бы. Вопрос: за счет чего они существуют? За счет привлеченных средств, бюджетного финансирования - городского, областного, за счет частных, корпоративных средств, соответственно выражая интересы этих групп. Об объективности говорить не приходится.

Зиновьев: Хотел бы задать вопрос всем участникам. В прошедших предвыборных кампаниях было много взаимного негатива. Насколько его количество зависело и зависит от личности главного редактора?

Поплавский: Абсолютно не зависит. Главный редактор выполняет тот заказ, который ему спускается сверху. Для примера ткну пальцем в себя. Хотя у нас в учредителях АГТРК "Поморье" (оно является государственной структурой), но бюджетных денег мы не получаем ни копейки. Мы работаем на привлеченных деньгах, которые зарабатываем. Есть тираж, подписка, есть реклама. Под рекламой подразумеваю любые публикации на платной основе. Подчеркиваю - любые. Политические, экономические - все это реклама. Вот три источника.

Филиппов: Мы позиционируем себя как информационно-развлекательная газета. Первая - деловая, политическая составляющая. Вторая - высококачественная развлекательная информация, направленная на голову человека, а не на то, что ниже пояса. Мы немного отошли от стандарта желтой прессы. Я тоже думаю, что независимых СМИ нет и быть не может. Это миф, который придумали журналисты сами для себя, чтобы чувствовать себя немножко комфортнее. Журналистика - профессия, скажу грубо, паскудная. В обществе журналистов, как правило, не любят. Никакое государство журналистов законами от нападок защитить не в состоянии. У нас есть закон "О СМИ" с многочисленными правами, однако каждый желающий, вплоть до сопливого милиционера на улице, может журналиста ткнуть, ударить - и ничего.

Зиновьев: То есть закон не работает?

Филиппов: Абсолютно. И работать не будет. До тех пор, пока в обществе не будет развито правосознание, и у государства не появится интерес защищать тех, кто переносит информацию. А государство не хочет, чтобы ее переносили вне его контроля. Можно говорить лишь о степени свободы газеты. Наибольшая степень свободы будет достигнута в том случае, когда она как товар будет востребована. В Архангельске, где, даже по официальной статистике, 20% людей - нищие, очень трудно делать экономически независимую газету. Ни одна газета не в состоянии выжить за счет розничной продажи и подписки. Абсолютное большинство газет должны вести совместный бизнес с какими-либо структурами, либо с предпринимателями, либо с муниципалами. У нас, в частности, есть договор с мэрией. Четверть нашего бюджета за оказываемые информационные услуги она оплачивает. Наша газета выживает за счет того, что она является частью информационного холдинга, в котором есть прибыльные проекты, а есть, как у нас, убыточный. Таким образом, корпоративная структура дает возможность быть достаточно свободными с другими партнерами, с которыми газета не имеет общий бизнес.

Наиболее важное сейчас для России и, в том числе, для Архангельска - разговор о том, какие моральные, культурные, этические признаки насаждают СМИ в обществе. Это актуальнее разговора о свободных СМИ. Очень важно, чтобы редактор был человеком влиятельным и независимым. Чтобы, если пинком под зад, не пошел нищенствовать. Чтобы он был профессионалом, с которым считаются все, включая бизнес-партнеров на уровне личного уважения. Если редактор - человек не такой, если позволяет собой помыкать, - то газета умирает. Главный редактор должен быть человеком мудрым.

Дитятев: Хочу попытаться пополемизировать. Что значит "нет независимых СМИ"? Если газета принадлежит редакции, она существует за счет договоров, за счет рекламы, и не зависит от органов власти. Это независимое СМИ? Это достаточно большая степень свободы. Если, конечно, ты сам миллионер и издаешь газету - тогда ты независим и пишешь, что хочешь.

Зиновьев: Независимые миллионеры у нас, как мы видим, тоже не выживают.

Дитятев: Да, но полная независимость и не нужна. Мы живем в обществе. Газета - часть живой системы. И сейчас основная проблема, которая мешает формироваться свободе слова в нашем регионе и в России в целом, - это сосуществование корпоративных и государственных СМИ.

Зиновьев: Корпоративные - это вроде холдинга Попаренко ("АТК-медиа" - прим. ред)? Дитятев: На мой взгляд, АТК слишком приблизилась к власти, что не очень хорошо влияет на степень свободы выражения. Лучше ориентироваться не на муниципальную, региональную, федеральную власть, а на крупные бизнес-структуры. Это наиболее логичный путь к независимости.

Зиновьев: То есть из присутствующих самые независимые - это "Правда Северо- Запада"? Дитятев: За ней стоит известная компания "Базовый элемент", и на ее деньги выходит эта газета. Это образец корпоративных СМИ. Так же существует и "Независимый взгляд". Я не хочу сказать, что это заведомый тупик. Но проблема корпоративных СМИ в том, что и "НВ", и "ПСЗ" - это боевые листки, направленные на решение каких-то конкретных задач. Это не медиа-бизнес. Корпоративные СМИ - это проблема и федеральная. Что сейчас происходит с "Московскими новостями"? Киселев делает газету, ориентированную на фирму "ЮКОС", с четкими задачами - помирить "ЮКОС" с Путиным, с властью. Журналистам ставят задачи, не совместимые с канонами журналистики. В этом основная проблема на сегодня.

Государственные СМИ - это противоречие по определению. Для ТВ - да, а в печатных СМИ все решает редколлегия, они собственники СМИ. Власть может заключать какой- то договор, но не более того. В принципе, СМИ - точка зрения какой-то части общества. Во всем мире СМИ критичны, в том числе и к политике государства. Это нормально. Главное - мы должны четко развести СМИ от власти и бизнеса.

Анатолий Беднов: Хочу подискутировать с предыдущим оратором. Государство должно иметь свои рупоры, государство - неотъемлемая часть общества, и вправе иметь свою трибуну, свои рычаги влияния на общественное мнение, так же как и крупные корпорации и другие элементы общества. Независимость - понятие абстрактное и туманное, как линия горизонта. В нашем нищем и колониальном регионе независимых СМИ не может быть по определению. В более богатых Екатеринбурге, Нижнем Новгороде СМИ могут позволить себе роскошь быть относительно независимыми. А мы - сырьевая колония центра, это видно и по количеству подписчиков.

Зиновьев: А цель государственных СМИ - это контролировать, формировать или воспитывать?

Беднов: Формировать. Контролировать - это из области надзора.

Зиновьев: Имеется в виду контроль сознания. Во время войны агитпроп давал приказы - все на фронт. Альтернатива не интересовала. А сейчас войны нет - мы можем порассуждать.

Илья Азовский: В нашей прессе свобода ограничена учредителями, хозяином. Давайте говорить честно: журналист, как собака, должен быть предан хозяину. Если не предан - что делает хозяин с собакой, которая его кусает? В лучшем случае, сдаст ветеринару. Вопрос в том, какие учредители и как они понимают свободу? Есть газета "Независимый взгляд", у которой хозяин - человек недалекий, боящийся всего и вся. Он свою собаку держит на очень коротком поводке. Мои учредители круг очертили очень большой, пока что до его границ я не доходил. Как только я коснусь границы, а мне не дадут - распрощаюсь с газетой. Каков учредитель - такая газета, пример - "Илим Палп". Видимо, питерская интеллигентность сказывается. Их СМИ достаточно свободны. Рейтинг открытости крупной корпорации, как правило, совпадает с рейтингом открытости их СМИ.

Государственное СМИ - отдельная история. По идее, оно должно быть более свободно. Так как обеспечивать свободу СМИ - одна из его обязанностей. По крайней мере, по закону. Но государство - это люди со своими личными интересами. Поэтому в государственных СМИ воруют катастрофически много. Там нет контроля. Хороший государственный менеджер - это хорошо берущий менеджер. Что касается трудового коллектива - например, в газете "Правда Севера" - о какой свободе речь? В данный момент газета, где учредитель - редколлегия, - ведет одно направление. Через три месяца - другое. Коммерческая дирекция наживается, журналистики бегают. Заказчик меняется, направление меняется. В этой связи холдинг АТК вызывает только уважение. Все предельно понятно и цинично, никто не выпендривается, никто не претендует на понятие свободы слова, мысли. Вот газета "Ведомости Поморья" наполовину заполнена рекламными материалами мэрии. Все цинично и понятно.

Филиппов: Три полосы в каждом номере. Из двенадцати.

Азовский: Это мое мнение. Может ли в архангельской банановой республике быть независимое СМИ? Я осознаю, что финансовые вливания моей газеты рано или поздно иссякнут. И, может быть, я мыслю, как мальчик, но думаю, что можно создать газету, которая может жить за счет подписки и рекламы. Нужно просто правильно угадать вектор движения. Просто сейчас рекламный рынок и отношения "распространитель-газета" чудовищно монополизированы. Рекламные компании идут либо через холдинг "АТК-медиа" и их структуру "Видео Итернешнл", либо через крупчаковские структуры. С момента моего прихода у моей газеты вырос тираж с пяти тысяч до девяти. По идее, должно равномерно увеличиваться количество рекламы, но мы видим ее упадок. Обращаюсь к рекламодателям, а мне говорят: "Извини, братан, Крупчака перестанешь трогать, и все будет хорошо. "Титан" у нас главный клиент". Так же и "Видео Интернешнл" подмяло под себя все рекламные бюджеты, обладая монополией. И не втиснешься, даже если предлагаешь качественнее и дешевле. Мы эту ситуацию ломаем и сломаем! И хорошо, что пока у меня есть корпоративное финансирование, временной зазор. Мы сломали рынок подписки, мы сломали список запрещенных тем, когда нельзя было трогать тех или иных. Боже мой, Трубин устроил выставку - все аплодируют. А мы говорим, что думаем. И взломаем рекламный рынок. Мы пробьем плотину, и после нас пойдут остальные.

Зиновьев: Какова роль редактора? У Азовского есть достаточно большое поле для высказывания. Есть список табуированных тем: например, президент. Есть основной заказ, который он обслуживает, дальше он свободен. От личности главреда зависит степень деструктивности и позитивности газеты?

Азовский: Конечно, зависит, но не только от личности. За последние годы в Архангельске уничтожена журналистика как таковая. За столом здесь сидят ошметки журналистского сообщества. В Архангельске была прекрасная школа журналистики. За годы существования преданных монопольных холдингов, заискивающих СМИ, она убита. Большинство сюжетов на ТВ и в СМИ - переписанные пресс-релизы. Вот газета "Правда Севера" дает рубрику "проблема", а в ней пресс-релиз АЦБК.

Дитятев: А вы-то даже рубрик не ставите!

Азовский: Мы-то хоть пытаемся его осмыслить. Пропускаем через себя. Не обижайтесь, но журналисты остались только в "Правде Северо-Запада" и "МК". А в других - перепечатыватели пресс-релизов. Это плохо! От личности главреда зависит качество газеты. Качество же наших областных и городских радио, ТВ и газет - бездарность. На факультете журналистики творится преступление. Они приходят со знаком доллара в глазах - и все.

Татьяна Ткаченко: Независимых СМИ нет. Действительно, мы - дотационный регион, хотя и богатый от этого не застрахован. Самые свободные газеты в области - "Дачная" и "Айболит", потому что их читатель напрямую оплачивает потребность в такого рода информации. Григорий тут сказал, что газеты существуют для решения некоторых проблем, но вообще-то газеты для того, чтобы информировать. Что касается рекламы - согласна, что есть монополизация рынка, но есть и такая версия. Рекламу не хотят давать в такие газеты, как "Правда Северо-Запада" и "МК в Архангельске", потому что не нравится, что на страницах "ПСЗ", например, очень часто употребляется слово "кал" и прочие непристойности. В "МК" могут замочить лексикой. Хотя тираж изданий растет. Видимо, людям интересно читать про фекалии: Но рекламодатель к этому не готов - получается разрыв. Насчет личности редактора: главное в газете - это учредитель. Редактор - проводник, посредник, фильтр. Если фильтр качественный - вода чище.

Филиппов: Хочу попросить, сказать, потребовать и донести до всех коллег. Давайте прекратим собачиться за пределами журналистского сообщества! Мы все зарабатываем на хлеб, кто как может. Мне не кажется драматичной ситуация со свободой слова в Архангельской области. У нас в области есть газеты на все вкусы. У каждого СМИ есть свои читатели. Я в СМИ с 1966 года. За жизнь насмотрелся.

Что касается нелюбви к государственным СМИ. Вот оранжевая революция на Украине. Новая власть прекратила финансирование государственных СМИ. Там страшная ситуация с журналистами - все СМИ кинулись искать себе хозяев. Что там будет с читателями на выборах 2008 г.? Наши мэрские выборы - детский утренник по сравнению с этим. Нельзя рубить сплеча. Прекратить финансирование районок? Нельзя. У нас нет гражданского общества, которое само генерировало бы СМИ. До тех пор, пока не будут созданы нормальные политические партии, не будет структурировано гражданское общество - не будем выбирать нормальных руководителей. Вы не можете сказать, что у нас прошли нормальные руководители в губернаторы и мэры. Это хорошие, может быть, люди. Донской - очень обаятельный человек, и интересующийся, и обучаемый, но у него нет команды, за ним нет структуры, готовой выполнить все его обещания. То же было и с Киселевым. Пришел, а работать-то надо! И он начинает набирать старую гвардию. То же будет наверняка и с новым мэром. Главный редактор - это человек на страже. Смотрящий, чтобы критиковали функцию, а не личность.

Зиновьев: Грех, а не человека.

Филиппов: Есть границы, которые переходить - в том числе и журналисту - нельзя. Конечно, мы связаны, у нас в соучредителях - мэрия. Но в последней избирательной компании "ВП" участвовали очень пассивно. Не орали ни за одного, ни за другого. Это позиция холдинга. То, что есть разные издания - благо.

Зиновьев: Но хорошо, что есть скандальная желтая газета, которая все-таки дает высказываться. А наша родная, теплая, городская, лежащая под правящей группировкой - не дает. Как вы считаете, если редактор муниципальной газеты - член городского политсовета партии "Единая Россия", он будет скован партийной дисциплиной? Или это нормально? Будет он писать про эту партию хорошо, в рамках партийной дисциплины? Дитятев: Это более чем естественно.

Азовский: Это совершенно неестественно!

Зиновьев: А газета ведь живет на деньги городских налогоплательщиков, большая часть которых может не симпатизировать этой партии!

Азовский: Живой пример. Я член партии ЛДПР и редактор газеты. А про партию не пишу. Дитятев: Это не совсем так. Кочанов, например, интервью давал?!

Азовский: Он не член ЛДПР. Единственный повод - снятие кандидатуры.

Дитятев: Ой, не надо. Он в списках стоял.

Азовский: Прошло две сессии облсобрания - ни один член ЛДПР интервью не давал. Понятно, если Харин отдаст все свое имущество детскому дому - я про это напишу. Но палку прошу не перегибать. Ни одного лишнего слова про ЛДПР.

Зиновьев: Пример-то мой был понятен. Я говорил про газету "Архангельск". Без обид, но это правда.

Беднов: Да нет, все нормально.

Дитятев: Мы коснулись немного другой темы - вовлеченность журналистов в политику. Вот Илья Азовский - депутат областного Собрания. Это начинает сказываться, тональность меняется. К губернатору хочется прильнуть.

Азовский: А иногда и пнуть.

Дитятев: Где же пнуть? Эксклюзивы идут, годовщинка подоспела:

Азовский: Все просто. В свое время я советовался с Тунгусовым, как со старым политическим волком - идти в депутаты или нет. Он говорит - это будет твой конец как журналиста.

Дитятев: Правильно!

Азовский: Наоборот. Прихожу в кабинет в мэрию...

Дитятев: Все рады, все рады.

Азовский: Как журналист. Если со мной не говорят как с журналистом, я прихожу как депутат. Извольте ответить.

Дитятев: Я говорю про тональность газеты. Про материалы с сессии. Одно дело - сидеть на галерке и смотреть на этот зоопарк внизу со стороны, другое - быть внутри. Илья сидит внутри. Решаются вопросики, заносятся дензнаки.

Азовский: Именно поэтому я даю поручение писать о сессии Ичеткину.

Дитятев: Ичеткин - подчиненный.

Беднов: Я в свое время тоже был депутатом горсовета. Конечно, писать со стороны - одно, изнутри - другое. Во втором случае и слева, и справа сидят коллеги- депутаты, и обижать уже не хочется.

Зиновьев: Коньяки уже выпиты.

Беднов: Сплошной психологический дискомфорт. Помню, Балакшин собирал депутатов и говорил, вот Беднов - наш человек, а пишет плохо, клюет.

Зиновьев: Должны быть такие СМИ, как "Ведомости Поморья" - наблюдатели. Спектр велик, вот "Правду Северо-Запада" чиновники взахлеб читают: Предлагаю перейти к итоговому высказыванию.

Филиппов: Пусть газет будет больше и разных. Появился "Беломорский курьер", и слава Богу. Пусть каждый найдет для себя трибуну. И лучше не писать гадости публично про коллег-журналистов.

Дитятев: Хочу присоединиться. Медиа-рынок слабенький - грызть друг друга ни в чьих интересах. Трудности объективны, мы приходим к новым стандартам работы в условиях рынка. Впереди долгая, кропотливая работа, борьба за читателя.

Беднов: Ситуацию в нашей прессе можно свести к пословице - "на безрыбье и рак рыба". Вкусной, крупной, аппетитной рыбы пока еще нет. Через несколько лет будет понятно - кто определяет, кто ведет, кто выигрывает. Рынок в стадии активного формирования.

Зиновьев: Тем более монолит немножко разрушен, начинают играть роль талантливость и интересность, честность и качество подачи информации.

Азовский: Можно ли наезжать на коллег по цеху? Я всегда говорил: новости - это шоу. Общественно-политическая жизнь - тоже шоу. Читатель покупает яркую, интересную вещь. Газета - шоу. И в этой связи Григорий Дитятев - такое же явление политической жизни, как губернатор Киселев или Киркоров, как мэр Нилов или Илья Азовский. Поэтому делать исключение и не писать о Григории нельзя. Пишите про меня, я только скажу спасибо. Это мой PR. Отдельное спасибо газете "Секта". Теперь меня знают все. Главное, сначала исключаем из обсуждения один сегмент. Потом второй. А кто будет следующий? Губернатор Киселев? Ермаков? Кто следующий? Нет явлений, о которых мы не должны писать.

Дитятев: Что значит "шоу"? Что значит "что угодно"? Это газета! Это средство массовой информации!

Азовский: Вот и информируем.

Дитятев: Информируем или дезинформируем? Ты в данном случае становишься газетой "Секта".

Ткаченко: Только зарегистрированной.

Азовский: Если идет ложь, то есть суд. Наврал - в суд.

Дитятев: Так что, я должен в суд подавать? Это нормально? Журналист судится с другой газетой.

Азовский: Почему нет, если тебя оскорбили? С домоуправлением можно, а с газетой нельзя?

Дитятев: Теоретически возможно. Но практически мы работаем на разрушение. Филиппов: Говорим о разных вещах. Если журналист Петров пишет, что другой журналист Иванов укусил собаку, тогда пишите сколько угодно. Я имел в виду отношения внутри цеха журналистов. Один журналист с НТВ сказал: "Не хрен жить кишками наружу".

Азовский: А с другой стороны, Чуркин написал, что у меня вырос огромный живот. Я тут же объяснил читателям, почему Чуркин интересуется моим животом.

Филиппов: Но вы объяснили читателям своей газеты, а он в своей написал.

Азовский: Ну, у нас примерно один контингент.

Ткаченко: Все хорошо, но почему-то на Беднова, который не пишет про АЦБК, "Правда Северо-Запада" не наезжает. И на Синюкову не наезжает. И все было бы хорошо, Илья, и можно было бы сидеть, тебе верить, но ощущение лапши, ведущего, шоумена Азовского - не коллеги, а игривого ведущего - не проходит. Жаль, камеры нет. И Малышевой досталось только за то, что она сотрудничает с "Илим Палп", и Лойченко. А читателю это не интересно!

Азовский: Разборки - это всегда интересно.

Ткаченко: Ты с горящими глазами все вскрываешь, вскрываешь, но когда читаешь абсолютно грустное интервью с губернатором, понимаешь, что Азовский лукавит. Такой выпуклый образ Дитятева, и такие скучные вопросы губернатору.

Азовский: Такой человек - губернатор. Дитятев весь такой выпуклый. А губернатор - весь такой вялый.

Зиновьев: Илья, фиксирую попытку корпоративного взыскания.

Ткаченко: И все-таки. Учитывая, что корпоративная этика толком не сформулирована, нужно держаться неких правил.

Зиновьев: Напоминает мне все это выборы, когда партии и кандидаты договариваются, что чернухи не будет. А выборы начинаются - и понеслась... Где проходит линия между свободой и рабством? Газета - воспитывает или информирует? Цензура - это совесть или общество?

Что ты думаешь, гражданин?

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.