О чем поют кандидаты?: обзор прессы Архангельской области за 8 декабря

Архангельск, 8 декабря 2004, 16:31 — REGNUM  

Политика

"Похоронен в 90-х, "голосует" до сих пор". ("Правда Севера")

На днях в редакцию позвонила женщина и сказала, что отказывается голосовать на предстоящих выборах, потому что очень обижена на избирательную комиссию.

Ее муж умер семь лет назад. С тех пор выборов было много, и каждый раз, придя на свой участок (в среднюю школу №1 Архангельска), она находила в списке избирателей имя почившего супруга. Разумеется, женщина тут же говорила об этом сотрудникам участковой комиссии. Те понимающе кивали головами и обещали сделать в списке нужную пометку. Однако история повторялась из года в год.

Наша собеседница уже видела новые списки, составленные к 19 декабря: специально заранее сходила на участок. Похороненный в середине 90-х годов муж по-прежнему числится в избирателях!!! Женщина решила не ходить на выборы, так как "устала от хронической невнимательности и неуважения".

Как известно, "мертвые души" - это избиратели, которые либо умерли, либо сменили прописку, но по-прежнему значатся в участковых списках. В период выборов, бывает, появляются и полностью вымышленные голосующие персонажи. В российской прессе материалы о "мертвых душах" мелькают довольно часто. Называются цифры: от 1-2 процентов от общего числа избирателей (это считается "нормальным") до 10 процентов (по некоторым данным, так было на недавних выборах в Чечне). Разные политические силы пытаются использовать бесхозные голоса в своих интересах.

В Архангельской области не было громких скандалов, связанных с лишними именами в списках избирателей. Хотя на прошлых выборах в областное Собрание (в 2000 году) один кандидат оспаривал итоги голосования, ссылаясь как раз на обилие "мертвых душ". Суд его сомнения не поддержал. А вот истории, подобные вышеописанной, не такая уж редкость.

Сотрудники областной избирательной комиссии запрашивают новые данные об избирателях по состоянию на 1 января, 1 июля каждого года и перед выборами. Есть современное программное обеспечение для обработки этой информации. А непосредственно сбором сведений об электорате занимаются администрации городов и районов. Их сотрудники обращаются в паспортно-визовые столы, ЗАГСы и некоторые другие организации.

Данные о людях иногда поступают противоречивые. В ЗАГСе, к примеру, говорят, что Иванов скончался, а паспортисты уверены в обратном. Прописан Петров, скажем, в Северодвинске, а умер в глухой деревушке или за пределами области. Информация может блуждать годами, особенно с учетом расхлябанности иных служащих.

По словам Елены Плотициной, секретаря облизбиркома, в этом году перед губернаторскими выборами мэрия Архангельска проводила масштабную проверку паспортно-визовых столов города. Большим успехом она не увенчалась: сведения об избирателях оказались не самыми свежими. И с этим сотрудники комиссии сталкиваются, увы, часто.

О чем поют кандидаты? ("Красноборская газета")

Вечер, состоявшийся не так давно в Красноборской школе искусств, проходил в плане традиционной литературно-музыкальной гостиной и назывался - "Льются звуки из души". Однако, что привлекло многих, в пригласительных билетах было указано - в качестве самодеятельных артистов "вы увидите кандидатов в депутаты".

Конечно, спеть по нотам или продекламировать стихами свою предвыборную программу - об этом и речи не было (что несколько разочаровало иных зрителей, настроенных на привычный тонус предвыборных встреч). Кандидаты, их доверенные лица выступали на вечере... как исполнители концертных номеров. Кто мог бы ожидать, что пятиминутный психологический тренинг, проведенный кандидатом в депутаты облсобрания по списку блока "Северный край" Михаилом Ожеговым, или "доклад" о проблемах долголетия, сделанный кандидатом на должность главы администрации района Г. Худяковой, вызовут живой отклик зрителей?

Кандидат в депутаты областного Собрания А.Максименко вышел на сцену с гитарой и сыграл романс Свиридова из сюиты "Метель". А директор школы искусств М.Белугина прочла отрывок из поэмы "История государства Российского от Гостомысла до Тимашева". Написанные почти полтора века тому назад куплеты явно злободневны сегодня: "...земля наша богата, порядка только нет". Очень интересным был номер группы учителей Красноборской средней школы в составе О.Витязевой, О.Корельской, О.Сухановой и Н.Владимировой. На музыку "чужую" и на слова "свои" они представили оперетту "Звезды и судьбы", завершив свое выступление скромным перечнем того, что необходимо школе.

Кандидат в главы района В.Солоницын сам не решился подняться на сцену, но в его поддержку выступила дочь Лиза, которая исполнила песню "Мама".

Собственно, и в других "поддерживающих" кандидатов недостатка не было. Представительницы женского клуба "Сударушка" рассказали о своих увлечениях и показали свои изделия: Тамара Оксова - гобелены, Галина Точилина - кукол.

Выступали также вокальный квартет "Лада", вокальное трио (в его исполнении состоялась премьера песни "Скамеечка", слова С. Юрьевой, музыка Л. Власовой), солисты и исполнители Алексей Кузьмин, Татьяна Ушакова, Анжела Маркова и ее ученики из Евдской школы, Марина Елохина с юмористическими сценками, Владимир Волков, Светлана Третьякова, Александр Коновалов и многие, многие другие.

Выборы-2004. Скорее всего, мы избираем нового главу всего на один год ("Вельск-инфо")

Совсем немного времени осталось до муниципальных выборов в Вельском районе. Тем не менее, осталось много вопросов о ситуации с реформой местного самоуправления, проводимой в России. В силу этого необходимо пояснить ситуацию для населения района. Областным законом на территории Вельского района образовано 22 муниципальных образования, которые объединены в Вельский муниципальный район, который также является муниципальным образованием.

В соответствии с законом в 2005 году в срок до 1 ноября будут проведены выборы во вновь образованных муниципальных образованиях. В связи с этой позицией в будущем году нас ждут новые выборы. Администрация района обращалась в администрацию области о продлении полномочий существующих органов местного самоуправления до проведения выборов глав городских и сельских поселений.

Во время приезда осенью этого года в район главы администрации области Николая Киселева во время совещания с главами юга области был задан вопрос о совмещении выборов глав районов с выборами органов местного самоуправления вновь образованных МО. Н.Киселев ответил, что с такой инициативой выходить в областное Собрание депутатов не будет, сославшись на то, что у него и других проблем хватает и, по его мнению, его областные депутаты не поддержат. Одним словом, устранился от решения возникшей ситуации. Что же нас ждет в ближайшее время? 19 декабря в районе выберут главу и депутатов по старому закону, которые в срок до 1 июля 2005 года должны привести в соответствие с новыми требованиями Устав района (читай: должны принять новый Устав).

В Уставе района будут прописаны полномочия районного и внутрирайонных муниципальных образований. Новое районное МО значительно будет отличаться от существующего. Исходя из вышеизложенного, в срок с 1 июля по 1 ноября в Вельском районе вновь будем избирать главу района.

Резюме: сейчас шесть кандидатов на должность главы района, и каждый собирается "порулить" на срок менее 1 года, поэтому избиратели должны при голосовании учитывать сложившуюся ситуацию.

Экономика

Перспективы лесной отрасли от "Эксперта" ("Независимый взгляд Архангельской области")

"В отличие от нефтегазовых и металлургических корпораций отечественные компании лесной промышленности не являются крупными игроками на мировом рынке и, следовательно, не имеют значимого влияния на ценовую конъюнктуру. На внутреннем рынке их позиции защищены куда хуже, чем у машиностроителей, энергетиков, предприятий пищевой промышленности. Именно поэтому сохранение конкурентоспособности сейчас становится для компаний ЛПК задачей фактического выживания", ­ заявил генеральный директор рейтингового агентства "Эксперт РА" Дмитрий Гришанков, открывая "круглый стол" "Конкурентные возможности лесопромышленного комплекса России". О том, что нужно для этого сделать, и говорили участники этого мероприятия, состоявшегося 2 декабря в Москве.

"За последний год проблемы лесной отрасли обсуждались различными органами власти. И стратегическое решение, принятое правительством, состоит в том, чтобы стимулировать глубокую переработку леса", ­ отметил заместитель руководителя Федерального агентства лесного хозяйства (ФАЛХ) Борис Большаков, который говорил о создании условий лесопользования. Он с сожалением констатировал, что сегодня Россия далеко не "великая лесная держава", лесной ресурс в стране используется всего на 21%: из 550 млн кубометров леса 400 млн просто не вырубаются.

Как напомнил г­н Большаков, у отечественного ЛПК есть утвержденная правительством концепция "Основные направления развития лесной промышленности России", согласно которой к 2015 году объем производства в отрасли должен увеличиться в 3,5 раза. Поэтому вполне логичным был вопрос, за счет чего мы можем добиться таких результатов? Ответ прост: только за счет притока инвестиций. Чему, по словам чиновника, будет способствовать и принятие новой редакции Лесного кодекса, который позволит арендовать участки на срок от 10 до 99 лет с правом пролонгации, возлагая на арендаторов обязательства по защите лесов и их восстановлению.

"Для реализации сценария интенсивного роста лесопромышленного производства, который способен достигнуть трехкратного размера, объём лесозаготовок необходимо, как минимум, удвоить", ­ парировала заместитель генерального директора по стратегическому развитию ОАО "Архангельский ЦБК" Наталья Пинягина. Однако, подчеркнула она, в последнее время нарастают проблемы с сырьевым обеспечением глубокой переработки древесины, особенно с хвойным пиловочником. И, несмотря на усилия крупных бизнес­групп по модернизации лесозаготовок, созданию инфраструктуры в лесу действующее лесное законодательство не гарантирует для них долговременного лесопользования на уже освоенных ими участках лесфонда.

Директор по лесозаготовительному и деревообрабатывающему бизнесу "Илим Палп" Дмитрий Чуйко, в частности, отметил, что сейчас площадь относительно продуктивных лесов занимает не более 1/5 общей лесопокрытой площади, и транспортно доступные хвойные леса сегодня осваиваются почти на 100%. В настоящее время одной из основных проблем в развитии крупных лесных корпораций, по словам Чуйко, является их сырьевое обеспечение, а сама процедура предоставления прав пользования лесными участками, по его оценке, сегодня не демократична и не прозрачна.

И.о. председателя Государственного комитета Республики Карелия по лесному и горнопромышленному комплексу Владимир Аминов поддержал представителей бизнеса, указав на несовершенство лесного законодательства в части игнорирования тех форм лесопользования, которые стимулировали бы привлечение инвестиций в развитие лесопользования и лесного хозяйства, несовершенство системы платы за лесные ресурсы, основанной на взимании целевого налога.

По мнению участников мероприятия, государство должно стимулировать, прежде всего, работу таких вертикально-интегрированных компаний, которые уже доказали деятельностью свою эффективность в качестве успешных игроков отрасли. В числе других мер, которые должно предпринять государство, специалисты называли защиту прав собственности, недопущение силовых захватов предприятий, грамотную налоговую и таможенную политику. Без этого, отмечалось на "круглом столе", решить задачу по привлечению значительных инвестиций в отрасль вряд ли удастся.

Сегодня в лесном комплексе выделено 10 наиболее крупных лесопромышленных бизнес­групп, объем реализации которых в 2003 году превысил 2 млрд долларов. К ним относятся "Илим Палп Энтерпрайз", ГК "Титан", "Нойзидлер Сыктывкар", "Северо­западная лесопромышленная компания" и т. д.

По итогам прошлого года на предприятиях в составе крупных корпораций было произведено 78% товарной целлюлозы, более 60% бумаги и картона, но менее 15 % круглого леса и 10% пиломатериалов. Не этим ли объясняется заметный рост объемов производства в целлюлозно­бумажной промышленности (106 ­ 119%) и снижение выпуска продукции на лесозаготовках и в лесопилении ­ (4 ­ 6%). Стабильно и устойчиво предприятия развиваются, как показала практика, прежде всего в рамках крупных лесопромышленных холдингов, так как только такие структуры способны аккумулировать финансовые средства для пропорционального развития всех своих производств.

В стратегических планах своего развития лесопромышленные компании наметили дальнейшее наращивание ключевых мощностей по глубокой переработке древесины, созданию новых производств. Процесс может быть ускорен при использовании конкурентных преимуществ отечественного лесопромышленного производства.

Во-первых, это лучшие в мире потребительские свойства северной хвойной древесины и сибирской лиственницы и сосны, использование которых в стройиндустрии обеспечивает наилучший эффект.

Во-вторых, российский рынок конечной продукции из древесины - бумаги, картона, упаковки ­ является, по мнению зарубежных экспертов, одним из самых быстрорастущих в мире. По данным исследований Всемирной организации производителей тарного картона, ежегодный рост потребности в картонно­тарной продукции до 2015 года в Западной Европе не будет превышать 2%, в России он составит 7% в год.

В-третьих, у нас в стране по-прежнему сравнительно дешёвые сырьевые и энергетические ресурсы, стоимость рабочей силы.

Имея названные конкурентные преимущества, российские лесопромышленные компании в партнёрстве с мировыми лесными корпорациями могли бы в ближайшей перспективе резко увеличить своё присутствие на внутреннем рынке и занять новые ниши на внешнем. Потенциальный спрос на российскую лесобумажную продукцию и имеющийся сырьевой потенциал могут обеспечить ежегодный рост выпуска продукции в 7-8%.

По мнению заместителя генерального директора по стратегическому развитию ОАО "Архангельский ЦБК" Натальи Пинягиной, для достижения результатов сценария ускоренного роста государству необходимо, прежде всего, увеличить государственное финансирование дорожного строительства в лесу за счёт части средств, получаемых лесхозами за отпускаемую на корню древесину, поступлений от вывозных таможенных пошлин на лесобумажную продукцию, средств транспортного налога, а также разработать механизм стимулирования интеграции малорентабельных лесозаготовительных предприятий с крупными лесоперерабатывающими комбинатами, например, снятие НДС с внутрикорпоративного оборота сырья и полуфабрикатов и т.д.

По ее мнению, государство должно поддержать и развитие финансового лизинга при поставках оборудования и технических средств в лесхозы и леспромхозы путём создания с участием государства лизинговых компаний по примеру АПК (кстати, программу по поставке импортного оборудования на льготных условиях озвучил на "круглом столе" директор лесной программы "Внешторгбанка" Олег Жуковский). А, учитывая ярко выраженную сезонность заготовки леса, как подчеркнула Пинягина, расширять практику компенсации процентных ставок за кредит, взятый леспромхозами на межсезонные запасы.

"Сейчас управление лесными ресурсами осуществляется на основе государственной лесной политики, она нашла своё отражение в действующем Лесном кодексе РФ, который устарел и не соответствует условиям рыночной экономики, так как его основой является административное регулирование лесопользования", ­ заметила Наталья Пинягина.

По ее мнению, только крупные корпорации, прежде всего с государственным участием, следует рассматривать в качестве главных агентов правительства в практической реализации государственной лесной и промышленной политики.

Механизм взаимодействия органов государственного управления с крупными промышленными корпорациями должен предусматривать заключение с крупными лесными корпорациями долгосрочных стратегических соглашений, определяющих способы, условия и сроки достижения социально направленных целей. Могут быть, по мнению Пинягиной, заключены и специальные соглашения в случае осуществления масштабных инвестиционных проектов, предусматривающие предоставление государственных гарантий для привлечения внешних инвестиций, льгот на пользование землёй и лесными ресурсами.

Как было заявлено на "круглом столе", одной из основных задач национальной лесной политики и сценарного исследования развития лесного комплекса является определение приоритетов развития той или иной отрасли, наращивание выпуска наиболее конкурентоспособных видов продукции. Из­за отсутствия единой государственной политики развития лесного комплекса, серьёзного обоснования приоритетов развития той или иной отрасли существуют различные, часто противоположные суждения о первостепенности государственной поддержки либо производства лесобумажной продукции высоких технологических переделов - высококачественных видов бумаги и картона, упаковки, которые Россия в настоящее время практически полностью импортирует. Либо строительства 4­х, 5­ти, 10­ти огромных целлюлозно­бумажных комбинатов, правда не ясно, куда девать такие объёмы целлюлозы, более половины которой Россия уже сегодня экспортирует. На взгляд практиков от лесного бизнеса, в целях импортозамещения целесообразно поддержать создание в стране современных производств качественной бумажно-картонной продукции высоких сортов. Для этого стимулировать наращивание мощностей по производству целлюлозы на действующих предприятиях, где имеется резервная транспортная и энергетическая инфраструктура, высококвалифицированные кадры, стабильные отношения с поставщиками сырья и покупателями готовой продукции.

Тема привлечения инвестиций в лесопромышленный комплекс обсуждается постоянно. Доводы о необходимости "корпоративного замирения", информационной открытости компаний высказывались неоднократно. На первый взгляд, ситуация сдвинулась с мертвой точки. Конфликт вокруг активов группы "Илим Палп", по сообщениям противоборствующих сторон, урегулирован. Привлекая займы на открытом рынке, ведущие холдинги вынуждены становиться более транспарентными для инвесторов. Однако проблемы защиты прав собственников лесных активов нисколько не потеряли актуальности (достаточно вспомнить недавние коллизии вокруг Сокольского ЦБК). Как считают аналитики "Эксперт РА", новый виток корпоративного конфликта, судя по всему, развернется между Архангельским ЦБК и компанией "Континенталь менеджмент". Прозрачность лесопромышленного бизнеса также оставляет желать лучшего. Неудивительно, что несмотря на значительный рост капиталовложений в ЛПК в 2003-2004 гг. едва ли не единственными инвесторами остаются сами компании.

По данным "Эксперт РА", объем инвестиций в основной капитал предприятий лесной промышленности, несколько лет топтавшийся на отметке 300 млн долл., в 2003 г. стал быстро расти, достигнув почти 800 млн. долл. В этом году положительная тенденция еще более усилилась. По результатам 6 месяцев 2004 г. объем только иностранных инвестиций составил 658 млн. долл.

Надеяться на стабильный приток масштабных инвестиций, в том числе и от реальных зарубежных инвесторов, можно при повышении капитализации российских лесопромышленных компаний, росте их акционерного капитала. Однако объектом для серьезных капиталовложений станет лишь крупная (даже по мировым меркам) и устойчивая компания. Как считают эксперты рейтингового агентства, залог долговременного повышения конкурентоспособности лесопромышленного комплекса России ­ в его консолидации вокруг крупнейших компаний отрасли.

Как показывает практика, именно крупнейшие компании справляются с лесозаготовками куда успешней небольших леспромхозов. Так, например, холдинг "Илим Палп" в 2003 г. увеличил заготовку древесины до 7,1 млн. куб. м, что на 10,9% больше, чем в предыдущем году. Лесозаготовительные предприятия группы "Титан" за 7 месяцев 2004 г. нарастили объемы заготовки на 11,9% по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года. Данные показатели намного опережают среднюю динамику лесозаготовок в целом по России. По мнению аналитиков "Эксперт РА", это дает основания полагать, что главным инструментом повышения конкурентоспособности лесозаготовительной промышленности может стать интеграция лесозаготовительных предприятий с крупнейшими лесопромышленными компаниями.

Решение практически любой проблемы, ограничивающей на сегодняшний день конкурентоспособность российского ЛПК, невозможно без привлечения масштабных инвестиций. По оценке отраслевых экспертов, для проведения модернизации действующих производств и строительства мощностей по выпуску новой продукции в отрасль необходимо в течение ближайших десяти лет вкладывать от 1,3 до 2,4 млрд долл. Даже минимальная граница этого диапазона примерно вдвое превышает объем инвестиций, достигнутый ЛПК в 2003 г.

Правда, следует признать, что в этом году капиталовложения в отрасль стали быстро расти. В основной капитал лесопромышленных компаний за 1 полугодие 2004 г. было направлено 16,6 млрд. руб. или 576 млн. долл. По мнению отраслевых экспертов, если такая динамика сохранится до конца года, можно будет констатировать более чем 30­процентный прирост инвестиций по сравнению с 2003 г.

С одной стороны, этот факт не может не обнадеживать. До недавнего времени объем таких инвестиций не превышал 300 млн. долл. С другой стороны, это означает, что реальные зарубежные инвесторы до сих пор предпочитают обходить отечественный лесопромышленный комплекс стороной. И для этого имеются все резоны. Ведь проблема корпоративных войн, низкой информационной прозрачности бизнеса и невнятной позиции государства относительно перспектив ЛПК никуда не делись. Но решения даже этих вопросов не достаточно для привлечения крупномасштабного финансирования отрасли.

Допустим хотя бы на минуту, что в среднесрочной перспективе ситуация в ЛПК нормализуется. Такие явления, как силовой отъем собственности, полностью прекратятся, транспарентность лесопромышленных компаний станет приемлемой для инвесторов, а государство все же определится с политикой в отношении ЛПК. Кардинально ли изменится от этого объем инвестиций в отрасль? По мнению аналитиков "Эксперт РА", скорее всего, нет. Даже при условии развития бизнеса лесопромышленных компаний обороты подавляющего большинства из них недостаточны ни для выполнения масштабных инвестиционных проектов собственными силами, ни для привлечения серьезных иностранных инвесторов. Последних интересуют, прежде всего, крупные и устойчивые даже по мировым меркам компании.

По сравнению с зарубежными корпорациями, размеры бизнеса крупнейших компаний лесной промышленности России являются более чем умеренными, считают эксперты рейтингового агентства. Из отечественных производителей пока только группа "Илим Палп" вошла в список 100 крупнейших лесопромышленных корпораций (62­я позиция), подготовленный фирмой PricewaterhouseCoopers. Правда, составители этого списка не увидели еще один российский отраслевой холдинг. По объемам продаж в 2003 г. (412,3 млн долл.) группа "Титан", до осени 2003 года управлявшая Архангельским ЦБК, вполне могла бы претендовать на место в сотне глобальных лидеров, заняв 99 позицию. Среди 400 крупнейших компаний России лишь 9 относятся к лесопромышленному комплексу. Их суммарная выручка в 2003 г. составила менее 3 млрд. долл. или чуть более четверти суммарной реализации всех предприятий отрасли.

По данным РАО "Бумпром", суммарная инвестиционная программа 10 крупнейших предприятий целлюлозно­бумажной промышленности (все они входят в "Эксперт­400" либо непосредственно, либо в составе холдингов) предусматривает вложения в течение ближайших 10 лет в размере 6,7 млрд. долл. или 670 млн. долл. в среднем на компанию. Средний объем продаж в расчете на одну лесопромышленную компанию, по данным "Эксперт­400", в 2003 г. находился на уровне 326 млн. долл. Следовательно, для выполнения запланированных инвестиций компаниям придется ежегодно тратить на эти цели около 20% объема реализованной продукции. Даже с учетом развития бизнеса (в 2003 г. выручка 9 крупнейших корпораций ЛПК возросла на 12%) этот показатель вряд ли составит менее 15%.

Вынести такую инвестиционную нагрузку предприятиям ЛПК будет крайне тяжело. Ведь даже после трехкратного увеличения капиталовложений в 2003 г. соотношение инвестиции­выручка у группы "Илим Палп" не составляла только 8,5%. Тем более, что существующие инвестпрограммы не закрывают всех потребностей отрасли в капиталовложениях. Их объем в течение десятилетия, по различным оценкам, должен составить от 12,5 млрд долл. до 23,7 млрд долл. Привлечение инвестиций в таких размерах возможно только при значительном укрупнении масштабов бизнеса ведущих компаний за счет проведения консолидации на принципах вертикальной интеграции. Как считают аналитики "Эксперт РА", эффективность создания вертикально интегрированных холдингов доказана вполне успешным развитием таких структур в рамках нефтяной промышленности, металлургического и химического комплексов и др. Стартовые условия их формирования мало чем отличались от тех, которые имеются сегодня в лесопромышленном комплексе. Неэффективное использование богатой сырьевой базы, устаревшие технологии, изношенное оборудование основного производства, отсутствие производства современных видов продукции как раз и стали предпосылками для вертикальной интеграции. Однако ход этих процессов был специфичен в каждой отрасли.

В нефтяной промышленности создание вертикально интегрированных холдингов было инициировано правительством на основе активов, контролируемых государством. Учитывая, что в настоящее время свыше 90% компаний ЛПК находятся в частной собственности, вряд ли этот пример может быть применим в лесном комплексе, отмечают эксперты рейтингового агентства. Опыт строительства холдингов в химической промышленности более показателен. Создание, например, холдингов "Сибур" и "Фосагро" дало мощный толчок к развитию всей отрасли.

Начало процессам вертикальной интеграции в лесопромышленном комплексе уже положено. В настоящее время на этом принципе строится работа групп "Илим Палп", "Титан", "Северо­западная лесопромышленная компания" и др. Однако освоение потенциала консолидации отрасли находится лишь в самом начале. Но только в случае нормализации обстановки в отрасли этот процесс пойдет значительно быстрее, подчеркивает авторитетное рейтинговое агентство. Его результатом может стать создание нескольких российских компаний, которым под силу стать действительно крупными игроками глобального рынка целлюлозно-бумажной продукции. Перед ними откроются принципиально новые возможности привлечения ресурсов для развития (например, IPO), о которых российские корпорации в их нынешнем состоянии могут только мечтать. Только после этого можно будет утверждать, что проблема конкурентоспособности российского ЛПК практически решена.

"Следствие" показало - течет канализация. Кочегар уволен ("Красноборская газета")

На прошлой неделе работа детского сада "Сказка" (Красноборск) была временно приостановлена из-за низкого температурного режима в здании. Такое предписание выдал Красноборский ЦГСЭН.

У котельной, что отапливает детский сад, уже три недели, как рухнул и остался угрожающе висеть прогоревший конец дымовой трубы. Кочегары отмечают, что с этого момента отопление котельной превратилось в настоящее мучение. Руководство МП "Теплоснаб" планировало удалить обломок еще 17 ноября. Однако он висит и поныне.

Впрочем, как утверждает новый директор предприятия Борис Петраков, попытка предпринималась. В назначенный день из Котласских электросетей прибыла машина с подъемником, однако до злополучной трубы монтажники добраться так и не смогли. Помешали вбитые сваи, предназначавшиеся для несостоявшегося строительства квартальной котельной. Выход Борис Александрович видит в том, чтобы оставить трубу в таком состоянии до весны. Летом же в "Теплоснабе" собираются провести реконструкцию, чтобы все объекты, подключенные к этой котельной, подвести к котельной ПМК.

Ну, а причину холода в "Сказке" Б.Петраков видит не в трубе. Как сообщил Борис Александрович, сантехники предприятия должны были обследовать затопленный водой подвал детского сада. Возможно, там есть утечка из системы. Сантехники свою проверку провели в понедельник, шестого ноября, и обнаружили лишь протечку в канализации, от которой температура батарей в детском саду не зависела никак. Тем временем в детском саду стало теплей. Настолько, чтобы со вторника снова начать принимать детей. В руководстве "Теплоснаба" теперь "грешат" на одного из кочегаров, в чью смену котельная не топилась целую ночь, из-за чего настыло в здании. Виновный кочегар уволен.... А другой лишен премии.

На последней еженедельной планерке в администрации отмечалось, что в последние две недели участились жалобы на кочегаров МП "Теплоснаб".

Свежий пример: в субботу в котельной, отапливающей 56-квартирный дом, кочегар два часа по непонятным причинам отсутствовал на рабочем месте. Двери котельной были на замке, котлы топились, а насосы работали сами по себе при закрытых задвижках. Главный инженер предприятия А.Корнеев сообщил, что кочегар наказан. Он лишен премии,также ему объявлен строгий выговор. Понес наказание и дежурный мастер: ему сделано замечание. При этом учитывались и "смягчающие обстоятельства", что тот работает всего два месяца. К тому же во время вышеупомянутых событий он находился в другой котельной, где бригада электриков проводила срочный ремонт.

Дом культуры не заложили. Но могли.

Для подготовки к отопительному сезону администрации района пришлось взять трехмиллионный кредит в одном из коммерческих банков. Сей факт породил массу слухов. Особо активно они обсуждались в кругу работников культуры, что неудивительно. Ведь людская молва упорно твердила, что для получения кредита было заложено здание Красноборского ДК.

Этот слух стал темой для обсуждения на одной из еженедельных планерок в районной администрации. Исполняющий обязанности главы района Ю.Витков вовсю открещивался от подобного факта. По его словам, отдавать что-то под залог не было необходимости, так как в данной сделке с банком в качестве гаранта выступила администрация области. Иначе говоря, она взяла на себя обязательства вернуть долги в том случае, если районные власти проявят свою некредитоспособность. В то же время Юрий Федорович назвал подобную практику, когда приходится что-либо из муниципального имущества оставлять в залог, нормальным явлением нашего времени. Но слухи имели под собой почву. Перед тем, как взять кредит, в администрации среди прочих вариантов обсуждалась и возможность закладки здания ДК.

В следующем году введут централизованные поставки угля

Между тем, распоряжением главы администрации области Николая Киселёва 20 млн. 766 тыс. руб. направлено бюджетам муниципальных образований. Как сообщила пресс-служба обладминистрации, средства получат Верхнетоемский, Вилегодский, Виноградовский, Каргопольский, Красноборский, Мезенский, Пинежский, Устьянский. Холмогорский и Шенкурский районы. Предназначены они, главным образом, для закупки топлива. Кроме того, сделаны соответствующие выводы. Как сообщил первый зам. главы областной администрации Игорь Норко, подобная ситуация возникла из-за того, что каждый район самостоятельно заключает договора на поставку угля. Из-за чего и возникают различные организационные неурядицы (у всех на слуху недавний конфликт Красноборского МП "Теплоснаб" и "Севторга"). В 2005 году в областной администрации намерены предложить муниципальным образованиям вернуться к старой схеме закупки топлива-централизованным поставкам, заключать договора по которым будут в Архангельске.

Тройственный конфуз ("Правда Северо-Запада") Инвесткомпания, УВД и жители Архангельска ищут вора на стройке

Тринадцатый год у железнодорожной насыпи на улице Парижской коммуны возводится дом областного УВД. В далёком 2001 году милиция, не рассчитывавшая на финансирование из областного бюджета, решила продать часть, а именно 15 квартир, сторонним покупателям. Эти люди нашлись, вложили деньги. Теперь эти деньги не могут найти.

Благие намерения

Для начала строительства пятиэтажки был заключён тройственный договор, по которому заказчиком строительства проходило областное УВД, подрядчиком - ОАО "Строительно-монтажный трест N 3", исполнителем - ООО "Форум-Н". Договор сроком действия на год предусматривал постройку и сдачу дома на деньги областной милиции и привлечённых "Форумом" инвесторов в виде рядовых горожан. Такие люди нашлись быстро: 15 человек скинулись и отдали компании кровные миллионы. С ними ООО "Форум" заключило договоры "о долевом участии в строительстве".

Что-то неладное

Через некоторое время, 19 июля 2002 года, между сторонами было подписано дополнительное соглашение, а срок строительства продлён ещё на год. Причиной нового витка волокиты стало банкротство ОАО "СМТ N 3", место которого в новых документах заняло ООО "СМТ-3" (сменилась всего одна буква). Дольщики - так называются люди, вложившиеся в строительство дома, - восприняли это как формальность, но, по их собственным словам, начали понимать, что творится что-то неладное.

Дальше - больше. Подрядчик строительства снова поменялся, в воздухе "запахло жареным". Тем более, что с самим домом стали происходить не совсем приятные, но вполне объяснимые вещи: части конструкций начали рушиться. Поэтому возникли дополнительные "неучтенные" расходы. А спросить за некачественную работу было не с кого: подрядчики менялись, как перчатки у светской дамы.

К тому времени число дольщиков увеличилось до 17 человек: УВД решило выкинуть на рынок ещё две квартиры. Общая сумма их "пожертвований" (а в данной ситуации это по-другому не назовешь) составила без малого 7 миллионов рублей. Когда темпы строительства окончательно упали, люди решили поинтересоваться финансовыми документами. Каково же было их удивление, когда они узнали, что из 7 миллионов на дело пошло только 2-3. Соответственно площадь, которая полагалась обманутым дольщикам, сократилась в несколько раз. Люди начали обращаться к "Форуму", УВД и в суды.

Отфутболили

"Форум" на нескольких страницах ответил, что, мол, деньги были вложены, а если они где-то и затерялись, то это не их вина. УВД ответило по-милицейски кратко: мы с вами в договорных отношениях не состоим. С юридической точки зрения - абсолютно точно. С человеческой - абсолютно бесчеловечно. Кстати, то же самое ответили и нашей газете: на нет и суда нет. Суды, кстати говоря, были. Но и у служителей Фемиды очень четкая позиция: формально никто никого пока не обманул, потому что дом еще не сдан. Это значит: дождитесь, когда вас "кинут", тогда и ищите правосудия.

Получился замкнутый круг, выхода из которого люди найти не могут. Между тем стало известно, что и само УВД работой компаньонов не очень довольно.

Авантюра имени Уемлянина&Лобанова

Недовольство по ходу дела может закончиться ревизией: сейчас в УВД рассматривают вопрос о признании недействительными прошлых договоров с "Форумом". По словам обманутых дольщиков, изрядно покопавшихся в документах, первый договор от имени УВД господин Уемлянин подписывал в сугубо неофициальной обстановке, чуть ли не в бане. Допсоглашение подписывал другой начальник - ныне кандидатствующий в депутаты Владимир Лобанов. В разговорах с дольщиками юристы УВД не скрывали, что связались с авантюристами и теперь жалеют об этом. Но чем-то помочь людям не могут, поскольку "в договорных отношениях не состоят".

Людей, рискующих потерять честно заработанные квартиры, больше всего поразило то, что беззаконие (официально, конечно, не зарегистрированное, но вполне возможное) происходит на глазах и при опосредованном участии правоохранительных органов. "Они же знают, что с нами поступают нечестно! Почему милиция закрывает на все глаза? Иногда кажется, что все они - одна банда!" - в отчаянии заявили дольщики нашей газете. Главное, что искать помощи сейчас, когда правонарушение можно предотвратить, людям просто негде. В городе господин Антипин, подписывавший договор с дольщиками, известен как человек с нечистой репутацией: он уже неоднократно кидал других людей и, по слухам, уже задумал новую авантюру. А милиция тем временем разводит руками и думает над тем, кого и как расселять в новые квартиры.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail