Латвия, 2 декабря, 2004, 20:08 — ИА Регнум. Европейский суд по правам человека сегодня, 2 декабря, огласил приговор по делу "Фарбтух против Латвии", сообщает корреспондент ИА REGNUM. Латвийскую республику обязали выплатить бывшему сотруднику НКВД, осужденному в этой стране за преступления против человечества и геноцид, 5 000 евро в качестве денежной компенсации за нанесенный моральный ущерб и 1 000 евро на покрытие судебных издержек. Как уже сообщало ИА REGNUM, в сентябре 1999 года Рижский окружной суд признал бывшего сотрудника НКВД Михаила Фарбтуха виновным в преступлениях против человечества и геноциде, вынеся ему приговор в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

Напомним, речь шла о возможном участии М. Фарбтуха в сталинских депортациях жителей Латвии. Наказание старик 1916 года рождения, так и не признавший своей вины и страдающий целым рядом серьезных болезней, отбывал в рижской тюрьме Матиса. После ряда его жалоб и вмешательства общественности и СМИ в марте 2002 года суд освободил осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с состоянием здоровья. Между тем, М. Фарбтух, еще сидя в тюрьме, обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека по поводу унизительного и бесчеловечного содержания больного пожилого человека за решеткой, которое, на взгляд адвокатов потерпевшего, учитывая его возраст и заболевания, по сути, граничило с пыткой. Как корреспонденту ИА REGNUM пояснили в пресс-службе МИД Латвии, Европейский суд признал, что условия отбывания наказания были неадекватными, учитывая возраст М. Фарбтуха, состояние его здоровья и специфические нужды, в связи с чем они - условия - могут квалифицироваться как унижающие человеческое достоинство. Шестью голосами против одного суд постановил, что в этом случае нарушена статья 3-я Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод - пытки, бесчеловечное или унизительное отношение, а также запрет наказания. Между тем, в МИД республики отмечают, что, как свидетельствуют материалы дела, тюремная администрация относилась к Михаилу Фарбтуху хорошо, да и якобы он помещался не в общую камеру, а медицинский изолятор. Мол, поэтому на него не распространялся обычный тюремный режим. Эти доводы, как пояснили в МИД республики, приводились и суду, однако он их не учел.