УВД Архангельской области проводит работу по поиску причин вспышки острых кишечной инфекции в поселке Лахта Приморского района. Главная версия следствия - халатность работников МУП ЖКХ "Катунино". Как уже сообщало ИА REGNUM, в период с 30 сентября по 6 октября в поселке заболели 76 человек, в том числе 18 детей. В 15 случаях подтверждена дизентерия. У 14 пациентов найдена условно патогенная флора. Тяжелых форм заболевания и летальных случаев нет. Два человека прошли стационарное лечение. Всего в поселке Лахта проживает 680 человек. То есть, заболело более 10% жителей поселка.

Как сообщила 15 октября на заседании областной санитарно-эпидемиологической комиссии заведующая отделом эпидемиологии областного Центра Госсанэпиднадзора Татьяна Гордиенко, водоснабжение в поселке осуществляется двумя водопроводами. Питьевая вода забирается в озере недалеко от поселка Катунино, вода для хозяйственных нужд (горячее отопление) - на 800 метров ниже бытовых стоков поселка, что является нарушением существующих норм и правил. Оба этих водопровода проходят через местную котельную. Разделяются две эти трубы обычной заглушкой, хотя по существующим правилам кроме заглушки обязательно должен быть воздушный зазор. 92% заболевших проживают в двух пятиэтажных домах поселка (остальные здания в поселке одно- или двухэтажные). Результаты проб выявили 26 нарушений по микробиологическим показателям, 23 пробы выявили фекальные загрязнения. Таким образом, водная версия заболевания подтверждается всеми фактами.

Сейчас вспышка локализована. Новых заболевших нет. По словам заместителя главы администрации Приморского района по социальным вопросам Владимир Вакуленко, три года назад в Лахте уже была заболеваний. Причем, люди тогда болели намного более тяжело, чем сейчас. Этому способствовал своеобразный опыт у всех служб поселка, которые смогли оперативно среагировать на новую волну заболевания. Три года назад удалось раскрыть причину заболевания по горячим следам. Работник котельной самостоятельно открыл задвижку и смешал питьевую и техническую воду. Заглушку запломбировали, однако не проконтролировали, возможно, ли снять пломбу в дальнейшем.

В результате заседания принято решение сделать невозможным подобные случаи в будущем, для чего сделать воздушный разрыв между двумя водоводами. Кроме того, провести ревизию других котельных района с целью выявить котельные, где встречаются подобные системы водоснабжения.