Москва, 7 июля, 2021, 14:29 — ИА Регнум. Отечественные СМИ восприняли публикацию британского научного журнала Nature очень оптимистично, расценив её как ещё один шаг к одобрению вакцины «Спутник V» в западных странах. Но это не совсем так, заявил корреспонденту ИА REGNUM исполнительный директор Департамента рынка капиталов ИК «УНИВЕР Капитал» Артём Тузов.

«Nature действительно один из наиболее уважаемых и цитируемых в мире научных журналов, но не все публикации в нём являются научными.
Часть представляют собой новости из мира науки, знакомящие читателей с наиболее значимыми событиями. Вот и обзор по «Спутник V» размещен в новостном разделе.
В нём просто описывается ситуация с вакциной на текущий момент — в каких странах разрешена, в каких нет, какие испытания и с каким результатом проводились, какова статистика по результатам применения.
Это всё информация, которая была известна и раньше, и для медиков, читающих данный журнал, она не будет новостью — это, скорее, обзор для ученых других направлений, от медицины далеких.
В то же время решение по одобрению «Спутник V» ВОЗ и медицинскими ведомствами стран Запада принимают не ученые, а чиновники. И в этой среде лоббистские возможности западных фармкомпаний несравнимо выше, чем у отечественных.
Впрочем, не исключено, что и над появлением данной публикации компаниям, обеспечивающим pr-сопровождение российских интересов в мире, пришлось изрядно потрудиться», — высказал своё мнение эксперт.

Как сообщало ИА REGNUM, британский научный журнал Nature опубликовал статью о том, что российская вакцина от COVID-19 «Спутник V» подтвердила свою безопасность и эффективность.

Следите за развитием событий в трансляции: «В России рекордная ковид-смертность и новые ограничения — все новости»

Читайте также: Научный журнал Nature написал о безопасности и эффективности «Спутника V»