Калининградская область, 2 июня, 2015, 14:41 — ИА Регнум. В Калининграде сегодня, 2 июня, суд возобновил судебное следствие по громкому уголовному делу в отношении Сергея Кривченко — сына исполнительного директора холдинга «Автотор» Владимира Кривченко — обвиняемого в гибели двух девушек.

Фото погибших девушек Кристины Фомченко и Юлии Шарапа на месте ДТП. Фото: klops.ru.

ИА REGNUM напоминает, что внедорожник, за рулём которого находился пьяный Кривченко-младший, сбил девушек на тротуаре в ноябре 2014 года. Двое — 16-летняя Кристина Фомченко и 25-летняя Юлия Шарапа — погибли на месте, третья Евгения Кляйн получила тяжелые травмы.

На предварительном судебном заседании представители родителей передали судье расписки, в которых сообщили, что не имеют претензий к Кривченко. Одна из расписок, в частности, гласила: «Признаю сумму достаточной для компенсации наших страданий».

Однако сегодня журналисты городского портала «Клопс.Ru» прямо во время судебного заседания передали прокурору аудиозапись беседы с Олесей Акимовой, матерью Кристины Фомченко. Женщина рассказала, что все переговоры по делу ведёт её бывший супруг, отчим Кристины, а она сама не согласна на мировую.

«Нам говорят, что родители продали своих детей. Как так можно сказать? Я не понимаю, что происходит. Мне лично в руки никто деньги не давал. А по поводу ходатайства (об отсутствии претензий к Кривченко. — ИА REGNUM)… я не знаю, я не могу сказать, честно, когда я это подписывала. Я этого не видела. Для меня это шок», — сказала Акимова.

Подсудимый просил рассмотреть дела в особом порядке, что означает, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока. Однако сегодня прокурор Ольга Рудненко сообщила журналистам, что «если будут новые обстоятельства, будут все основания выйти из особого порядка рассмотрения дела в общий».

Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-слубе Ленинградского районного суда Калининграда, суд возобновил судебное следствие для выяснения непосредственно у потерпевших лично вопроса фактического возмещения им подсудимым имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

«Для определения размера наказания это имеет существенное значение», — подчеркнули в суде.