Ярославская область, 8 сентября, 2004, 23:35 — ИА Регнум. Дзержинский районный суд Ярославля отказался рассматривать жалобу Михаила Кузнецова - нового адвоката губернатора Ярославской области Анатолия Лисицына. Московский юрист просил признать действия следователей Генпрокуратуры незаконными и прекратить уголовное дело в отношении губернатора в соответствии со ст. 125 УПК РФ. Михаил Кузнецов хотел в ходе публичного судебного заседания доказать, что обвинения Анатолию Лисицыну предъявлены незаконно, не касаясь существа уголовного дела. Именно такую позицию по совету адвоката занимал экс-президент Югославии Слободан Милошевич, доказывая незаконность Гаагского трибунала в принципе. Однако Дзержинский райсуд принял постановление об отказе в рассмотрении жалобы. Оказалось, что УПК РФ не предусматривает судебное рассмотрение жалоб на постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого. Михаил Кузнецов намерен обжаловать отказ в рассмотрении его жалобы в Ярославском областном суде. Впрочем, результат рассмотрения дела очевиден, каждому внимательно причитавшему комментарий к ст. 125 УПК в книге "Комментарий к УПК РФ" под редакцией зама главы администрации президента РФ Дмитрия Козака и депутата Госдумы РФ Елены Мизулиной (М., Юрист, 2002, стр. 278).

"Решение следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела не может быть предметом судебной проверки в порядке, предусмотренном ст. 125, поскольку такое решение само по себе не застрагивает конституционных прав и свобод участников судопроизводства", - пишет председатель Ярославского областного суда Владимир Ананьев в своем комментарии к ст. 125 УПК РФ.