Абхазия, 4 сентября, 2004, 20:01 — ИА Регнум. Еще не подведены ужасные итоги захвата школы в североосетинском городе Беслан, а западная, да и отечественная пресса, каждая на свой лад интерпретирует трагедию, старается провести параллели и, самое главное, прогнозировать силу и амплитуду волн, таки поднятых террористами. Северная Осетия, да и сам Беслан были выбраны не случайно - именно отсюда и следовало ожидать удара.

Влиятельная британская газета The Times смело называет события в Беслане "11-ым сентября для президента Путина". В хитро скроенном материале, газета пишет: "Россия, взорванная и растерянная, истекает кровью и слезами. Ее дети, которые 1 сентября пошли в школу, некоторые в первый раз, из-за политических амбиций стали жертвами бандитов".

А о каких амбициях, собственно, говорит Times? В последний период, свою амбициозность Россия демонстрировала разве что в Южной Осетии, да и то, до определенного момента, довольно робко.

Подтверждая причастность "мирового терроризма" к событиям в Беслане, Times приводит тот факт, что среди убитых бандитов - 10 выходцев из арабских стран.

Факт бесспорный, остается только разобраться, откуда вообще исходит пресловутый "мировой терроризм" - ведь нанять с десяток арабов в состоянии многие силы и страны, была бы, как говорится, цель - будет и заказ.

"Жесткая политика России по отношению к чеченским сепаратистам привела к тому, что за 10 последних дней Россия стала жертвой четырех кровавых атак террористов - сначала был взрыв на автобусной остановке на Каширском шоссе, затем взорваны два пассажирских самолета, потом смертница взорвалась у станции метро "Рижская". Но захват школы в Беслане оказался настолько ужасным, что прежние преступления поблекли на его фоне", - приводит череду трагических событий английское издание.

Да, действительно, Беслан затмил своей жестокостью и, главное, предсказуемой непредсказуемостью все эти три инцидента. Мало того, Беслан предстал некоей вершиной пирамиды событий, направленной острием вниз, в ту самую точку, ради дестабилизации которой и были предприняты три первых - подготовительных и отвлекающих маневра. Пока российские правоохранители старались усилить бдительность в аэропортах и у станций метро крупных городов относительного Севера, адский замысел бандитов сработал на крайнем Юге. И все это в отместку "жесткой политике России по отношению к чеченским сепаратистам (!)".

"Смерть стольких осетин-христиан от рук чеченских сепаратистов и их приспешников-мусульман может спровоцировать мощнейшую волну межконфессиональных столкновений между народами малых республик юга России, где подобные распри - обычное дело", - пишет The Times.

Вот и логический вывод Times. Подчеркнуто логический. Газета не зря фокусирует внимание на факте гибели христиан от рук мусульман. Словосочетания "межконфессиональные столкновения на юге России" и "обычное дело" также выбраны не случайно. И вообще, мало кто сомневается, что в этом и состояла основная цель заказчиков преступления в Беслане - спровоцировать эти столкновения, а точнее эскалировать затухающую было рознь между осетинами-христианами и ингушами-мусульманами. Случайно ли, террористов завел в осетинскую школу Магомед Евлоев - ингуш, выросший в Грозном? Случайно ли единственным более или менее успешным переговорщиком с захватившими школу террористами оказался экс-президент Ингушетии Руслан Аушев, а сами террористы требовали в посредники президентов Северной Осетии и Ингушетии Александра Дзасохова и Мурата Зязикова? И все это на фоне фактического отсутствия каких-либо внятных требований в случае с Бесланом (независимость Чечни и вывод оттуда федералов - требование заведомо абсурдное), и полного их отсутствия при подрыве пассажирских лайнеров и теракте на станции "Рижская".

В Беслане убиты сотни осетин, в том числе детей. Этот трагический факт может, по идее, вызвать ответные действия осетин в отношении ингушей. Кому, как заказчику преступления не знать, что на Кавказе такого рода деяния не прощаются? Кому, как не ему известно, что 12 лет назад осетины и ингуши уже раз сошлись в короткой, но крайне кровопролитной войне, и раны от той войны еще не зажили. Если тогда, поводом для кровопролития стал осетинский БТР, задавивший ингушскую девочку, то на сей раз, повод подкинут более чем весомый.

Возвращаясь к публикации Times... Стараясь предначертать вероятное развитие событий, газета явно не стала прослеживать нити, ведущие к заинтересованным в этой войне персоналиям и силам. Ведь, очевидно, без них не обошлось. Итак, кто же говорит о войне?

О войне говорит Грузия - о ней слишком часто говорит Саакашвили. С начала последней конфронтации в Южной Осетии, грузинский президент не раз во всеуслышание заявил о надвигающейся войне, причем, по его словам, она будет не между грузинами и осетинами, а между Грузией и Россией. Говорить о том, что война не за горами, столь же уверенно, как это делает Саакашвили можно в двух случаях: осознавая, что без нее не достигнуть цели, а значит желать войну и ее готовить, или же обладать четкой информацией, что противник, в данном случае Россия, готовится к войне. Второй вариант отпадает сам собой, поскольку ничего хорошего от новой войны на своих южных рубежах Россия не получит. Да и самим осетинам война с Грузией не нужна, им бы подольше удержать статус-кво, закрепить свою де-факто независимость, ускорить интеграционные процессы между югом и севером Осетии. Последний провал грузинской военной кампании в Южной Осетии, скоропалительный вывод войск из конфликтной зоны - а под занавес заявление Саакашвили, что Тбилиси не потерпит консервации конфликта в Южной Осетии, свидетельствуют о том, что грузинская сторона лишь взяла тайм-аут, готовясь к решительным действиям под названием "война". Заявления руководителей Южной Осетии в период активных боев в окрестностях Цхинвала лишь закрепили уверенность в том, что гуманитарным штурмом и хитрой риторикой Южную Осетию не вернуть. Остается только военный путь решения вопроса - крайне важного для Саакашвили. "Мы слишком много шагов предприняли, чтобы отступить", - говорит он, да и отступать некуда, позади лишь социальные и экономические проблемы Грузии, которые можно решить только и только в случае крупных финансовых вливаний из Запада. А Запад денег на ветер не бросает - факт общеизвестный - "утром стулья - вечером деньги". Итак, война. Какой ее представляли многие - грузины стараются взять штурмом Цхинвал, осетины и их поддерживающие добровольцы с Северного Кавказа переходят к партизанской войне, российские миротворцы стараются поддержать тот самый статус-кво. Однако, такой оборот событий явно бы не устраивал Грузию - во-первых война бы слишком затянулась, а крайний срок решения проблемы Южной Осетии, а равно вывода российских войск из Грузии (процессы для Саакашвили синхронные) определен не позже 2006 годом - моментом сдачи в эксплуатацию нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Практически уже не сомневается в том, что стратегическая для США труба станет поводом для ввода на Южный Кавказ - в частности, Грузию и Азербайджан мобильных группировок НАТО. Именно поэтому, Москва никогда не получит гарантий Тбилиси на то, что российских военных здесь не заменят натовцы. Таким образом ввязываться в войну с осетинами Саакашвили действительно невыгодно, гораздо выгоднее, да и в глазах Запада героичнее, повоевать с северным "соседом-империалистом", причем на ее же территории. Ведь, основная надежда на помощь в Цхинвали связывают с Северной Осетией. В условиях дестабилизированного Северного Кавказа, а именно в это грозит вылиться шок от Беслана, шансов под шумок придушить сопротивление Цхинвала у Саакашвили будет гораздо больше. Итак, эпицентр грузино-российской "войны" может быть сдвинут максимально на север, тогда как вопрос Южной Осетии и присутствия России на Южном Кавказе будет решаться намного южнее.

На такого рода размышления подталкивают в первую очередь слова самого же президента Грузии.

"У меня часто складывается впечатление, что не только Путин принимает решения в России. В России принимают решения много сил, в частности, пророссийские чеченцы. Например, сын Ахмада Кадырова недавно заявил, что готов направить в Южную Осетию для оказания поддержки русским 5 тысяч чеченцев. С другой стороны, в России есть и ингуши, крайне враждебно настроены в отношении осетин. Я думаю, что Путин - прагматик. Но в этой ситуации и для сильного президента пространство для маневра слишком ограничено", - говорит он.

Здесь Саакашвили явно указывает на осетино-ингушскую вражду. Неужели Путину не хватило прагматизма?

Итак, ситуацию в Северной Осетии, в частности, события в Беслане, было бы верным рассматривать также и в контексте борьбы мировых центров силы за Кавказ. Россия однозначно продемонстрировала свою несговорчивость на предмет сдачи позиций в Южной Осетии, что неминуемо привело бы к расколу осетинского общества, мощному потоку беженцев из Южной Осетии в Северную, а самое главное, стало бы продолжением триумфального шествия ставленника США - Саакашвили вдоль "российского подбрюшья". Не заставили бы себя ждать посягательства грузинской стороны в отношении Абхазии, защитить которую России будет крайне сложно, уступив в вопросе Южной Осетии.

"Именно Грузия, а не Россия, является колыбелью терроризма на Кавказе, именно на территорию Грузии уходят бандформирования, воюющие против собственного народа, именно в ее военных госпиталях зализывают они свои раны, и именно с территории Грузии были осуществлены в недалеком прошлом несколько кровавых рейдов международных террористов на российскую территорию. Весь мир знает, что Панкиси - это центр терроризма. О сотрудничестве официального Тбилиси с международным терроризмом говорит и вопиющий случай, когда из Панкисского ущелья боевики были на транспортных грузовиках министерства обороны Грузии подвезены к абхазской границе и начали боевые действия в Кодорском ущелье, завершившиеся, как и неудавшийся блицкриг в Осетии, полным крахом", - заявляет в трагические дни событий в Беслане министр по особым делам Южной Осетии, сопредседатель Смешанной контрольной комиссии по урегулированию грузино-осетинского конфликта (СКК) Борис Чочиев, в ответ на заявление своего грузинского коллеги по СКК Георгия Хаиндрава, о том, что "Беслан - есть результат политики двойных стандартов в России". Ведь следуя логике министра по урегулированию конфликтов в Грузии Хаиндрава, арабские террористы, в том числе и один негр, и являются жертвами "российской политики двойных стандартов?! Как тут не припомнить железную логику статьи в Times - мол, мировой терроризм в лице арабов наемников борется с "жесткой политикой России в вопросе чеченского сепаратизма".

В заключение вспомним знаменательное заявление председателя комиссии по обороне и безопасности парламента Грузии Гиви Таргамадзе: "Если Россия признает независимость Южной Осетии, то мы признаем Чечню". Что ж, Россия пока этого не сделала, шаги Москвы на данный момент трудно спрогнозировать, также трудно, как понять, почему же заявленная президентом Грузии Михаилом Саакашвили недельная неофициальная поездка в США сразу же из олимпийской столицы - Афин - не состоялась? И почему, теракт в Беслане выпал на период относительного затишья вокруг Южной Осетии - затишья, наставшего сразу после неудачного грузинского блицкрига и последовавшей кадровой чистки в рядах высшего военного руководства этой страны?