Москва, 28 сентября, 2020, 14:38 — ИА Регнум. Надо иметь в виду, что за счет таких инструментов, как, например, страхование, кредитные организации снижают свои риски, заявил корреспонденту ИА REGNUM аналитик ГК «ФИНАМ» Анатолий Вакуленко, комментируя принятие поправок в закон «О потребительском кредите».

(сс) Lotus Head
Кредитные карты
«Если, защищая права потребителей, чрезмерно увлечься и запретить банкам обуславливать выдачу потребительских кредитов и кредитных карт покупкой клиентом страховки или иных дополнительных услуг, кредитные организации неизбежно столкнутся с заметным риском ухудшения своих кредитных портфелей.
И, естественно, опасностью существенного роста расходов на формирование резервов по просроченной задолженности и так далее.
В этой ситуации у банкиров остается два пути: или ощутимо ограничить выдачу кредитов по каким-то иным причинам (ведь, по сути, вопрос одобрения того или иного кредита является непреложной прерогативой самого банка, и последний не обязан отчитываться, почему выдача ссуды не была одобрена), либо поднимать процентные ставки по кредитам, закладывая в них возросшие риски.
Стоит ли пояснять лишний раз, что при механическом и неразумном подходе «чрезмерная забота о клиенте» в итоге может вылиться в рост расходов для самого клиента. Так что главным остается вопрос технической реализации предложенных инициатив (если они все же будут приняты) с тем, чтобы добиться определенного баланса между интересами кредитных учреждений и интересами заемщиков за счет определенных компромиссов.
Иначе будет, как у нас часто бывает, что «унтер-офицерская вдова сама себя же и высечет», — высказал свое мнение эксперт.

Как сообщало ИА REGNUM, принятие поправок в закон «О потребительском кредите, которые предусматривают запрет банкам обуславливать выдачу ссуды покупкой клиентом страховки и дополнительных услуг, может вызвать риски для банков, особенно для сегмента банковских карт.

Читайте также: Банкиры в России увидели угрозу для кредитных карт