Приватизация Сбербанка Латвии оспаривается в суде

Рига, 2 августа 2004, 20:42 — REGNUM  Небольшие акционеры приватизированного в прошлом году АО Latvijas Kr?jbanka (Сбербанк Латвии) до сих пор пытаются в судебном порядке оспорить результаты приватизации. Так, сегодня, 2 августа, Вентспилский суд рассмотрел иск одного из таких акционеров Ансиса Сормулиса. Претензии он предъявляет Агентству приватизации и ряду других акционеров включая АО Ventamonjaks, AO Ventbunkers, экс-депутата Сейма Арнольда Лаксу и др. Один раз судебное заседание уже было отложено из-за неявки представителя третьего лица - компании Doxa Fund Limited. Последняя в ходе аукциона приобрела 25,01% принадлежавших государству акций банка. Напомним, А. Сормулис оспаривает решение Агентства приватизации выпустить в публичный оборот государственные акции Сбербанка закрытой эмиссии. В мае прошлого года их приобрела за 4,12 млн. латов (около 222 млн. рублей) зарегистрированная на Виргинских островах Doxa. Приватизация, которую курировало еще предыдущее правительство Эйнара Репше (партия Новое время) была настолько странной, что сразу же вызвала массу кривотолков. Вот, как, к примеру, ее ход прокомментировал тогда латвийский журнал "Коммерсант Baltic": "Латвийское государство избавилось от своего пакета акций Сбербанка. Не продало, а именно избавилось, очевидно, что эти акции ему просто жгли руки. Иначе как объяснить, что в аукционе (именно в аукционе!) участвовал только ОДИН покупатель. И тот - анонимная оффшорка с Виргинских островов (можно себе представить, какая была торговля!). В результате 25% акций ушло за 4 миллиона. Много это или мало? Цена одной акции оказалась 1,81 лата (97 рублей). А совсем еще недавно другой совладелец сбербанка - Арнольд Лакса продал свои акции по 4,9 лата за штуку (263 рубля). Если помножить на количество, получится, что мимо госбюджета прошло примерно 7 миллионов".

Напомним, А. Лакса в то время был депутатом Сейма от Первой партии - руководил комиссией по оборонным и внутренним делам, а еще ранее - до своего депутатства - он был президентом Сбербанка. В апреле прошлого года латвийская газета Neatkar?ga R?ta Av?ze (Независимая утренняя газета) "уличила" его в связи с российским олигархом Александром Мамутом. А. Лакса на газету подал в суд, но со временем неожиданно покинул политику, отказавшись от депутатского мандата. Что касается Сбербанка, то весной прошлого года Вентспилский суд приостановил его приватизацию, после чего последовал ночной телефонный звонок председателю суда от тогдашнего министра юстиции Айвара Аксенока, который обеспечил наличие перед предполагаемым аукционом дежурного судьи. А другой министр - экономики Юрис Луянс (Первая партия) - отправил в Вентспилс гендиректора Агентства приватизации, который уладил возникшие разногласия и спас проведение торгов. Вернемся еще раз к комментарию из "Коммерсант Baltic": "Буквально за день до аукциона некий акционер Ансис Сормулис подал в Вентспилский суд иск, в котором потребовал не допустить продажу акций. Мотивируя это тем, что он, Ансис, имеет как акционер право первой руки при покупке. Судья сначала удовлетворил требование, а потом отменил свое решение. Более того (внимание!) он отменил его ночью! Мало кто знает, но в латвийской юстиции есть такой институт дежурного "ночного судьи". То есть некоторые дела наше правосудие рассматривает по пять лет (и этот срок еще не является предельным), а по некоторым, суд заседает в режиме "скорой помощи" в любое время суток". Добавим, помимо А. Сормулиса с исками в суд сегодня обратились и другие малые акционеры Сбербанка, которые требуют признать недействительным состоявшийся аукцион. Что касается сегодняшнего судебного заседания, то суд решил привлечь в качестве третьего лица со стороны ответчиков еще и зарегистрированную в Малайзии компанию Alkahn Power Company sdn Bhd. Причем инициатива в этом плане исходила от самой компании, которой принадлежит 8,25% или 750 000 акций Сбербанка. Alkahn их приобрела у Doxa Fund Limited и считает, что судебное разбирательство затрагивает и ее интересы. В свою очередь адвокаты А. Сормулиса подозревают, что таким образом пытаются лишь искусственно продлить процесс: не исключено, что последует дальнейшая перепродажа акций и рассмотрение дела может затянуться до бесконечности.

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl + Enter, чтобы отослать информацию редактору.
×

Сброс пароля

E-mail *
Пароль *
Имя *
Фамилия
Регистрируясь, вы соглашаетесь с условиями
Положения о защите персональных данных
E-mail