Вызванное пенсионной реформой напряжение в Бурятии не спадает, и недовольство местных жителей проявит себя на ближайших выборах. Такое мнение высказал ИА REGNUM главный редактор «МК в Бурятии» Станислав Белобородов.

По его словам, тему пенсионной реформы в республике время от времени поднимает только местное отделение КПРФ. Коммунисты включают этот вопрос в повестки митингов, проходящих в рамках всероссийских акций протеста. Однако массовые акции в Бурятии не собирают много людей — и в силу слабой коммуникации у коммунистов, и по причине традиционно вялой реакции на подобного рода акции, считает главред.

«По части акций протеста жители Бурятии крайне инертны. Выражают свой протест низкой явкой и результатами голосования. Здесь можно вспомнить итоги выборов в Усть-Илимске, где победу одержала домохозяйка из ЛДПР», — отметил Станислав Белобородов.

Напряжение в обществе от пенсионной реформы, по его мнению, вполне может проявиться на выборах мэра Улан-Удэ, которые должны пройти в сентябре 2019 года. Местные наблюдатели не исключают возможности повторения Усть-Илимского сценария в Бурятии.

«При умелом использовании коммунистами протестного настроения граждан, результаты выборов мэра могут преподнести сюрприз. Никуда не делась и растущая нелюбовь к «Единой России», — заявил главный редактор.

Ожидается, что кандидатом от правящей партии на выборах станет экс-заместитель главы республики, в настоящее время исполняющий обязанности главы администрации Улан-Удэ Игорь Шутенков. Он фактически возглавил столицу Бурятии после двойной отставки мэра и сити-менеджера города в конце февраля.

Напомним также, как сообщало ИА REGNUM, в ближайшие дни Конституционный суд РФ официально откажет признавать пенсионную реформу неконституционной. Таким образом, вся полнота ответственности за последствия пенсионной реформы будет возложена на органы исполнительной власти в центре и регионах России.

Читайте также: Пенсии: Конституционный суд возложит ответственность на правительство

Станислав Белобородов считает, что решение Конституционного суда можно интерпретировать по разному.

«Одно дело, когда его комментирует оппозиция. Другое — когда это делают сами власти. Здесь же ведь борьба точек зрения. Власти могут сказать, что они и так берут ответственность на себя — и всегда брали», — считает он.