Москва, 27 марта, 2019, 18:20 — ИА Регнум. Поддержка малого и среднего бизнеса через гарантийные обязательства или микрозайм в регионах России неэффективна, считают в Счётной палате (СП) РФ.

СП провела проверку эффективности использования средств федерального бюджета, направленных на развитие микрофинансирования и гарантийной поддержки в субъектах РФ в 2015—2017 годах и частично в 2018 году, сообщается на официальном сайте ведомства.

Прежде всего внимание палаты привлекло крайне низкое количество запросов малого и среднего бизнеса на оказание подобной поддержки. За 3 года за гарантийной поддержкой, при которой государство выступает поручителем по кредиту, обратилось всего 0,1% от общего количества малых и средних предприятий. По микрозаймам показатели лучше, однако также варьируются на уровне долей процента, только 0,3−0,4% процента представителей малого и среднего бизнеса обращались за получением такого займа.

Причём в ходе выборочной проверки аудиторы СП РФ установили, что большинство предпринимателей, получивших поддержку, не улучшили свои финансовые показатели, а в отдельных случаях даже прекратили свою деятельность вскоре после получения финансовой помощи или гарантий.

Также проверка показала, что в регионах нет единых требований к микрофинансовым организациям, оказывающим поддержку малому и среднему бизнесу. Каждый регион устанавливает свои правила, что негативно сказывается на работе в целом. Для поддержки малых и средних предприятий в субъектах РФ создают региональные гарантийные организации (РГО) и микрофинансовые организации предпринимательского финансирования (МФО). Однако в законодательстве не отмечено, в какой организационно-правовой форме их регистрировать. В результате на начало 2019 года почти 20% РГО и около 9% МФО являются коммерческими организациями, которые нацелены преимущественно на то, чтобы получить прибыль, следует из отчёта СП РФ.

Также в ходе проверки Счётная палата России выявила случаи, когда микрозаймы предоставлялись субъектам малого или среднего предпринимательства, которые сами оказывали финансовые услуги, в том числе по предоставлению займов и кредитов, а также осуществляли коллекторскую деятельность. На данный момент это единичные случаи, однако законодательно подобные действия не запрещены. В связи с этим СП РФ отметила необходимость внести изменения в правила предоставления помощи предпринимателям, чтобы такие организации не могли её получать.

Как ранее сообщало ИА REGNUM, москвичка лишилась квартиры после того, как оформила заём у микрофинансовой организации.