Архангельск, 13 марта, 2019, 18:41 — ИА Регнум. Архангельский арбитражный суд отклонил иск Ростехнадзора к инвестору экологического объекта у железнодорожной станции Шиес на юге Архангельской области. Это уже второе решение, принятое судом в пользу ООО «Технопарк» с начала года.

Конечной целью проекта экотехнопарка, инвестором которого выступает ООО «Технопарк», считается перевод системы обращения с отходами на самые современные методики. В регионе планируется внедрение раздельного сбора мусора, рекультивация имеющихся несанкционированных свалок и создание дополнительных рабочих мест. А сам экотехнопарк, как ожидается, будет использовать в своей работе передовой мировой опыт, в том числе и стран Евросоюза.

Однако у Ростехнадзора возникли сомнения в том, что строители соблюдают все прописанные в законодательстве нормы и правила. По мнению ведомства, на Шиесе возводятся объекты капитального строительства, а необходимых для этого разрешений своевременно выдано не было. Правда, Ростехнадзор не проводил на месте никаких экспертиз, кроме визуального осмотра, что признали в суде его официальные представители.

В свою очередь, представитель ответчика, заместитель генерального директора ООО «Технопарк» Денис Синельников заявил, что никакого капитального строительства на месте будущего экотехнопарка не производится и даже не планируется.

«На указанном участке вообще никогда не будут происходить работы капитального характера», — подчеркнул он.

Кроме того, Синельников передал суду документы, подтверждающие соблюдение строителями законодательства, а также всех норм и правил при проведении работ. Чтобы развеять все сомнения в некапитальном характере строительства, он также предложил провести независимую экспертизу силами специализированных компаний.

В итоге суд, заслушав обе сторона отказал Ростехнадзору в удовлетворении иска.

Некоторое время назад этот же арбитраж уже рассматривал еще один иск к ООО «Технопарк», ОАО «РЖД» и управлению Росимущества по Архангельской области. Администрация поселка Урдома, расположенного неподалеку от места строительства, просила тогда прекратить работы на строительной площадке, но также не смогла достаточно убедительно обосновать свои претензии. В итоге в иске ей было отказано.