Кировская область. Составлен рейтинг муниципальных образований по итогам работы в 2001 году.
Кировская область, 5 марта, 2002, 12:26 — ИА Регнум. Предлагаем вашему вниманию рейтинг муниципальных образований Кировской области, составленный отделом методологии и экономико-статистического анализа Кировского областного комитета государственной статистики по итогам работы в 2001 году.
Муниципальные образования
Социаль-но-эконо-мическое положе-ние
В том числе
использо-вание эко-номического потен-циала
социаль-ная нап-равлен-ность эко-номики
динамика развития по сравне-нию
с 2000 г.
по сферам деятельности
произ-водст-венная
социаль-ная
г.Вятские поляны
8
14
3
34
40
23
г.Кирово-Чепецк
1
1
5
39
36
37
г.Котельнич
25
30
19
24
34
17
г.Слободской
2
2
1
42
42
39
Арбажский
38
37
33
36
19
40
Афанасьевский
35
28
40
21
10
30
Белохолуницкий
22
21
24
33
28
29
Богородский
31
25
36
25
16
31
Верхнекамский
28
27
37
9
22
7
Верхошижеский
41
40
35
35
37
28
Вятскополянский
10
10
10
26
35
20
Даровский
27
31
22
20
27
18
Зуевский
17
15
25
27
13
33
Кикнурский
39
35
32
41
41
34
Кильмезский
37
32
41
8
7
15
Кирово-Чепецкий
15
16
6
37
20
41
Котельничский
33
24
38
31
17
35
Куменский
4
7
2
3
11
3
Лебяжский
30
41
16
6
6
9
Лузский
32
34
23
32
43
10
Малмыжский
18
18
26
7
5
16
Мурашинский
23
29
18
23
38
11
Нагорский
34
38
31
17
15
24
Немский
26
36
15
10
23
5
Нолинский
19
23
17
13
12
12
Омутнинский
5
3
7
38
30
38
Опаринский
12
9
21
14
4
32
Оричевский
14
11
14
16
8
25
Орловский
21
17
30
15
21
14
Пижанский
7
4
20
22
26
21
Подосиновский
42
39
34
43
39
43
Санчурский
43
43
43
30
32
27
Свечинский
36
33
42
4
1
19
Слободской
6
6
8
2
2
6
Советский
16
19
11
11
14
8
Сунский
11
13
9
29
31
26
Тужинский
20
26
28
5
33
2
Унинский
29
22
29
40
24
42
Уржумский
3
5
4
1
3
1
Фаленский
24
20
27
28
9
36
Шабалинский
40
42
39
12
29
4
Юрьянский
13
12
13
18
25
13
Яранский
9
8
12
19
18
22