Отношение к идее пенсионной реформы и к методам её проведения крайне отрицательное. Прежде чем проводить реформу, надо было всё продумать и тщательно взвесить. Никакого разумного, вменяемого подхода к пенсионной реформе не было изначально, заявил корреспонденту ИА REGNUMсекретарь федерального Совета Всероссийской политической партии «Партия Дела» (Забайкальский край) Алексей Лапушкин.

Диего Веласкес. Пожилая женщина, жарящая яйца. 1618
Диего Веласкес. Пожилая женщина, жарящая яйца. 1618

Во-первых, никто не может дать ответ, что делают в Пенсионном фонде РФ (ПФР) 121 тыс. сотрудников. Непонятна структура расходов ПФР, может быть, средства на пенсии стоит поискать в самом фонде. Во-вторых, например, в Забайкальском крае нет работы для молодёжи, ситуация тяжелая, работы просто нет никакой. Эту ситуацию нужно учитывать и просчитывать. В-третьих, для сельских территорий пенсия — это средство выживания, не физического, а физиологического выживания. Чиновникам сложно понять, что 10 тыс. рублей для сельского жителя — это запредельные деньги. В Забайкалье существуют территории социального ада. Проблема заключается в том, что пенсионная реформа ударит в первую очень по ним, и количество таких территорий будет шириться.

«От повышения пенсионного возраста будет краткосрочный эффект буквально на 2−3 года, а затем ситуация с расходами бюджета станет ещё хуже. Надо было решать эту проблему комплексно, провести широкое обсуждение перед тем, как заявлять о проведении пенсионной реформы. Людям надо объяснять плюсы и минусы реформы, приводить цифры, а не просто взять и реализовать. Аморально принимать решение о повышении пенсионного возраста, когда математически понятно, что 40% мужчин и 20% женщин просто не доживут до пенсии», — высказал свое мнение Лапушкин.

Развитие сюжета: «Повышение пенсионного возраста»